Приговор № 1-20/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20(1)/2019 г.

64RS0034-01-2018-002212-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.01.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение №1762 и ордер №235,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- в вечернее время 14.02.2018 г. на автодороге «Саратов-Волгоград» на территории Саратовского района Саратовской области ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом (далее - Лицо 1) и распределив с ним роли в совершении преступления, получил от последнего немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 3664 бутылок объемом 0,5 л каждая, а также сопроводительные транспортные документы на неё, содержащие недостоверную информацию о перевозимом грузе. При этом, подсудимый должен был по указанию Лица 1 с целью сбыта осуществить перевозку указанной продукции на автомобиле «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак <***> на территорию Волгоградской области в место, которое ему в пути следования должно было сообщить по телефону Лицо 1. Реализуя совместный с последним преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время начал движение на этом автомобиле из Саратовского района Саратовской области, осуществляя перевозку следующей алкогольной продукции общей стоимостью 917120 руб., то есть в крупном размере: 1920 бутылок водки «Царская охота Платиновая» объемом 0,5 литра, 600 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, 144 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра, 780 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, 220 бутылок коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра. Однако, на территории АЗС «ТНК» №114 на участке 326 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» вблизи с. Еремеевка Саратовского района Саратовской области он был задержан сотрудником полиции и указанная выше алкогольная продукция, подлежащая, в силу Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, обязательной маркировке федеральными специальными марками, около 21 часа 14.02.2018 г. у подсудимого была изъята.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При этом, то обстоятельство, что подсудимый и Лицо 1 заранее объединились для совершения указанного преступления, как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели перевозки алкогольной продукции, а именно - её сбыта, по мнению суда, свидетельствуют о совершении преступления именно группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь, указанная в описательной части приговора общая стоимость перевозимой подсудимым немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей, в силу примечания №2 к ст. 171.1 УК РФ, приводит суд к выводу о наличии в действиях последнего квалифицирующего признака совершения преступления: «в крупном размере».

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует поп. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - роль подсудимого, как соучастника такового, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, не имеющего судимостей, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", учитывая несоответствие изъятой по делу алкогольной продукции требованиям ГОСТов, таковая подлежит уничтожению, как запрещенная к обороту. Автомобиль «ГАЗ-2705» и документы на него - подлежат оставлению свидетелю ФИО5, а водительское удостоверение ФИО1 - оставлению подсудимому, как законным владельцам. Товарно-транспортные документы и лазерные диски с детализацией телефонных переговоров - должны храниться при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

- алкогольную продукцию: 1920 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, 600 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, 144 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра; 780 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, 220 бутылок коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Водка Царская охота» объемом 0,5 литра, 1 бутылка с этикеткой «Водка Хортиця» объемом 0,5 литра, 1 бутылка с этикеткой «Водка Талка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра, 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Дагестан» объемом 0,5 литра - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» - уничтожить;

- водительское удостоверение серии 6418 № - оставить осужденному ФИО1;

- автомобиль «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серии 6434 №, страховой полис серии ЕЕЕ № - оставить свидетелю ФИО5

- доверенности, товарные и товарно-транспортные накладные года на имя ФИО1 и ФИО6, два лазерных диска с детализациями вызовов клиентов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь