Решение № 2А-324/2020 2А-324/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2А-324/2020

Дело №2а-324/20

39RS0007-01-2020-000207-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 13 марта 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административного ограничения, ранее установленного лицу, освобожденному из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения, ранее установленного ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.01.2019 г., административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в связи с несоблюдением ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.08.2018 г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.01.2019 г. в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом. В этой связи решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.12.2019 г. ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. В дальнейшем ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения, в том числе выразившиеся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, зарекомендовавшего себя отрицательно, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленного в отношении ФИО1 административного ограничения, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административного ограничения, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.08.2018 г. ФИО1 был осужден к лишению свободы на срок 5 месяцев за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в неоднократном несоблюдении им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.01.2019 г. в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации (л.д.<данные изъяты>).

27.02.2019 г. ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему указанным приговором суда срока лишения свободы.

01.03.2019 г. ФИО1 был принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (л.д.<данные изъяты>).

01.03.2019 г. ФИО1 был установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации, с которым он был ознакомлен в тот же день.

В этот же день ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре (л.д.<данные изъяты>).

В период действия в отношении ФИО1 административного надзора им неоднократно были совершены административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом.

В этой связи решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.12.2019 г. ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц (л.д.<данные изъяты>).

Согласно исследованным судом доказательствам, в дальнейшем ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения, зарекомендовав себя с отрицательной стороны.

Так, на основании постановлений должностного лица органа внутренних дел от 19.12.2019 г. и 07.02.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении соответственно 18.12.2019 г. и 05.02.2020 г. административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.<данные изъяты>).

При этом административное правонарушение 05.02.2020 г. ФИО1 было совершено в ночное время.

В период с 28.12.2019 г. по 08.02.2020 г. ФИО1 7 раз допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем постановлениями мирового судьи от 12.02.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание неоднократное нарушение им установленного ему административного ограничения, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленного в отношении него административного ограничения.

Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, многократно нарушившего установленное ему административное ограничение, совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в ночное время, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.01.2019 г., административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административного ограничения, ранее установленного лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.01.2019 г., административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.03.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.