Решение № 2-1436/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Дело № 2-1436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 939 руб. 10 коп., из которых 240 032 руб. – задолженность по основанному долгу, 222 847 руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и далее по ставке <данные изъяты> годовых на остаток задолженности до вступления решения в законную силу, 20 060 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8029 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 240 032 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку образование задолженности объясняет изменением ее материального положения, рождением ребенка. Размер задолженности не оспаривала, просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 240 032 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 84 месяца.

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифов банка.

Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору до 11 числа каждого месяца путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения.

ПАО « Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования выполнило в полном объеме, открыв ответчику текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита в размере 240032 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, оплату кредита не производила, что не оспаривала и в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, приняв во внимание, что обязательство ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Восточный экспресс банк» исковых требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа), размер которой составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно представленному ПАО « Восточный экспресс банк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору, предъявленная к взысканию, составляет 462 879 руб. 10 коп., из которых 240 032 руб. – задолженность по основанному долгу, 222 847 руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Обсуждая требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 060 руб. суд принимает во внимание следующее.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, пришел к выводу, что определенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8029 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 240 032 (двести сорок тысяч тридцать два) руб. – задолженность по основанному долгу,

- 222 847 (двести двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по ставке <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по кредиту по день вступления решения в законную силу.

- 10 000 (десять тысяч) руб. – задолженность по неустойке,

- 8 029 (восемь тысяч двадцать девять) руб. 39 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.