Решение № 2-2091/2019 2-2091/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2091/2019

К делу № 2-2091/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 20 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, третье лицо -судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по кК ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор № б/н купли-продажи автомобиля. Согласно которого, ФИО2 приобрел автомобиль марки, модели: Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл. Данный автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС от 30 апреля 2019 года серия 9909 №. Копия свидетельства прилагается. Автомобиль Лада Приора 217 230 был продан ответчиком истцу за 205 000,00 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 ответчику - ФИО3 в полном объеме в наличной форме, о чем в тот же день (13.05.2019 года) последним была составлена, расписка и переда покупателю. Копия расписки прилагается к данному иску. Указанный договор купли-продажи автомобиля от 13.05.2019 года одновременно являлся передаточным актом. В момент продажи автомобиля и фактической передачи денежных средств ответчик передал истцу следующие документы: оригинал ПТС, оригинал Свидетельства о регистрации ТС от 30 апреля 2019 года серия 9909 №, ключи от автомобиля, и расписку. Кроме того, ответчик заверил истца, что на указанный автомобиль не было обременений, он не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений, что было отражено в договоре. Истец подтверждает, что на момент передачи автомобиля обременений на указанный автомобиль не было. С момента купли-продажи автомобиля истец постоянно пользовался, владел движимым имуществом, нес бремя его содержания. С 13.05.2019 года ФИО3 автомобилем больше не пользовался, так как новым собственником стал ФИО2 и с момента передачи ему автомобиля стал распоряжаться им в полном объеме. Истец подтверждает, что с момента фактической передачи автомобиля в г. Белореченске (а именно с 13 мая 2019 года) постоянно его эксплуатировал в г. Ялта, <адрес>, по мету своего жительства, нес бремя содержания: приобретал детали на автомобиль, оплачивал штрафы, которые пыли получены в связи с нарушением правил дорожного движения. Кроме того, истец 25.06.2019 г. приобрел страховой полис серия XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. О том, что существует запрет на регистрационные действия, истец узнал только 02 июля 2019 года, обратившись с заявлением в Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по РК в г. Ялта на регистрацию автомобиля по месту своей регистрации по предварительной записи. В этот же день истец получил отказ в регистрации автомобиля в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставов ФИО4 Белореченского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Данный факт обращения и получения отказа подтверждается имеющимся у истца заявлением и карточной АМТС, находящегося под ограничением, предоставленной органами ГИБДД. Из карточки АМТС усматривается, что судебным приставом Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 19.06.2019 года на основании документа: 82250451/2327 от 19.06.2019 г., СПИ: 3271022054881, ИП: 39318/19/23027-ИП от 06.06.2019 г. на автомобиль, который по документам (свидетельства о регистрации ТС) принадлежит ответчику - ФИО3 имеется запрет на регистрационные действия. Истец подтверждает, что указанный автомобиль - Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл, он приобрел для личного использования, однако, при наличии ограничения в регистрационных действиях на автомобиль он не может реализовать свое право, поскольку указанное движимое имущество обременено по открытому исполнительному производству в отношении должника - ФИО3, который с 13.05.2019 года уже не являлся его собственником. 01.08.2019 года истец обратился в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу ФИО4 с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. 09.08.2019 года поданное заявление было получено судебным приставом. Однако на сегодняшний день ответа на поданное заявление в адрес истца не поступало. Отмены запрета на совершение регистрационных действий со стороны УФССП не последовало. Истец просит суд прекратить право собственности на спорный автомобиль, признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Освободить от ареста данный автомобиль, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, наложенный 19.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Кк ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 13 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор б/н купли-продажи автомобиля, согласно которого, ФИО2 приобрел автомобиль марки, модели: Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл (л.д.10).

Данный автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС от 30 апреля 2019 года серия 9909 № (л.д.16-17).

Согласно представленной в материалы дела расписке от 13.05.2019 года, автомобиль Лада Приора 217 230 был продан ответчиком истцу за 205 000 руб. Денежные средства были переданы ФИО2 ответчику ФИО3 в полном объеме. Указанный договор купли-продажи автомобиля от 13.05.2019 года одновременно являлся передаточным актом. (л.д.11).

В момент продажи автомобиля и фактической передачи денежных средств ответчик передал истцу следующие оригинал ПТС, оригинал Свидетельства о регистрации ТС от 30 апреля 2019 года серия 9909 № (л.д.17).

С 13.05.2019 года ФИО3 автомобилем больше не пользовался, так как новым собственником стал ФИО2 и с момента передачи ему автомобиля стал распоряжаться им в полном объеме. Истец подтверждает, что с момента фактической передачи автомобиля в г. Белореченске (а именно с 13 мая 2019 года) постоянно его эксплуатировал в г. Ялта, <адрес>, по мету своего жительства, нес бремя содержания: приобретал детали на автомобиль, оплачивал штрафы, которые пыли получены в связи с нарушением правил дорожного движения (л.д.20-25).

25.06.2019 года ФИО2 в АО СК «Астро Волга» заключил договор ОСАГО, что подтверждено страховым полисом серия ХХХ № (л.д.18).

02 июля 2019 года обратился с заявлением в Отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК в г. Ялта на регистрацию автомобиля по месту своей регистрации по предварительной записи (л.д.12-14).

В этот же день истец получил отказ в регистрации автомобиля в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставов ФИО4 Белореченского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Данный факт обращения и получения отказа подтверждается имеющимся у истца заявлением и карточной АМТС, находящегося под ограничением, предоставленной органами ГИБДД. Из карточки АМТС усматривается, что судебным приставом Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 19.06.2019 года на основании документа: 82250451/2327 от 19.06.2019, СПИ: 3271022054881, ИП: 39318/19/23027-ИП от 06.06.2019 на автомобиль, который по документам (свидетельства о регистрации ТС) принадлежит ответчику - ФИО3 имеется запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Приора 217 230, TADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл (л.д.15).

01.08.2019 года истец обратился в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу ФИО4 с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. 09.08.2019 года поданное заявление было получено судебным приставом (л.д.26-30). Однако на сегодняшний день ответа на поданное заявление в адрес истца не поступало. Отмены запрета на совершение регистрационных действий со стороны УФССП не последовало.

Судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП по Кк ФИО4 в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от 26.11.1029 г. в отношении должника ФИО3, который имеет неоплаченный штраф по делу об административном правонарушении, в связи с чем, 19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, т.е. уже после совершения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ. за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно и, 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (утв. приказом МВД России от 26.06.2018 № 399) владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако истец не мог сразу зарегистрировать приобретенный автомобиль, так как работает ненормированный рабочий день, поэтому смог подать документы на регистрацию только 02.07.2019 года.

Из содержания указанных выше статей госрегистрация транспортных средств осуществляется в целях допуска их к участию в дорожном движении и не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Что подтверждено судебной практикой, а именно, указано в пункте 6 «Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)» (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017), что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу и. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из чего следует, что автомобиль - Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова №, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл, стал собственностью истца 13.05.2019, а именно в момент заключения договора купли-продажи, который являлся передаточным актом и с данного момента. Поэтому наложенный запрет на регистрационные действия нарушает права владения, распоряжения нового собственника ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, Закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД. Поэтому в силу прямого указания ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникло у истца с 13.05.2019 года.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения, исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Положениями ст. 442 ГПК РФ и ст.19 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершении исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поэтому, права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий.

Целью наложения ареста на имущество (запрета на совершение регистрационных действий) должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Однако, выбытие автомобиля - Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова №, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл произошло до наложения ареста на автомобиль (запрета на совершения регистрационные действия) поэтому снятие ареста (запрета) является законными требованиями истца - собственника автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены письменными доказательствами, суд считает договор купли-продажи автомобиля состоявшимся и действительным, поскольку истцом выполнены условия данного договора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по кК ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008. регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл.

Освободить от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль марки Лада Приора 217 230, LADA PRIORA, VIN №, номер кузова ХТА 21723080031791, тип автомобиля: легковой автомобиль (хетчбэк) год выпуска 2008, регистрационный знак №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл, наложенных 19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому Краю ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника - ФИО3 на основании документа: 82250451/2327 от 19.06.2019, СПИ: 3271022054881, ИП: 39318/19/23027-ИП от 06.06.2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: подпись.