Приговор № 1-198/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020г. (12001320044510036)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Нехорошевой О.В.,

при секретарях судебного заседания Адаменко Н.А., Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

30 июля 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ( ) ранее судимого:

13 марта 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п.,п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 20 мая 2020 года, по состоянию на 30 июля 2020 года неотбыто наказание сроком 02 года 03 месяца 20 дней;

24 октября 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п.,п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года. Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года исполнять самостоятельно. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 15 февраля 2020 года, около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой 2 полимерных пакета, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров слева от дома ( ) Юргинского района Кемеровской области, где руками, одетыми в перчатки, стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесённые с собой пакеты. Действуя, таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 257,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, принёс незаконно приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой не менее 257,4 грамма к себе домой по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) где незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство до 18 февраля 2020 года, когда в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу сотрудниками отделения уголовного розыска ОП «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 257,4 грамма – в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (том № 1 л.д. 62-66, том № 2 л.д. 54-56), в которых он показал, что 15 февраля 2020 года, около 20 часов, собрал дикорастущее растение конопля для личного употребления на участке местности, расположенном рядом с домом № 51 по ул. Кировская д. Новороманово Юргинского района Кемеровской области, имеено на этой участке, который он указал при осмотре места происшествия, после чего принёс собранную коноплю к себе домой по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) Где незаконно хранил коноплю до того, как 18 февраля 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе обследования квартиры, в которой он проживает, изъяли вышеуказанную коноплю, а также «бульбулятор» - приспособление для курения конопли. Собирал и хранил наркотическое средство он для личного употребления, заниматься сбытом не собирался. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил, что 18 февраля 2020 года, в связи с поступившей в отдел полиции оперативной информацией о том, что гр. ФИО2 незаконно хранит наркотические средства в своей квартире, он и сотрудник полиции С. приехали по адресу проживания ФИО2 ( ) где провели обследование его квартиры ( ) на основании постановления суда. В присутствии понятых – двух жителей деревни, ФИО2 после ознакомления с постановлением о проведении ОРМ, находясь на кухне и в одной из комнат своего дома, добровольно выдал два полимерных пакета, пояснив, что там находится дикорастущее растение конопля, которое он нарвал для личного употребления. Данные пакеты были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны. Кроме того, в квартире ФИО2 был обнаружен и изъят «бульбулятор» - специальное приспособление для курения наркотического средства – марихуаны. Ход и результаты обследования С. зафиксировал в протокол, который зачитал вслух, все участвующие лица, поставившие подписи в данном документе. После чего ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указал участок местности, на котором он собирал обнаруженную и изъятую коноплю.

Свидетель С. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 137-139), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 18 февраля 2020 года, в связи с оперативной информацией о хранении ФИО2 в своей квартире наркотических средств, он и сотрудник полиции Н. в рамках оперативно-розыскного мероприятия провели обследование помещения квартиры ФИО2 по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) На момент проведения ОРМ в квартире ФИО2 также находились его мать, сестра-инвалид и несколько подростков. ФИО2 подтвердил, что в квартире хранит коноплю и выдал добровольно полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее в ходе обследования в кухне в отверстии от печной трубы он обнаружил фрагменты пакетов с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Указанные предметы он упаковал и опечатал. ФИО2 пояснил, что нарвал коноплю на окраине деревни для личного потребления 15 февраля 2020 года. Также в комнате были обнаружены и изъяты металлический бидон, пластиковая бутылка, и фрагмент фольги. Ход и результаты данного мероприятия он зафиксировал в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. Оперуполномоченный М. провёл осмотр места происшествия с участием ФИО2, который указал участок местности, где нарвал обнаруженную и изъятую у него коноплю.

Свидетели К. и Л., каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 106-107, 147-152), пояснили, что 18 февраля 2020 года приняли участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования квартиры ФИО2 ( ). Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства. Тот добровольно выдал полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что это конопля, которую он нарвал на окраине деревни для личного употребления. Далее сотрудники полиции обнаружили в отверстии от печи остатки пакетов с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО2 также являлось коноплей. Все изъятое упаковали в пакеты, которые прошили и опечатали. В комнате также были изъяты бидон, бутылка и фольга, который упаковали и опечатали. По результатам проведения данного мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, где он нарвал коноплю, тот согласился, они уже с другим сотрудником полиции проехали на окраину деревни, где ФИО2 указал место, на котором собрал коноплю.

Свидетель М. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 109-110), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в феврале 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время к сыну ФИО2 пришли друзья. Они закрылись в комнате, что там делали, ей неизвестно. В какой-то момент к ним постучались, И. открыл дверь, она увидела в их квартире сотрудника полиции и двух жителей деревни. Сотрудники полиции предъявили постановление суда на обследование их квартиры, а затем провели обследование, в ходе которого И. выдал чёрный пакет, а сотрудник полиции обнаружил на кухне на месте отопительной печи другой пакет с травой, в которых со слов И. находилась конопля. Обнаруженные пакеты сотрудник полиции упаковал, прошил и опечатал. Кроме того, сотрудники полиции из комнаты изъяли приспособление для курения. По результатам обследования помещения квартиры составили протокол, содержание которого зачитали вслух, всё было отражено верно, участвующие лица в нём расписались.

Свидетели А. В.Г. и Ш., каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 143-144, 145-146), пояснили, что 18 февраля 2020 года принимали участие в качестве понятых в проведении личных досмотров нескольких молодых парней. Каждого из парней по очереди заводили в кабинет, где сотрудник полиции проводил их личный досмотр. Ничего запрещённого обнаружено и изъято при досмотрах не было, но у каждого из молодых людей были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, каждый ватный тампон был упакован в отдельный бумажный конверт, а также упакован чистый ватный тампон в конверт, все конверты были опечатаны, участники досмотра на конвертах поставили свои подписи. После каждого личного досмотра сотрудник составлял протокол, содержание которого зачитывал вслух, после чего участвующие лица ставили свои подписи.

Свидетели К., М., Р., Ш., К., К., каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 172-76, 193-196, 212-215, 227-230, 246-247, том № 2 л.д. 8-11), пояснили, что в один из дней февраля 2020 года, в дневное время, находились в квартире ФИО2 где играли в карты, а также курили через «бульбулятор» коноплю. В тот момент когда все находились в комнате к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые обследовали квартиру и изъяли пакет с коноплей, найденный в печке на кухне, а другой пакет ФИО2 выдал сам.

Письменными материалами дела:

Рапортом ст. оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» С. от 18 февраля 2020 года подтверждается, что в квартире по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том № 1 л.д. 8).

Данными протокола обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2020 года подтверждается обследование квартиры ФИО2 по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) в ходе которого в комнате обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том № 1 л.д. 12-15).

Данными протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года подтверждается осмотр участка местности, расположенного в 700 метрах слева от дома ( ) Юргинского района Кемеровской области, где участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил, что нарвал коноплю на данном участке (том № 1 л.д. 17-21).

Данными протокола личного досмотра от 18 февраля 2020 года подтверждается изъятие у ФИО2 смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Также упакован и опечатан контрольный образец ватного тампона (том № 1 л.д. 26-27).

Данными протокола осмотра документов от 19 марта 2020 года подтверждается осмотр материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 153-165).

Данными протокола осмотра предметов от 16 марта 2020 года подтверждается осмотр изъятых у ФИО2: двух полимерных пакетов, внутри которых находится сухое вещество растительного происхождения; эмалированного бидона в полимерном пакете жёлтого цвета (том № 1 л.д. 92-96). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16 марта 2020 года (том № 1 л.д. 97-98, 99).

Из выводов заключения эксперта № 85 от 10 марта 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18 февраля 2020 года в ходе проведения обследования квартиры у ФИО2, является марихуаной, включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со справкой об исследовании № 70 от 18 февраля 2020 года общая масса марихуаны на момент проведения первоначального исследования составила 257,4 грамма (том № 1 л.д. 48-51, том № 1 л.д. 78-82).

Из выводов заключения эксперта № 84 от 10 марта 2020 года следует, что на поверхностях представленных на экспертизу эмалированного бидона, фрагмента полимерной бутылки и фольги, изъятых 18 февраля 2020 года в ходе проведения обследования помещения по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) у ФИО2 имеются следовые количества вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого количества вещества (том № 1 л.д. 71-74).

Из выводов заключения эксперта № 84 от 10 марта 2020 года следует, что на поверхности ватных дисков со смывами рук ФИО2, изъятых 18 февраля 2020 года при проведении личного досмотра, обнаружены следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого количества вещества (том № 1 л.д. 86-90).

Данными протокола осмотра предметов от 19 марта 2020 года подтверждается осмотр бумажных конвертов с ватными дисками со смывами рук ФИО2 и контрольным образцом ватного диска (том № 1 л.д. 153-165), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 19 марта 2020 года (том № 1 л.д. 166-167).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 04 марта 2020 года № Б-551/2020, у ФИО2 имеется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у ФИО2 проявления эмоционально-неустойчивого расстройства личности не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 102-104).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей обвинения, а также данные письменных материалов дела, в том числе заключение экспертиз, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2 о его действиях., ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

Показания подсудимого ФИО2 о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку 15 февраля 2020 года, около 20 часов, он на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров слева от дома ( ) Юргинского района Кемеровской области, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в принесённые с собой пакеты, таким образом, его незаконно приобрёл. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в своей квартире по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, ( ) до 16 часов 30 минут 18 февраля 2020 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из показаний свидетелей С., Н., ФИО2, К., Ландман, К., К., К., М., Р., Ш. и самого подсудимого ФИО2

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составила 257,4 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

Суд считает, что действия ФИО2 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных объяснений, а затем и в правдивых показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического ( )

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данное преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года и 24 октября 2019 года, которые в настоящее время отменены постановлениями Юргинского городского суда от 20 мая 2020 года и 15 июня 2020 года, вступившими в законную силу 02 июня 2020 года и 26 июня 2020 года соответственно.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказания: по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года, которая составляет 02 года 03 месяца 20 дней лишения свободы (без учёта отбытого наказания с 20 мая 2020 года), и по приговору Юргинского городского суда от 24 октября 2019 года, которая составляет 02 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

Учитывая положения ст.,ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, массой 256,32 грамма и его упаковка, ватные диски смо смывами рук, контрольные образцы ватных дисков и их упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 5590 рублей (том № 2 л.д. 72), связанных с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. на предварительном следствии, ФИО2 подлежит освобождению, поскольку в силу его психического заболевания участие защитника для подсудимого является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2019 года и 24 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, массой 256,32 грамма и его упаковка, ватные диски смо смывами рук, контрольные образцы ватных дисков и их упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5590 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а осуждённым – в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева