Приговор № 1-103/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «07» марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кулаковой М.В., представившей удостоверение № 778 и ордер № Ф-077343 от 14.02.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018 года примерно в 20 часов ФИО1, находясь напротив гаража по счету № 11, расположенного примерно в 150 метрах от корпуса № <адрес>, увидел произрастание дикорастущего растения рода <данные изъяты> и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 сорвал куст растения рода <данные изъяты>, который отнес к гаражу по счету №, где путем свободного сбора сорвал с данного куста части растения <данные изъяты>, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно высушил, тем самым приобрел вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 15,8 грамма. Указанное наркотическое средство сложил в 2 свертка из фольги, которые упаковал в 1 общий сверток из фольги, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

03.07.2018 года в 15 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 15,8 грамма, было у него изъято в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 15,8 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.08.2018 года (т.1 л.д. 63-66), 02.07.2018 г. в вечернее время, около 20 часов 00 минут, проходя мимо гаражного массива, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, увидел в зарослях травы дикорастущую <данные изъяты>, решил сорвать и в дальнейшем употребить её путем <данные изъяты>. Вырвал куст, отнес его на некоторое расстояние в безлюдное место в гаражном массиве, оторвал фрагменты соцветий – «головок» куста и без какой-либо упаковки, положил их в правый карман шорт, надетых на нем. Придя домой по адресу: <адрес>, используя микроволновую печь, засушил собранные им соцветия дикорастущей <данные изъяты>, сложил их в два свертка из пищевой фольги, которые положил в общий сверток из той же пищевой фольги и убрал в левый карман шорт, чтобы выкурить её на улице. 03.07.2018 г. в дневное время вышел из дома в магазин, забыв о нахождении в кармане надетых на нем шорт данного свертка с наркотиком.

Примерно в 15 часов 25 минут 03.07.2018 г. он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В момент задержания не понимал, кем он был остановлен, так как на него неожиданно набросились три человека, без предъявления служебных удостоверений, надели наручники, ничего не объясняя, затолкали в автомобиль, находясь в котором, он понял, что его задержали сотрудники полиции. В момент движения автомобиля один из сотрудников достал у него из кармана шорт сверток с наркотиком. Его отвезли на ул. Московскую, д. 19 «В», после доставления в один из служебных кабинетов УНК, сотрудник полиции положил в карман надетых на него шорт сверток из фольги, внешне похожий на тот, который у него ранее забрал. С него сняли наручники и предложили в присутствии понятых показать пальцем на карман и сообщить о наличии у него наркотика. В присутствии двух понятых по предложению Свидетель №1 он (ФИО1) рассказал, что 02.08.2018 г., находясь в гаражном массиве по <адрес>, собрал <данные изъяты> и засушив ее для употребления путем <данные изъяты>, стал хранить при себе, с которой его задержали 03.08.2018 г. Затем достал из левого кармана надетых на нем шорт сверток из фольги с находящимися внутри двумя свертками из фольги с <данные изъяты>, которые были упакованы в бумажный конверт. С составленным протокола, в котором все было отражено верно, были ознакомлены он и понятые. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. 05.07.2018 г. около 12 часов вместе с сотрудником полиции ФИО14 выезжал на место, где ранее им был обнаружен куст дикорастущей <данные изъяты>. Так как 02.07.2018 г. он сорвал единственный в этом месте куст <данные изъяты>, ФИО15 достал из багажника автомобиля куст дикорастущей <данные изъяты>, воткнул его в землю и предложил ему (ФИО1) указать на куст пальцем, что он и сделал, а ФИО17 зафиксировал его действия на личный телефон и составил протокол осмотра места происшествия, который им (ФИО1) подписан без внесения замечаний. В дальнейшем сотрудники полиции приезжали к нему с требованием сотрудничества, в противном случае высказывали угрозы «посадить в тюрьму до декабря 2018 г.». Угроз он опасался, так как изъятие у него наркотика происходило с нарушением законодательства. Он полностью признает свою вину и раскаивается в хранении наркотика.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 22.08.2018 г. (т.1 л.д. 99-102) ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> вместе с тем опроверг ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 10.08.2018 года относительно его задержания 03.07.2018 года сотрудниками УНК УМВД России УМВД России по Тамбовской области с нарушениями закона, применения в отношении него спецсредств - наручников, изъятия наркотического средства, хранившегося при нем, до проведения досмотра в присутствии понятых, так же относительно нарушений со стороны сотрудников полиции в момент проведения осмотра места, где он сорвал куст с <данные изъяты>, указывая, что в момент его задержания, доставления, досмотра в здании УНК УМВД России по Тамбовской области 03.07.2018 года, а также 05.07.2018 года при производстве осмотра места, где он сорвал куст дикорастущей <данные изъяты> происшествия 02.07.2018 года, указанных им при допросе 10.08.2018 года нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Имевшееся в кармане надетых на него шорт наркотическое средство с момента задержания и до прихода понятых находилось при нем и сотрудниками полиции не изымалось, в ходе досмотра добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. 05.07.2018 года на месте осмотра места происшествия не было никакого подлога с кустом <данные изъяты> со стороны сотрудника полиции, он добровольно указал на произраставший там еще один куст дикорастущей <данные изъяты>.

Недостоверные показания в указанной части дал с целью избежать уголовной ответственности, никакого давления на него со стороны сотрудников не оказывалось. В инкриминируемом ему деянии полностью признает вину, раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 17.10.2018 г. (т.1 л.д. 113-115) ФИО1 показал, что штраф по приговору мирового судьи от 15.07.2011 г. в размере 20000 рублей был им оплачен в августе 2011 года.

При допросе в качестве обвиняемого от 06.12.2018 г. (т.1 л.д. 208- 211) ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Относительно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, за исключением показаний, данных им 10.08.2018 г. относительно его задержания 03.07.2018 года сотрудниками УНК УМВД России УМВД России по Тамбовской области с нарушениями закона, применения в отношении него спецсредств - наручников, изъятия наркотического средства, хранившегося при нем, до проведения досмотра в присутствии понятых в служебном кабинете УНК, так же относительно нарушений со стороны сотрудников полиции в момент проведения осмотра места, где он сорвал куст с <данные изъяты>, кроме того указал на допущенную техническую ошибку при оформлении протоколов допроса 10.08.2018 г. и 22.08.2018 г. в части содержащихся в них дат «02.08.2018 г. и 03.08.2018 г.», в действительности он указывал о датах «02.07.2018 г. и 03.07.2018 г.», при ознакомлении с протоколами не обратил внимания на данную ошибку.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в совершении инкриминируемого вышеуказанного преступления, вина его в совершении преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО18 (оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 57-58, л.д. 200-203), из которых следует, что 03.07.2018 г. он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в отношении которого поступила информация о том, что он хранит при себе наркотические средства. Примерно в 15 часов 25 минут 03.07.2018 г. ФИО1 был задержан во дворе <адрес>, откуда они вместе с ним проехали в УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, где в одном из служебных помещений с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане черных шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого были обнаружены два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанным веществом являлась <данные изъяты>, которую он сорвал 02.07.2018 г. в вечернее время в гаражном массиве примерно в 150 метрах от <адрес>. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт. Личный досмотр ФИО1 прошел без нарушения законности, от участвующих лиц замечания не поступали. 05.07.2018 г. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 59-60, 110-112, 204-207), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО19 об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1 03.07.2018 г., а также содержат дополнительные сведения о том, что 03.07.2018 г. в ходе досмотра ФИО1 он производил фотосъемку, однако таблица к данному протоколу досмотра была изготовлена оперуполномоченным УНК УМВД России по Тамбовской области ФИО20., совместно с которым он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 Кроме этого, 05.07.2018 г. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенном в гаражном массиве в 150 метрах от <адрес> с участием ФИО1, где последний нарвал с растения рода <данные изъяты> листья, в ходе которого производилась фотосъемка, однако фототаблица к протоколу осмотра места происшествия была изготовлена им;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 103-104), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО21 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1 03.07.2018 г., а также содержат дополнительные сведения о том, что 05.07.2018 г. он совместно с ФИО1 проследовал в гаражный массив, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, где ФИО1 добровольно указал на место, где последний сорвал 02.07.2018 г. растение дикорастущей <данные изъяты>. С составленным им протоколом осмотра места происшествия ФИО1 был ознакомлен, замечаний от него не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 53, 181-183), из которых следует, что 03.07.2018 г. он участвовал в качестве понятого в УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которого сотрудники полиции подозревали в причастности к незаконному обороту наркотиков. После разъяснения порядка досмотра и соответствующих прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в левом кармане шорт у него имеется наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане черных шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого были обнаружены два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО1 пояснил, что данным веществом является <данные изъяты>, которую он приобрел путем сбора в гаражном массиве в районе <адрес>. Обнаруженное было изъято сотрудником полиции и упаковано в бумажный конверт. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором было изложено все верно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 55, 184-186), аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах производства досмотра ФИО1;

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО5 (т.1 л.д. 10), согласно которому 03.07.2018 г. в 16.04 в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №1 о том, что 03.07.2018 г. в 15.25 в <адрес> у <адрес> остановлен ФИО1, у которого при себе могут быть наркотические средства;

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №1 (т.1 л.д. 13), из содержания которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий 03.07.2018 г. в 15 часов 25 минут у <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом, внешне похожим на наркотическое средство – <данные изъяты>;

- протокол досмотра граждан и изъятия вещей от 03.07.2018 г. (т.1 л.д. 14-17) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 18), согласно которому при производстве досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находились два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него были изъяты два свертка с <данные изъяты>, которую он приобрел путем сбора листьев <данные изъяты> 02.07.2018 г. в вечернее время, проходя к месту купания в <адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 29), согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в гаражном массиве в 150 метрах от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где 02.07.2018 г. он приобрел путем сбора листьев <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, которое было у него изъято 03.07.2018 г. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято одно растение, внешне похожее на растение рода <данные изъяты>;

- справка об исследовании № 318 от 06.07.2018 г. (т.1 л.д. 31), согласно которой представленные вещества растительного происхождения (изъятые в ходе досмотра ФИО1 03.07.2018 г.), общей массой 15,8 грамма (соответственно 7,7 и 8,1 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством <данные изъяты>, в ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма веществ;

- справка об исследовании № 321 от 06.07.2018 г. (т.1 л.д. 32), согласно которой представленное на исследование растение (изъятое в ходе осмотра места происшествия 05.07.2018 г.) является наркотикосодержащим растением рода <данные изъяты>;

- постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 09.07.2018 года (т.1 л.д. 33, 34), в соответствии с которыми принято решение о рассекречивании и предоставлении органу дознания результатов проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу;

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.07.2018 г. (т.1 л.д. 35), согласно которой оперуполномоченным УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №1 03.07.2018 г. было организовано наблюдение за ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к хранению наркотического средства <данные изъяты>. Наблюдение начато в 15 часов 00 минут по месту вероятного появления ФИО1 по адресу: <адрес>, который вышел в 15 часов 20 минут из подъезда вышеуказанного дома. С учетом имеющейся информации о незаконном хранении при ФИО1 наркотического средства в 15 часов 25 минут было принято решение об остановке ФИО1;

- заключение эксперта № 620 от 16.08.2018 г. (т.1 л.д. 46-48), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1,2), изъятые 03.07.2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 15,6 грамма (соответственно 7,6 и 8,0 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис <данные изъяты> Представленное на экспертизу растение (объект № 3), изъятое 05.07.2018 г. в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве в 150 метрах от <адрес>, является наркотикосодержащим растением <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>). Масса наркотикосодержащего растения (объект № 3), в высушенном состоянии, составляет 51,3 грамма;

-протокол осмотра предметов от 21.08.2018 г. (т.1 л.д. 87-89), в соответствии с которым был произведен осмотр наркотического средства, изъятого 03.07.2018 г. в ходе досмотра ФИО1;

- постановление от 21.08.2018 г. (т.1 л.д. 91-92), согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра (наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 15,4 грамма в высушенном состоянии, три отрезка металлической фольги серебристого цвета, растение, изъятое 05.07.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, являющееся наркотикосодержащим растением <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 51,2 грамма, отрезки белого шпагата, отрезок бумаги, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Тамбову (т.1 л.д. 93-94, 95);

- протокол проверки показаний на месте от 20.11.2018 г. (т.1 л.д. 172-176) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 177-178), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, где 02.07.2018 г. он сорвал куст растения рода <данные изъяты>, после чего отнес куст в сторону в районе гаража по счету №, где с куста сорвал головки – соцветия рода <данные изъяты>, которые положил в карман шорт. Далее ФИО1 указал на участок местности, где 03.07.2018 г. он был остановлен сотрудниками полиции в 15 часов 25 минут, которым он пояснил, что у него при себе имеется <данные изъяты>;

- протокол очной ставки от 26.11.2018 г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 187-190), в соответствии с которым свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердив указанные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства его задержания и доставления в здание УНК УМВД России по Тамбовской области 03.07.2018 г., где в ходе его досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протокол очной ставки от 26.11.2018 г. между ФИО1 и свидетелем ФИО22 (т.1 л.д. 191-194), в соответствии с которым свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО24., подтвердив указанные свидетелем ФИО25 обстоятельства его задержания и доставления в здание УНК УМВД России по Тамбовской области 03.07.2018 г., где в ходе его досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протокол очной ставки от 03.12.2018 г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 195-199), в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердив указанные свидетелем Свидетель №2 обстоятельства его задержания и доставления в здание УНК УМВД России по Тамбовской области 03.07.2018 г., где в ходе его досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также обстоятельства его участия в ходе осмотра места происшествия 05.07.2018 г.

Анализируя и оценивая собранные по делу вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми и достоверными, совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (за исключением части его показаний в ходе предварительного расследования от 10.08.2018 года, о которых суд укажет ниже), показаниями свидетелей ФИО26 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №2, в целом содержащие сведения относительно порядка и результатов проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также об обстоятельствах и результатах его досмотра 03.07.2018 года и осмотра 05.07.2018 года места, где ФИО1 было сорвано наркотикосодержащее растение рода <данные изъяты>, как и показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, содержащие аналогичные сведения об обстоятельствах и результатах проведения досмотра ФИО1 03.07.2018 г. в служебном помещении УНК УМВД России по Тамбовской области, у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств его доставления в здание УНК УМВД России по Тамбовской области и досмотра (за исключением его показаний в данной части 10.08.2018 года, которые им в последующем и были опровергнуты, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании) и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1, по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, и последний о наличии таковых так же не заявил.

Оценивая объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 03.07.2018 года проводилось сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО1, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, судом не установлено, а потому его результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Процессуальные документы: протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра обнаруженного и изъятого в ходе досмотра у ФИО1 наркотического средства, протокол осмотра места, где ФИО1 было сорвано наркотикосодержащее растение рода <данные изъяты>, постановления о признании и приобщении наркотического средства и наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также протокол проверки показаний ФИО1 на месте и протоколы очных ставок между ним и свидетелями ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2 составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения указанных процессуальных действий, и правильность их отражения, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность заключения эксперта № 620 от 16.08.2018 г. и изложенных в нем выводов, согласно которым при производстве экспертизы были установлены вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО1 03.07.2018 года, поскольку судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. Справку об исследовании изъятого у ФИО1 наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании в части изложения обстоятельств его действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, а также обстоятельств и результатов его доставления и досмотра в УНК УМВД России по Тамбовской области (за исключением показаний ФИО1 в качестве подозреваемого 10.08.2018 года относительно его задержания 03.07.2018 года сотрудниками УНК УМВД России УМВД России по г.Тамбову с нарушениями закона, применения в отношении него спецсредств - наручников, изъятия наркотического средства, хранившегося при нем, до проведения досмотра в присутствии понятых в служебном кабинете УНК, так же нарушениях со стороны сотрудников полиции в момент проведения осмотра места происшествия, где он указал на место, где сорвал куст с <данные изъяты>), в целом согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными в судебном заседании объективными доказательствами по делу. Суд расценивает эти показания ФИО1 как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора в качестве доказательств по инкриминируемому ему преступлению.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом, суд не доверяет показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого 10.08.2018 года в указанной выше части, расценивая их как способ избранной им защиты в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, исходя из того, что показания ФИО1 в данной части были им же опровергнуты при последующих допросах в ходе предварительного расследования 22.08.2018 года и в судебном заседании, и не соответствуют показаниям вышеуказанных свидетелей и письменным материалам дела.

Принимая в основу приговора совокупность вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, суд считает установленным, что 02.07.2018 года примерно в 20 часов ФИО1, находясь напротив гаража по счету № 11, расположенного примерно в 150 метрах от корпуса № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал куст растения рода <данные изъяты>, который отнес к гаражу по счету №, где путем свободного сбора сорвал с данного куста части растения <данные изъяты>, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно высушил, тем самым приобрел вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 15,8 грамма. Указанное наркотическое средство сложил в 2 свертка из фольги, которые упаковал в 1 общий сверток из фольги, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 03.07.2018 года в 15 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 15,8 грамма, было у него изъято в ходе личного досмотра.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года <данные изъяты> является наркотическим средством (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> свыше 6 граммов относится к категории значительного размера.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д. 120-121), как личность - по месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову ФИО9, зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб со стороны членов семьи и соседей на него не поступало, согласно базы данных ИБДР-Тамбов к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 143), в <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данном им сотруднику полиции 03.07.2018 года в ходе досмотра, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 17), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении осмотра места происшествия и при проверке его показаний на месте; наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам, в связи с наличием возражений со стороны государственного обвинителя.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой 15,4 грамма в высушенном состоянии, помещенное в два прозрачных пакета из прозрачного полимерного материала с «замком», три отрезка металлической фольги серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью дознавателя «17 для пакетов эксп. № 620», «№34 с подписями понятых», «№ 17 для пакетов исл. № 318»; растение, являющееся наркотикосодержащим растением <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 51,2 грамма, отрезки белого шпагата, оклеенные бумажной биркой с печатью «№34» с подписями, отрезок бумаги, на котором расположен рукописный текст: «Растение, изъятое в ходе ОМП 05.07.2018 г. по адресу: <адрес> в 150 метрах от <адрес>», бирка с печатью «№34» с подписью, помещенные в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого опечатана бирками с печатями «№17 для пакетов эксп. № 620» с подписью эксперта и «№ 43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья М.А.Гурова