Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-672/2024

К делу № 2-672/2024

УИД № 23RS0048-01-2024-001306-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 05 ноября 2024 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.04.2015 г. между ПАО «Квант Мобайл банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является Рено Сандеро, (REANAULT SANDERO ) 2014 г.в., № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы за период с 07.09.2021 по 15 июля 2024 г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 752208,24 рубля, проценты по кредитному договору в размере 1129556,96 рублей, того общая сумма 1881765,20 рублей. 31.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 1861765,20 рублей. Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 1 861 765,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23508,83 рубля, обратить взыскание на транспортное средство Рено Сандеро, (REANAULT SANDERO )2014 г.в., №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом по двум известным суду адресам, полученных из ответов ОМВД России по Староминскому району, а именно по месту регистрации: <адрес> по месту фактического нахождения: <адрес>.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 г. между ПАО «Квант Мобайл банк» и Султановой Галиной Сафитдиновой заключен кредитный договор <***> обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является Рено Сандеро, (REANAULT SANDERO) 2014 г.в., № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

07.09.221 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

31.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 1861765,20 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности. Расчет взыскиваемой суммы за период с 07.09.2021 по 15 июля 2024 г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 752208,24 рубля, проценты по кредитному договору в размере 1129556,96 рублей, того общая сумма 1881765,20 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 29.07.2024 года, согласно которого истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 23508 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный 07.03.207 г. Отделом внутренних дел Староминского района Краснодарского края) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 765,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 508 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Рено Сандеро, (REANAULT SANDERO )2014 г.в., №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев