Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-99/2021

31RS0019-01-2021-000047-02 дело № 2-99/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором купли-продажи от 4 мая 2012 года ФИО приобрела в собственность автомобиль Лада 217020 Лада Приора № комплектации 040, вариант исполнения 00, кузов №, паспорт транспортного средства серии № от 7.12.2013г. ОАО «Автоваз», модель и № двигателя 21116, 2894926, № запчастей 0351947, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак №

22 декабря 2020 года ФИО умерла. После ее смерти наследство принял ее сын ФИО2

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В обоснование ссылается на то, что приобретал спорное транспортное средство за счет собственных денежных средств в сумме 331000 рублей на что он брал кредит в банке. Но поскольку покупка была оформлена на имя его сожительницы ФИО которая умерла, он не имеет возможности владеть собственным автомобилем, которым он пользуется фактически на протяжении более 8 лет.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, представитель по доверенности письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования истцом требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду направил письменное заявление о признании иска ФИО1, в котором указал, что его мать ФИО ему сообщала, что автомобиль Лада 217020 приобретался за денежные средства ФИО1, поэтому он на автомобиль не претендует и иск ФИО1 признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ФИО2 приобщено к делу.

В связи поступившими от сторон ходатайствами суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО на праве собственности автомобиля Лада 217020 Лада Приора № регистрационный знак № подтверждается договором купли-продажи №256 от 4 мая 2012 года с приложенным к нему актом приема передачи, из которых следует, что ФИО приобрела указанный автомобиль в ООО «Регион Лада» за 331000 рублей (л.д. 4-5).

Паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль зарегистрирован за ФИО с 4 мая 2012 года (л.д. 6, 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла 22 декабря 2020 года (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически автомобиль приобретался за его денежные средства, а ФИО являлась только номинальным его владельцем в связи с формальным заключением сделки от ее имени.

В подтверждение доводов о приобретении автомобиля за счет собственных денежных средств в период совместного проживания с ФИО., истцом представлена информация ПАО «Сбербанк» о получении им 28.12.2012 года кредита в размере 127000 рублей, то есть непосредственно перед покупкой автомобиля на имя ФИО., а также сведения об открытии им вклада в ПАО «Сбербанк» 28 марта 2012 года.

Однако в представленных суду доказательствах о получении кредита в банке и об открытии счета, целевое назначение совершаемых ФИО1 действий не было указано. Письменное соглашение, подтверждающее договоренность о создании истцом с умершей ФИО совместной собственности на спорное транспортное средство отсутствует. Поэтому сделать вывод о том, что полученные истцом кредитные средства были израсходованы именно на покупку спорного автомобиля в период его приобретения по договору купли-продажи ФИО., нельзя.

Между тем, суд полагает требования истца обоснованными исходя из следующего.

Положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого 12.02.2021 года нотариусом Ровеньского нотариального округа, ответчик ФИО2 как единственный наследник обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своей матери ФИО., умершей 22.12.2020 года.

Таким образом, в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ ФИО2 считается наследником, принявшим наследство после смерти ФИО. в полном объеме со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, в силу которого брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, учитывая что в письменном заявлении поступившим в адрес суда ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство наследодателя, от права собственности на зарегистрированный за матерью автомобиль отказался, а истец на протяжении многих лет фактически пользуется спорным имуществом, то на основании выше приведенных положений исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль Лада 217020 Лада Приора № регистрационный знак №, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада 217020 Лада Приора № комплектации 040, вариант исполнения 00, кузов №, паспорт транспортного средства серии № от 7.12.2013г. ОАО «Автоваз», модель и № двигателя 21116, 2894926, № запчастей 0351947, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.