Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000101-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

ответчика ФИО1

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда - Лесняк Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обосновании исковых требований указав, что дата им был заключён договор найма служебного жилого помещения № иные данные, на основании которого ему и членам его семьи было передано во владение и использование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 50,9 кв. метров по адресу: адрес для временного проживания в нём до дата.

дата приказом командира войсковой части 22220 иные данные в связи с назначением на высшую воинскую должность он был исключён из списков личного состава войсковой части 22220 и убыл к новому месту прохождения военной службы.

На данный момент проходит службу по адресу: адрес

Проживает по адресу: адрес (жильё приобретено им дата в связи с участием в системе накопительно-ипотечного обеспечения военнослужащих).

дата между ним и ФИО1 брак был расторгнут.

Начальник отделения (территориальное, г. Волгоград) ФГКУ «Югрегионжильё» Минобороны России в своём уведомлении иные данные от дата указал ему на то, что им утрачено право пользования вышеуказанным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 104 Жилищного кодекса РФ. А также попросил освободить его до дата

Однако до настоящего времени, сдать служебное жилое помещение не удалось, в связи с тем, что гражданка ФИО1, проживающая в нём совместно с детьми, не предоставляет такой возможности (ограничила доступ в квартиру, законность предъявляемых ей требований отвергает, освободить жилое помещение отказывается).

На основании требований начальника отделения (территориальное, г. Волгоград) ФГКУ «Югрегионжильё» Минобороны России, а также в связи с тем, что ФИО1 более не является членом его семьи, просил выселить ее из занимаемого жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала. Пояснила, что ФИО2 воспользовался предоставленной ему жилищной субсидией на приобретение жилого помещения. При этом ее проживание в иные данные по адресу: адрес не ограничило истца в правах, который в свою очередь, ранее вопрос о ее выселении и выселении детей не ставил, новое жилье получал самостоятельно.

Согласно договору найма служебного помещения иные данные от дата последний действует на время прохождения истцом службы до дата. По имеющимся у нее сведениями, ФИО2 со службы не уволен, договор найма не расторгнут. Она своевременно оплачивает коммунальные услуги, исполняет условия договора №иные данные, что в совокупности указывает на необоснованность иска, а также невозможность выселения жильцов квартиры до дата., без соблюдения досудебного порядка и обращения с иском надлежащего истца, чьи права в действительности могут быть нарушены.

Третьи лица ФГКУ "Югрегионжильё" Минобороны России, Министерство Обороны Российской Федерации в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав ответчика, заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 4 ст. 3 ЖК РФ предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В п. 8 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ Верховным судом РФ разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь ввиду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1,3 ЖК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата ФИО2 был заключён договор найма служебного жилого помещения № иные данные, на основании которого ему и членам его семьи – супруге ФИО1, дочери Ф.И.О.10. и сыну Ф.И.О.11. было передано во владение и использование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 50,9 кв. метров по адресу: адрес на время прохождения службы - до дата (л.д. 9-12).

дата приказом командира войсковой части 22220 иные данные в связи с назначением на высшую воинскую должность ФИО2 был исключён из списков личного состава войсковой части 22220 и убыл к новому месту прохождения военной службы – в войсковую часть иные данные г. Ростов-на-Дону (л.д. 23).

На данный момент ФИО2 проходит службу по адресу: адрес

Проживает по адресу: адрес, указанное жильё приобретено в связи с участием в системе накопительно-ипотечного обеспечения военнослужащих, на основании договора купли-продажи от дата. (л.д. 13-15).

дата брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством серии иные данные (л.д. 8).

ФИО1 с двумя иные данные детьми Ф.И.О.12. и Ф.И.О.13. после расторжения брака с ФИО2 продолжает проживать в служебной квартире по адресу: адрес.

Начальник отделения (территориальное г.Волгоград) ФГКУ «Югрегионжильё» Минобороны России в своём уведомлении №иные данные от дата указал ФИО2 на то, что им утрачено право пользования жилым помещением по адресу: адрес по основаниям, предусмотренным ст. 104 Жилищного кодекса РФ, а также попросил освободить его до 5 дата (л.д. 27).

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к бывшей супруге о выселении из занимаемого жилого помещения.

Как следует из договора найма служебного помещения №иные данные от дата., данный договор действует на время прохождения ФИО2 службы до дата

ФИО2 со службы в настоящее время не уволен, договор найма с ним не расторгнут.

ФИО1 исполняет условия договора найма №иные данные, своевременно оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В данном споре Министерство обороны Российской Федерации, с требованиями об обязывании исполнить обязательство по освобождению и сдаче жилого помещения, в связи с предоставлением жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, а также выселении ФИО1 и ее иные данные детей из жилого помещения не обращается.

На момент рассмотрения иска ФИО2 воспользовался предоставленной ему жилищной субсидией или военной ипотекой на приобретение или строительство жилого помещения. При этом проживание ответчика в кв. 35 по адресу: г. Волгоград, пос. М. Горького, д 1/6 не ограничило истца в правах, который в свою очередь ранее вопрос о выселении ответчика и иные данные детей не ставил, новое жилье получал самостоятельно. Таким образом, проживание ответчика в спорной квартире права истца не затрагивает.

В соответствии абз.1 п.1, абз.з п.1, п.16 ст.15 Закона «О статусе военнослужащих», при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией или военной ипотекой, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая возможность в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы.

Решение ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о снятии ФИО1, а также иные данные детей Ф.И.О.14 и Ф.И.О.15. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в связи с предоставлением субсидии или военной ипотеки для приобретения (строительства) жилого помещения на момент рассмотрения дела не принято.

Отделением (территориальным, г. Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в адрес жильцов квартиры по адресу: адрес не направлялось уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о выселении ФИО2 по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья О.В. Матюхина