Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-763/2020

Дело № 2-763/2020

УИД 26RS0024-01-2020-001128-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на <данные изъяты> гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г.Невинномысска,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на <данные изъяты> гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г.Невинномысска, ссылаясь на то, что ее родители мать ФИО3 и отец ФИО1. прожили в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти отца 27.02.2018 года. Часть имущества, приобретенного родителями в браке было оформлено на ее мать ФИО3 В период брака родителями был приобретен гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г.Невинномысска, который был оформлен на мать. Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Просит выделить <данные изъяты> супружескую долю ее отца ФИО1. приобретенного в период брака гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, земельного участка под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска. Признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

08.06.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкин Е.В.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета сора, ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкин Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просит выделить <данные изъяты> супружескую долю ее отца ФИО1. приобретенного в период брака гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, земельного участка под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска. Признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО2, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО1. является супруга - ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО2

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, умерший ФИО1. и ФИО5 (ФИО5 – после заключения брака) З.К. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 97).

В установленный законом шестимесячный срок, наследники первой очереди по закону – ФИО2 05.07.2018 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, а ФИО3 и ФИО4 02.08.2018 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1., которые 03.08.2018 были переданы нотариусом ФИО7 по принадлежности ФИО6.

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска и земельный участок под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, являлись совместной собственностью её родителей – ФИО3 и ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2020 года № ФИО3 является собственником гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г.Невинномысска площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № и земельного участка № в гаражном кооперативе «Нива» г.Невинномысска площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № с ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63-72).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исследовав материалы дел правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, с учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание положения главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска и земельный участок под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска являлись совместной собственностью супругов, и 1/2 доля ФИО1. подлежит включению в наследственную массу после его смерти и разделу между наследниками ФИО1., с вычетом 1/2 супружеской доли, принадлежащей ФИО3 на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая количество наследников к имуществу умершего ФИО1., доля каждого из наследников, в том числе истца ФИО2, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО2 при подаче в суд искового заявления к ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 520 рублей, которые по мнению суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража № в гаражном кооперативе «Нива» и земельного участка под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска, удовлетворить.

Выделить <данные изъяты> супружескую долю ФИО1 приобретенного в период брака гаража № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

Выделить <данные изъяты> супружескую долю ФИО1 приобретенного в период брака земельного участка под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на гараж № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок под гаражом № в гаражном кооперативе «Нива» г. Невинномысска.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2020 года.