Постановление № 5-29/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19апреля2017года городНаро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда С.В.ВА., при секретаре Кизилёвой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № старшины

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в 2 часов ДД.ММ.ГГГГ года в около дома <адрес>, умышленно нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства совершенного им правонарушения свою вину в нем признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершённого ФИО1;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 исходит запах алкоголя, также у него было нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее действительности, а при исследовании алкотестером у него в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0,665 мг/л. На основании данных теста было сделано заключение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № о задержании транспортного средства;

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом № 029403 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он находился на маршруте патрулирования и им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управляя автомобилем не уверенно двигался по проезжей части, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено у последнего состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и сам ФИО1, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании, не сделал.

Также учитываю, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Между тем, ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Кроме того, факт участия понятых при проведении процессуальных действий подтверждается рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которому не усматривается.

При этом приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его личная подпись.

Следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 признаю наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю положение ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует внести в УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому району), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; ИНН: <***>, КПП: 503001001, р/с: <***>, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000; ОКТМО: 46638000; УИН: 18810450172210001664, наименование платежа: государственная пошлина, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

ФИО2 ФИО3

ФИО4 Кизилёва