Постановление № 5-29/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ниезбековой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) Дата обезличена года рождения, гражданина Молдовы, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО4, будучи иностранным гражданином - гражданином Молдова, совершил нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на территории <адрес>, а именно: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в Дата обезличена, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан полицейским 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО5 указанный выше иностранный гражданин был обнаружен у <адрес> в <адрес>.

По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого ФИО4, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации не отрицал.

Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанной выше иностранной гражданки подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом полицейского 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО5 (л.д.№); личным объяснением ФИО4 (л.д.№); копией паспорта и бланка на прибытие на имя ФИО4 (л.д.№); протоколом об административном правонарушении (л.д. №); справками ФМС России (л.д. №); определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в Московскую область, ФИО4 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания, который истек – Дата обезличена, не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринимал.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что трудовую деятельность на территории Российской Федерации она не осуществляет и никогда не осуществлял, трудового договора с каким-либо работодателем на территории Российской Федерации не заключал. Также пояснил, что не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении, принимающая сторона ФИО4 не установлена.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО4 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновной.

В рамках рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что на территории Российской Федерации в Московской области на территории г.о. Звенигорода проживает жена ФИО4 – гражданка Российской Федерации ФИО6 Дата обезличена г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации. сформулированным в постановлениях от Дата обезличена N 11-П, от Дата обезличена N 1-П и от Дата обезличена N 4-П возможно с учетом конкретных обстоятельств дела назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения ФИО4 впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него жены – гражданки Российской Федерации ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3.1 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ФИО10 Дата обезличена года рождения, гражданина Молдовы – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: №,

КПП: №,

Р/с: №,

Наименование банка: Отд. № Московского ГТУ Банка России <адрес> №,

БИК: №,

КБК: №,

ОКАТО: №.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Л. Кузнецов