Постановление № 5-643/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-643/2024

№ 5-643/2024

50RS0024-01-2024-002390-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года судья Луховицкого районного суда Московской области Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Н., переводчика Т.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Н., ... года рождения, уроженки и гражданки Республики Вьетнам, на территории Российской Федерации проживает по адресу: ..., не работающей, замужней, не имеющей иждивенцев, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющей, ранее привлекавшей к административной ответственности ... Раменским городским судом по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 09ч00мин ..., выявлена гражданка Вьетнама Н., которая в нарушение ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ в установленный законом срок, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении Раменского городского суда Московской области от ..., которое вступило в законную силу ..., т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании в присутствии переводчика Т., Н., разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении Н., пояснила, что после истечения срока пребывания не покинула территорию Российской Федерации, так как не было денежных средств.

Выслушав Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания Н., своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Н., данными им на досудебной стадии производства; рапортом ст. инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Ч. от ..., рапортом с УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области А. от ..., справкой на физическое лицо, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, сведениями ГИСМУ, копией постановления Раменского городского суда Московской области от ....

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из имеющихся в деле документов: копии постановления Раменского городского суда Московской области от .... следует, что гражданки Республики Вьетнам, Н., ... года рождения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу ....

Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела ... в 09ч00мин ..., выявлена гражданка Вьетнама Н., которая в нарушение ч.6 ст. 32.10 КоАПРФ уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ в форме контролируемого самостоятельного

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к ответственности не истек.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд квалифицирует частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суду не предоставлено доказательств уважительности причин своевременного неисполнения иностранным гражданином решения суда о выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается фактическое признание Н., своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Приняв во внимание обстоятельства совершения правонарушения, санкцию ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, длительное время уклоняющейся от выезда из РФ, отсутствие у Н. близких родственников из числа граждан РФ, с которыми бы она поддерживал постоянные семейные отношения и официального источника существования в Российской Федерации, она подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

Оснований для неприменения наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется, поскольку этим не допускается нарушений права на уважение личной и семейной жизни Н., и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда, так как он длительное время проживает на территории РФ без регистрации и постановки на миграционный учет, а также ранее привлекался к административной ответственности в области миграционного законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Н., ... года рождения, уроженку и гражданку Республики Вьетнам признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Н. обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Получатель штрафа: ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Семенова