Приговор № 1-170/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-170/2024

63RS0007-01-2024-002940-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 июля 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михалевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-170/24 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.07.2022 Кировским районным судом г.Самара по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 07.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце октября ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь напротив дома № по ул.<адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знающего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желающего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал несколько кустов растения конопли (фрагменты соцветий, фрагменты листьев, стеблей), которое являются наркотическим средством - марихуана, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в пакет, находящийся при нем, и отнес по адресу своего проживания, а именно в комнату дома № по ул. <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство -марихуана, без цели сбыта, для личного употребления до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанные время и дату ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взял из комнаты дома № по ул. <адрес> незаконно хранимое им наркотическое средство - марихуану, упакованную в полипропиленовый мешочек, и положил его в правый карман олимпийки, надетой на нем, где стал незаконно хранить до момента изъятия наркотического средства марихуана сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проводимого у дома № № по ул. <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят вспененный полипропиленовый мешочек с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 17,07 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, (для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 находился в квартире № дома №» по ул. <адрес>, совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, и, являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, заведомо зная о том, что склонение к потреблению наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в ходе личного общения, действуя умышленно в результате внезапно возникшего умысла, направленного на склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, предложил Потерпевший №1 употребить наркотическое средство - <данные изъяты>, которое внесено в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий и последствия потребления наркотических средств, вызывающих неконтролируемую тягу к их потреблению, достоверно зная, что потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным и вызывает привыкание, ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение у Потерпевший №1 желание на потребление данных наркотических средств, восхваляя ощущения, вызываемые от их потребления. Тем самым, ФИО1 совершил склонение Потерпевший №1, к потреблению наркотических средств, и, в результате умышленных действий, Потерпевший №1 в августе ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлено, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, согласилась на предложение ФИО1 и употребила неустановленное наркотическое средство неустановленной массы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Михалева М.Ю. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст.230 УК РФ, поскольку он совершил склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, о которых органу предварительного расследования известно не было.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты> многочисленные травмы <данные изъяты> добровольное прохождение курса социальной реабилитации и положительную характеристику из реабилитационного центра «<данные изъяты>», наличие спортивных достижений (со слов), оказание материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам и их состояние здоровья. Со слов подсудимого, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, отцом которого является, однако, отцовство не установлено, в связи с чем, суд расценивает данное обстоятельство в качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии».

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 06.07.2022, однако, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вменить ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 06.07.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева