Приговор № 1-22/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 21 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Гаряевой Ц.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.04.2017 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 18.07.2017 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору от 27.04.2017 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

-28.11.2017 года мировым судей судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года, около 1-го часа в <адрес> ФИО1, находясь законно с разрешения П.С.В. в домовладении, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности стола расположенного на кухне, совершил тайное хищение сотового телефона «Honor 8X», стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась флеш - карта стоимостью 300 рублей, чехол стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 200 рублей и СИМ-карта с абонентским номером № <...>, с положительным балансом 300 рублей, СИМ-карта с абонентским номером № <...>, с положительным балансом 100 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 16 400 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора. Однако обстоятельство, как отягчающее наказание в действиях подсудимого ФИО1 следует из его обвинения исключить в связи с его отсутствием.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики инспектора УУП отдела МВД России по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с неудовлетворительной стороны, состоит на профилактическом учете у <данные изъяты> с февраля 2011 года с диагнозом <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающее наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 28.11.2017 года в виде штрафа на сумму пять тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – сотовый телефон «Honor 8X» с флеш–картой и защитным стеклом - хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко