Приговор № 1-316/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019

1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абитова А.З.,

защитника адвоката Мавлютова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к № году № месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к № годам № месяцам № дням лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к № месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года № месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работы заменено на лишение свободы сроком на № день с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № году № месяцам № дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № год № месяцев № день;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок № суток, а также приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у <адрес> в <адрес>, ФИО1, понимая, что ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 210740», гос. номер № регион, и управляя автомобилем, начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:05 часов возле <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе разбирательства инспектором ДПС по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: имелся запах алкоголя изо рта.

В дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате освидетельствования ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации № мг/л, т.е. установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком №.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов