Приговор № 1-182/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 22 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 784458,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 31.05.2017г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 года, в 21 час, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории пункта разбора автомобилей, расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО2 №1», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с автомобилей, расположенных на вышеуказанной территории, принадлежащих ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в это же время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, 18.03.2017 года, около 21 часа 05 минут, прошел к автомобилю «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска, расположенного на территории пункта разбора автомобилей, расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП « ФИО2 №1», откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил запасные части: блок- фару переднюю левую для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска, стоимостью 6 289 рублей; блок-фару переднюю правую для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска, стоимостью 6 289 рублей; диски из алюминиевого сплава «Tech Line 708», диаметром R17, в количестве 4 штук для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска, стоимостью одного 2 973 рубля, на общую сумму И 892 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем похищенное им имущество, вынес за территорию пункта разбора автомобилей, расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №1.

Продолжая свой единый преступный умысел, 18.03.2017 года, около 21 часа 10 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, вернулся на территорию пункта разбора автомобилей и прошел к автомобилю «BMW 730» дизель, 2003 года выпуска, расположенного на территории пункта разбора автомобилей, расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП « ФИО2 №1», откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил запасные части: блок розжига ксенона «Sho те» 9V-16V L32/332, в количестве 6 штук, стоимостью одного 600 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей; блок розжига ксенона «Hella 5DV 007», в количестве 3 штук, стоимостью одной 3 098 рублей, общей стоимостью 9 294 рубля; блок розжига ксенона «Xenite ВХ-367» 9V- 16V, в количестве штуки, стоимостью 465 рублей; блок розжига ксенона «HID 35W» 9V- 16V, в количестве 1 штуки, стоимостью 310 рублей; блок розжига ксенона «SilverStar Slim», в количестве 1 штуки, стоимостью 800 рублей; блок розжига ксенона «SilverStone F1», в количестве 1 штуки, стоимостью 592 рублей; блок розжига ксенона «Maxlight FX», в количестве 1 штуки, стоимостью 448 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, а всего на общую сумму 39 979 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 39 979 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: блок-фара передняя левая для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; блок-фара передняя правая для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; диски из алюминиевого сплава «Tech Line 708», диаметром R17, в количестве 4шт. для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; блок розжига ксенона «Sho те» 9V-16V L32/332, в количестве 6 шт.; блок розжига ксенона «Hella 5DV 007», в количестве 1 шт.; блок розжига ксенона «Xenite ВХ-367» 9V-16V, в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «HID 35W» 9V-16V, в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «SilverStar Slim», в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «SilverStone F1», в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «Maxlight FX», в количестве 1шт., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №1, оставить по принадлежности ФИО2 №1.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: блок-фара передняя левая для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; блок-фара передняя правая для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; диски из алюминиевого сплава «Tech Line 708», диаметром R17, в количестве 4шт. для автомобиля «Мерседес CLK 230 Kompressor», 1998 года выпуска; блок розжига ксенона «Sho те» 9V-16V L32/332, в количестве 6 шт.; блок розжига ксенона «Hella 5DV 007», в количестве 1 шт.; блок розжига ксенона «Xenite ВХ-367» 9V-16V, в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «HID 35W» 9V-16V, в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «SilverStar Slim», в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «SilverStone F1», в количестве 1шт.; блок розжига ксенона «Maxlight FX», в количестве 1шт., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №1, оставить по принадлежности ФИО2 №1.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 3300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: