Определение № 2-1877/2017 2-1877/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1877/2017

Дело № 2-1877/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Чувашской Республики, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании наследником по закону и включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Чувашской Республики, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о включении имущества – автомобиля ------ в состав наследства после смерти ФИО2, ------

В судебные заседания, назначенные на 06 июня 2017 г., 07 июня 2017 г. истец ФИО1 не явилась, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика Министерство труда и социальной защиты населения Чувашской Республики, представитель третьего лица ОАО «Чебоксары Лада», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 06 июня 2017 г., 07 июня 2017 г., не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Чувашской Республики, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о включении имущества в состав наследства, без рассмотрения.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Чувашской Республики, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о включении имущества – автомобиля ------ в состав наследства после смерти ФИО2, ------ - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею через ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Филиал № 4 по чеку-ордеру 10 марта 2017 г. в 13 час. 27 мин. (операция № 378) государственную пошлину в размере ------.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Архипова