Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-580/2023;)~М-665/2023 2-580/2023 М-665/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-38/2024

66RS0013-01-2023-000803-22

дело №2-38/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Каменский городской округ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти Т., скончавшегося <*** г.> года, состоящего из земельного участка (пая), кадастровый номер №***, общей площадью 58 000 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками первой очереди после смерти Т.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 12.04.2023, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явились, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа Кузнецова А.Д., действующая на основании доверенности №*** от 09.01.2024, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что сведений об оспаривании права собственности на указанное имущество в Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа не имеется. Указанный земельный участок не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО5 действующая на основании доверенности №*** от 08.12.2022 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном в суд отзыве на иск указала об оставлении вопроса на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств и возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы администрации Каменского района от 06.05.1994 №*** АОЗТ <данные изъяты> были предоставлены земельные участки в коллективно-долевую собственность согласно ведомости определения площади пашни.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №*** №***, выданном 12.10.1994, Т. приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу <адрес>, АОЗТ <данные изъяты> общей площадью 5,8 га.

Постановлением Главы администрации Каменского района от 13.05.1998 №*** земельный участок (пай) площадью 5,8 га, изъят из земель временного пользования СПК <данные изъяты> и передан в частную собственность Т. для ведения личного подсобного хозяйства,

Свидетельство о смерти (л.д. 10) подтверждает, что Т. умер <*** г.>. Следовательно, после него открылось наследство в виде земельного участка (пай) площадью 5,8 га.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельство о заключении брака (л.д. 9) подтверждает, что ФИО1 является супругой Т. Как наследник первой очереди по закону, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество своего супруга Т.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – дети умершего Т., которые также является наследниками первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Т. не обращались, претензий к истцу как наследнику не предъявляли. Следовательно, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Из сведений нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО6 следует, что после смерти Т. было открыто наследственное дело №*** (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела следует, что наследники за принятием наследства не обращались, имеется постановление о возмещении расходов на похороны.

Истец ФИО1 утверждает, что она приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга Т. в виде земельного участка (пая).

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы - договоры оказания услуг от 01.04.2020, 03.04.2021, 04.04.2022, 01.04.2023, подтверждающие несение расходов по содержанию и обработке земельного участка с кадастровым номером №*** истцом ФИО1

На основании вышеизложенного следует вывод, что истец приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга Т., в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы. Учитывая, что ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга Т., за нею следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) площадью 5,8 га с кадастровым номером №***.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок (пай) площадью 5,8 га в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

Кроме того, истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в полном объеме, которое было оставлено без удовлетворения.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 577,16 руб. с учетом положений ст. 91 ГПК РФ, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости (237 715,56 стоимость земельного участка), которая была уплачена только в размере 2 000 руб. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 577,16 руб. (5 577,16-2 000).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Каменский городской округ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <*** г.> года рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности на земельный участок (пай) площадью 5,8 га, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 577,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2024