Приговор № 1-82/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 21.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Першиной А.Н., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла.

Так, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 18 час. 20 мин. 11.12.2018г., в неустановленном в ходе дознания месте, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел полимерную микропробирку черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,75 гр. Указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоил, положив в левый верхний наружный карман, одетой на нем куртки, и хранил его, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

11.12.2018г. в 18 час. 20 мин. у д.33 по ул.Водопьянова г.Липецка ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: <...>, где в период времени примерно с 18 час. 35 мин. до 18 час. 55 мин. 11.12.2018г., в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у него наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,75 гр., было обнаружено, изъято.

а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (по состоянию на 11.12.2018г.) – является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,75 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 11.12.2018г.), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вострикова Ж.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 не судим; по месту жительства, регистрации, месту учебы характеризуется положительно; не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра; трудоспособен; инвалидом не является; хронических заболеваний не имеет; холост; детей, иных иждивенцев нет; актом медосвидетельствования ГУЗ «ЛОНД» от 21.12.2018г. у ФИО1 состояние опьянения не установлено; актом наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 28.12.2018г. признан не страдающим наркоманией (л.д.83-90,13,58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает нормы ч.3 ст.46 УК РФ.

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поводов для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 850 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.109).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 850 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рапорт, протоколы личного досмотра, об административном задержании – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина