Приговор № 1-509/2023 1-63/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-509/2023

25RS0<номер>-29

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>6

пре секретарях <ФИО>7

<ФИО>8

<ФИО>9

с участием государственных обвинителей <ФИО>10

<ФИО>11

<ФИО>12

<ФИО>13

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>18.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>19

подсудимого <ФИО>17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с <дата> по <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>17 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период, не позднее 11 часов 35 минут <дата>, посредством приложения - мессенджера «Telegram», на сайте «<данные изъяты>», используя находящийся у него в пользовании смартфон марки «<данные изъяты>», <ФИО>17. получил координаты тайника - «закладки» в наркотическим средством, для личного употребления.

Не позднее 11 часов 35 минут <дата>, <ФИО>17 проследовал на участок местности в районе <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, где извлек из тайника - «закладки» вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массами <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г, <номер> г (суммарной массой <номер> г), которые включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером, которые положил во внутренний правый карман надетой на нем кофты.

Приобретенное наркотическое средство <ФИО>17 незаконно хранил при себе, во внутреннем правом кармане надетой на нем кофты, для личного употребления, когда в районе <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, в 14 часов 05 минут <дата> был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, и доставлен в отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где вышеуказанные наркотические средства в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота <дата> период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № <номер> ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО>17. вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме.

Пояснил, что являясь потребителем наркотических средств, решил обмануть «магазин», согласившись работать «закладчиком», взять закладку и оставить её себе для личного употребления.

Для этого со своего мобильного телефона зашел в приложение - мессенджер «Telegram», получил ссылку, по которой был переадресован на оператора, отправил ему фото паспорта и адрес места жительства, получил координаты места тайника - «закладки», сфотографировал пакет с наркотическим средством и оставил его себе для личного употребления, а переписку с оператором - удалил.

На случай, если к нему возникнут претензии, сделал порядка 35-36 фотографий разных мест для передачи оператору.

Когда поднял пакет - находящиеся в нем свертки рассыпались.

Затем к нему подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, он сказал, что во внутреннем левом кармане мастерки имеет наркотические средства, был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где его подвергли личному досмотру и в присутствии понятых изъяли находившиеся при нем <номер> пакетика.

Указал, что очень сожалеет о совершенном преступлении, искренне раскаивается, наркотические средства не употребляет и извлек для себя надлежащие выводы.

В ходе проверки показаний на месте <дата><ФИО>17 в присутствии защитника <ФИО>18. указал на участок местности – лесной массив, расположенный с правой стороны в 10 метрах от <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, где он обнаружил и подобрал сверток с <номер> свертками с наркотическим веществом (том 1, л.д. 163-170).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив подсудимого и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель <ФИО>14 в ходе судебного следствия пояснил, что проходит службу в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

В его суточное дежурство в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку сотрудниками ППС был доставлен <ФИО>17., у которого при понятых в ходе личного досмотра были обнаружены свертки в красной изоленте.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что <дата> он находился на суточном дежурстве, когда сотрудники полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку задержали <ФИО>17, <дата> года рождения и доставили в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку для проведения личного досмотра.

Он пригласил для участия в качестве понятых <ФИО>1 и <ФИО>2.

<ФИО>17 был одет в черную шапку, серую кофту, зеленые штаны, кроссовки черного цвета.

Перед началом личного досмотра <ФИО>17 и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, все об этом расписались в протоколе.

Он задал <ФИО>17. вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. <ФИО>17. ответил, что в правом внутреннем кармане кофты, надетой на нём, находятся <номер> свертка, перемотанных красной изолентой, в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе личного досмотра у <ФИО>17 в правом внутреннем кармане кофты были обнаружены <номер> свертка, перемотанных красной изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным белым веществом внутри.

Изъятые у <ФИО>17. свертки он поместил в пустой белый бумажный конверт, опечатал тремя бирками с оттисками круглой синей печати: «Для документов ОП <номер> * УМВД России по г. Владивостоку», на каждой бирке оба понятых и <ФИО>17. поставили подписи, на конверте произведена пояснительная надпись о месте и времени изъятия.

Из левого внутреннего кармана кофты <ФИО>17 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом.

По его предложению <ФИО>17. самостоятельно сделал смывы с рук и полоти рта, срезы с ногтей, все было упаковано отдельно, участвующие лица расписались, им произведена пояснительные надписи.

В протоколе личного досмотра он ошибочно указал об изъятии у <ФИО>17. шприца с коричневым веществом (том 1, л.д. 49-52).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>14 подтвердил.

Из показаний свидетеля <ФИО>15, данных им в ходе судебного следствия, установлено, что он состоит в должности заместителя командира взвода ППСП УМВД России по г.Владивостоку.

<дата> находился на службе, осуществлял патрулирование в <адрес>, когда примерно в 14 часов 00 минут к ним обратился гражданин, сообщив о мужчине, у которого могут находится наркотические средства. Проехали по указанному адресу - <адрес> увидели похожего по приметам мужчину, подошли, представились, задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, получили утвердительный ответ и доставили этого мужчину для дальнейшего разбирательства в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку.

Свидетель <ФИО>20. в судебном заседании пояснила, что в <дата> года вступила с <ФИО>17. в брак. Проживают они на съемной квартире. Единственным кормильцем в семье в настоящее время является супруг, поскольку она по состоянию здоровья (в связи с осложнениями в период беременности) не имеет возможности работать.

Охарактеризовала <ФИО>17., как доброго и заботливого, оказывающего незаменимую моральную поддержку. Указала, что брак с <ФИО>17. для неё - второй. Наступившая в браке беременность является третьей, две предыдущие прерывались по независящим от неё причинам.

О том, что супруг употреблял наркотики ей стало известно после его задержания. Предполагает, что употребление происходило в рабочее время, и потому было незаметно для неё. Все последующее время она контролирует как поведение, так и расходы супруга, он пообещал избавиться от этого пристрастия и слово свое держит.

Из показаний эксперта <ФИО>16, данных ею <дата> и оглашенных в судебном заседании установлено, что в ходе проведения исследования № <номер> от <дата> поступившие вещества взвешивались, далее от каждого объекта отбиралась навеска. Как правило, для веществ, похожих на синтетические наркотические средства, массами до <номер> г она отбирает навеску <номер> г. Массы поступивших на исследование объектов указаны в таблице.

При подготовке справки об исследовании № <номер> и от <дата> количество объектов составило <номер> шт., навески для объектов <номер> брались по <номер> г, а для объекта <номер> - <номер> г. Оставшиеся массы также указаны в таблице.

Ею в справке об исследовании, а именно в примечании, была допущена ошибка по количеству израсходованной массы от объектов, а именно вместо: «в ходе исследования израсходовано по <номер> г вещества от объектов 1 - <номер> и <номер> г от объекта <номер>. Оставшиеся вещества массами, указанными в таблице (объекты <номер>, суммарной массой <номер> г» ею указанно «в ходе исследования израсходовано по <номер> г вещества от каждого пакета. Оставшиеся вещества массами, указанными в таблице (объекты <номер>, суммарной массой <номер> г)».

Верной надлежит считать оставшуюся суммарную массу <номер> г.

В ходе подготовки заключения эксперта № <номер> от <дата> поступившие вещества взвешивались, их массы указаны в таблице. Массы поступивших на экспертизу веществ и указанные в заключении эксперта № <номер> соответствуют массам, оставшимся после исследования и указанным в справке об исследовании № <номер> и от <дата>. Также в выводах заключения эксперта № <номер> от <дата> указана верная суммарная масса, которая составляет <номер> г (том 1, л.д. 63-64).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых у <ФИО>17. из правового внутреннего кармана кофты, надетой на нём, изъяты <номер> свертка, перемотанные красной изолентой, с наркотическим веществом. Также у <ФИО>17. изъят смартфон «Oppo» и сделаны смывы с рук, полости рта, срезы с ногтей (том 1, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля <ФИО>15 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, где сотрудниками полиции был задержан <ФИО>17. (том 1, л.д. 112-117);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой вещества в <номер> пакетах, изъятые <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>17 по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса веществ (смеси), находящихся в индивидуальных пакетах, указана в таблице. Суммарная масса вещества (смеси) в <номер> пакетах составила <номер> г (том 1, л.д. 32-33);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводам которого:

Вещества, изъятые <дата> у <ФИО>17., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы массы веществ (смеси), находящихся в индивидуальных пакетах, указаны в таблице. Суммарная масса вещества (смеси) составила <номер> г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса веществ (смеси) составляла <номер> г (суммарная масса <номер> г).

В смывах с рук <ФИО>17. имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1- она (a-PVP).

В смывах с полости рта и на срезах ногтей <ФИО>17 отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (том 1, л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета № <номер> ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой <номер> г., а также смывы с рук <ФИО>17., фрагменты изоленты, <номер> металлических диска, полимерные пакеты (первоначальная упаковка). Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку (том 1, л.д. 73-76, 77, 78, 79);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» Imei 1: <номер>, Imei 2: <номер>, в устройстве обнаружено приложение «Telegram», в котором имеются телеграм-боты, которые автоматически отсылают рассылки о продаже наркотических веществ.

Также в галерее, в папке «SpotLens» обнаружены <номер> фотоснимков, на каждом из которых в нижнем левом углу имеются координаты.

На фотографиях изображены места (части дорог, дворов, улиц). <ФИО>17 пояснил, что данные фотографии он сделал через приложение «SpotLens» (приложение по установлению координат), чтобы «обмануть» интернет-магазин продажи наркотиков. Дата данных фотографий: <дата>. Время фиксации: с 12 часов 44 минут (<номер> фото) до 13 часов 35 минут (<номер> фото).

Также в галерее, в папке «Camera» обнаружено фото, сделанное в 11 часов 35 минут <дата>, на котором изображена рука и сверток, перемотанный черной изолентой. <ФИО>17. пояснил, что на фото изображен тот самый сверток, который он нашел в районе <адрес>, внутри свертка находились <номер> свертка с наркотическим веществом. Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку (том 1, л.д. 83-105, 106, 107, 108).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования <ФИО>17 инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Инкриминируемое <ФИО>17 преступление состояло в том, что он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут <дата>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированным в приложении - мессенджере «Telegram», являющимся куратором телеграмм-чата «Алхимик» (далее по тексту - Лицо).

Согласно распределению ролей, Лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направляло <ФИО>17. адрес тайника - «закладки» с крупной партией наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, а <ФИО>17., действуя согласно отведенной ему роли, получал партию наркотических средств в крупном размере из указанного Лицом тайника - «закладки», организовывая тайники - «закладки» с наркотическими средствами в различных районах г. Владивостока с целью незаконного сбыта, сообщая координаты и адреса их местонахождения Лицу.

В целях отчета, согласно отведенной роли, <ФИО>17. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение – мессенджер «Telegram», используя находящийся у него в пользовании смартфон марки «<данные изъяты>», должен был направлять Лицу фотографии мест тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за что получать от Лица денежное вознаграждение за организацию тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут <дата><ФИО>17., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, согласно ранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение – мессенджер «Telegram», получил информацию от Лица о местонахождении тайника - «закладки» с крупной партией наркотических средств.

После этого, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут <дата>, <ФИО>17., действуя совместно и согласованно с Лицом, проследовал на участок местности, расположенный в районе <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, где с целью последующего сбыта наркотических средств извлек из тайника - «закладки» вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массами <номер> г (суммарной массой <номер> г), которые включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером, которые положил во внутренний правый карман надетой на нем кофты.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с Лицом, с вышеуказанными наркотическими средствами массами <номер> г, помещенными им во внутренний правый карман надетой на нем кофты, <ФИО>17 проследовал к участку местности в районе <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, для организации тайника - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), <ФИО>17 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут <дата> был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку на участке асфальтированной дороги в районе <адрес> с географическими координатами <номер>° северной широты, <номер>° восточной долготы, и доставлен в отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> а вышеуказанные наркотические средства в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № <номер> ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра <ФИО>17 из правого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято <номер> свертка, состоящие из полимерных пакетов с застежкой (гриппер), обмотанных фрагментами изоляционной ленты красного цвета с веществами, которые, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массами <номер> г, общей массой смеси <номер> г.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, <ФИО>17 действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут <дата>, совершил умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра <ФИО>17. в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут <дата>.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Как способ приобретения, так и принадлежность изъятых у <ФИО>17. в ходе личного досмотра свёртков фактически им не оспариваются. Вместе с тем, он настаивает, что приобрел и хранил наркотическое средство в целях дальнейшего личного употребления.

На протяжении всего хода предварительного расследования <ФИО>17. пояснял о цели приобретения наркотического средства, эти показания подтверждены им также и в судебном заседании.

Государственным обвинителем в подтверждение умысла <ФИО>17. на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговору с неустановленным лицом указано, что об этом свидетельствует общее количество наркотического средства.

Оценивая вышеприведенные доводы, суд учитывает, что помимо количества изъятого у <ФИО>17. наркотического средства, объективного подтверждения его действия относительно приобретения и хранения (с целью сбыта) ничем не подтверждены и носят предположительный характер.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. и только при наличии к тому оснований.

Из справки ГБУЗ «КНД» следует, что <ФИО>17. на диспансерном наблюдении не состоит.

Вместе с тем, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата>, <ФИО>17 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>17. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, оправленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <ФИО>17. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>17. не нуждается и не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

<ФИО>17. страдает наркоманией: Синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна (шифр по МКБ-10: F19.299). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, наркологического анамнеза и настоящего исследования об отягощенной наследственности (родители злоупотребляли алкоголем), об раннем начале употребления им наркотических средств - каннабиноидов с <номер> лет, путем курения, употребления синтетических наркотических средств с <дата> года, путем курения, со сформированными клиническими признаками зависимости к наркотику (неодолимое влечение к наркотику, комфорт в интоксикации), использование другого вещества для облегчения или избежания синдрома отмены (смена одного наркотического средства другим), прогрессирующее забвение других интересов и удовольствии, кроме приема психоактивных средств, изменения социально-трудовой адаптации, а также характера правонарушения. <ФИО>17. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1, л.д. 69-71).

С учетом наличия у <ФИО>17 сформированной наркотической зависимости, само по себе количество (объём) и расфасовка наркотического средства, изъятого у него, не может безусловно свидетельствовать о наличии умысла на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и покушение на сбыт наркотических средств.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>17. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра <ФИО>17., <дата> в присутствии понятых у него изъяты тридцать три полимерных свертка, перемотанные красной изолентой, а также смывы с рук, смывы с полости рта и срезы с ногтей.

Данное следственное действие проводилось уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, вещество, находящееся в 33 пакетах, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>17 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы массы веществ (смеси), находящихся в индивидуальных пакетах, указаны в таблице. Суммарная масса вещества (смеси) составила <номер> г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса веществ (смеси) составляла <номер> г (суммарная масса <номер> г).

В смывах с рук <ФИО>17. имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1- она (a-PVP).

В смывах с полости рта и на срезах ногтей <ФИО>17. отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

Подсудимый <ФИО>17. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.

Проведенным исследованием изъятых веществ бесспорно установлено, что эти вещества являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

Крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>17. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>17. в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание <ФИО>17. обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание <ФИО>17. обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность супруги, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>17 преступления на менее тяжкую не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>17 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <номер> лет.

Обязать <ФИО>17. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой смеси <номер> г, смывы с рук <ФИО>17., фрагменты изоленты, <номер> металлических диска, полимерные пакеты (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>;

- смартфон марки <данные изъяты>», принадлежащий <ФИО>17., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб