Приговор № 1-54/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

1-54\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 28 июня 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2 при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ года МССУ по Бижбулякскому району РБ по п.п. А,В ч.2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. На момент совершения преступления не был судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ФИО1, имея свободный доступ, находясь в комнате № общежития ООО Агрофирма «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной комнате ФИО2 временно отсутствует, в отсутствии иных посторонних лиц, тайно похитил лежащий на кровати ноутбук марки ACER № S№ стоимостью № рублей принадлежащий ФИО2 Похищенный ноутбук ФИО1 вынес из общежития и унес с собой для последующего распоряжения им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Бабченко В.А. защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший ФИО2 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору МССУ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А,В ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не покидать жилище без разрешения УИИ с 22.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток, не изменять место постоянного места жительства без разрешения УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки ACER Aspire № №- возвратить по принадлежности - ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 09.07.2017г.