Апелляционное определение № 33-3404/2026 Ж-1599/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД: 77RS0032-02-2023-010677-11

Судья: фио

№ 33-3404/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2025г. в редакции определения об исправлении описки от 6 марта 2025г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, признании действий (бездействия) незаконными и предупреждении о недопустимости воспрепятствованию в исполнении родительских обязанностей, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио М.В. обратился в суд с иском к фио, фио, уточнив требования, просил признать оскорбления незаконными и обязать ответчиков принести публичные извинения, взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма, признать действия ответчиков препятствующими исполнению решения суда.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 15.10.2021г. Черемушкинским районным судом адрес вынесено решение о порядке общения истца с ребенком фио, паспортные данные, в соответствии с которым суд обязал фио не чинить препятствия в общении истца с ребенком. На основании исполнительного листа (...), выданного на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство ... от 06.06.2022. фио и фио неоднократно вмешивались в исполнительные действия, не скрывая своей неприязни к истцу, отрицательно о нем отзывались в присутствии окружающих людей, а также несовершеннолетней дочери истца. фио и фио оскорбляли истца, называя его вором и рецидивистом, препятствовали исполнению решения Черемушкинского районного суда адрес от 15.10.2021г., а также провоцировали конфликтные ситуации. 31.10.2021г., 04.09.2022г. во время общения истца с дочерью, фио и фио, исходя из своего воспитания и мировосприятия называли истца вором, рецидивистом и пр., нелицеприятными словами при свидетелях, в присутствии сотрудников полиции, многочисленных прохожих, соседей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием истца фио, представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 15.10.2021 по гражданскому делу № 2-4475/21 по иску фио к фио определен порядок общения фио с несовершеннолетней фио, паспортные данные:

-в течение одного года со дня вступления в законную силу решения: каждое воскресенье месяца с 12ч.00мин до 17ч.00мин в присутствии матери с учетом мнения, а также с учетом состояния здоровья ребенка и при соблюдении режима дня и питания ребенка; в установленные праздничные дни с 17ч. 00 мин. до 19ч.00 мин в присутствии матери по месту жительства ребенка или на нейтральной территории в местах для прогулок/игр с учетом мнения, а также с учетом состояния здоровья ребенка и при соблюдении режима дня и питания ребенка;

-по истечении одного года со дня вступления в законную силу решения: каждое воскресение месяца с 12ч.00мин до 17ч.00мин без присутствия матери с учетом мнения, а также с учетом состояния здоровья ребенка и при соблюдении режима дня и питания ребенка; в установленные праздничные дни с 17ч. 00 мин. до 19ч.00 мин без присутствия матери по месту жительства ребенка или на нейтральной территории в местах для прогулок/игр с учетом мнения, а также с учетом состояния здоровья ребенка и при соблюдении режима дня и питания ребенка

- ежегодно в день рождения ребенка –26 января по месту проведения мероприятия в присутствии матери.

На основании исполнительного листа ФС № 044087060, выданного 08 апреля 2022г. Черемушкинским районными судом адрес, 06 июня 2022г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника фио (ранее фио) И.В. было возбуждено исполнительное производство ... (в дальнейшем присвоен номер ...) в пользу взыскателя фио, предмет исполнения – определение порядка общения фио с несовершеннолетней дочерью фио

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 03.06.2022г. фио восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021г. изменено и определен следующий порядок общения фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные:

второе и четвертое воскресенье каждого месяца в течение одного года с момента вынесения настоящего судебного постановления - с 10.00 часов до 12.00 часов воскресенья, в установленные праздничные дни с 10.00 часов до 12.00 часов по месту жительства ребенка или на нейтральной территории в месте для прогулок ребенка по согласованию с матерью ребенка фио, в присутствии матери ребенка фио, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, режима дня;

по истечении одного года с момента вынесения настоящего постановления - второе и четвертое воскресенье каждого месяца - с 10.00 часов до 14.00 часов воскресенья, в установленные праздничные дни с 10.00 часов до 12.00 часов по месту жительства ребенка или на нейтральной территории в месте для прогулок ребенка, с правом посещения культурно-массовых мероприятий, без присутствия матери ребенка фио, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья и режима дня;

день рождения ребенка - 26 января каждого года, фио и фио организовывают и отмечают совместно, заблаговременно согласовав время и место проведения праздника.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2023г. исполнительное производство ... (ранее ...) прекращено по п. 4 ч. 2 адрес «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

23 марта 2023г. на основании исполнительного листа ФС № 042949890, выданного 06 марта 2023г. Черемушкинским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 67884/23/77033-ИП в пользу взыскателя фио, предмет исполнения – определение порядка общения фио с несовершеннолетней дочерью фио

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2023г. отказано в удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

Данным решением установлено, что согласно врачебному заключению медицинского психолога Медицинского центра ООО «СитиКлиник» от 30 мая 2022г. у несовершеннолетней фио, паспортные данные, установлено формирование характера ребенка по тревожному типу вследствие испуга от отца и от психотравмирующей ситуации. Множественные страхи, СДВТ, ФФНР. Рекомендовано ограничить общение с отцом до 1 раза в неделю по видеосвязи. Пройти лечение у невролога, психолога.

Также данным решением установлено, что в ходе ведения исполнительного производства 02 мая 2023г. у должника фио отобраны объяснения, из которых следует, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, категорически отказывается общаться с отцом фио Кроме того, с согласия матери ребенка фио и в ее присутствии, а также в присутствии педагога фио, судебный пристав-исполнитель опросил девочку. Общение фио с дочерью не исполнялось в силу того, что ребенок отказывается общаться с отцом по причине испуга и страха. У ребенка страхи и ночные кошмары после приходов отца фио Девочка боится своего отца, поскольку в ее присутствии фио ударил бабушку и дедушку.

В рамках гражданского дела 2-47/24 по иску фио к фио об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску фио к фио об изменении порядка общения была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №383/а от 04.03.2024г. в отношении фио – «несмотря на эмоционально положительное, целостное отношение к дочери; адекватность и дифференцированность представлений об ее индивидуальных особенностях с учетом возрастного периода, а также социального контекста, что сочетается с его стремлением к развитию интересов и потенциала ребенка, в родительской позиции обнаруживается, что фио не всегда может стратегически организовать собственные конкретные действия при взаимоотношении с дочкой, реагируя ситуативно, а также оценить ее состояние, систему отношений, переживаний и реакций в определенных ситуациях. Таким образом, особенности родительской позиции фио в сочетании с его индивидуально-психологическими особенностями, такими как ригидность в сочетании с возбудимостью и аффективной неустойчивостью, проявляющимися в рискованности отдельных поступков, брутальности реагирования с эпизодическим снижением самоконтроля и саморегуляции, достаточной легкостью, тревожными тенденциями; невысокая толерантность к фрустрации с использованием преимущественно неэффективных совладающих стратегий; в ряде случаев эгоцентричность позиции оказывает негативное влияние на психологическое состояние и психическое развитие фио При сохранении у фио выявленных паттернов поведения и эмоционального реагирования возможно его негативное влияние на психологическое состояние и психическое развитие ребенка в будущем.».

- в отношении фио – «у фио выявляется эмоционально положительное, ценностное отношение к дочери. В ее родительской позиции обнаруживается адекватность, полнота, глубина и дифференцированность представлений об индивидуальных особенностях ребенка с учетом ее возрастного периода, а также социального контекста, что сочетается с ее стремлением к обеспечению его благополучию и развитию интересов и потенциала. Для нее доступна оценка собственных намерений, целей, стратегий, конкретных действий при воспитании дочки, понимание ее состояния, системы отношений, переживаний и реакций. В то же время, отмечается не ограждение ребенка от внутрисемейного конфликта с эпизодической ситуативной трансляцией негативных суждений в отношении отца. Таким образом, родительская позиция фио и ее индивидуально-психологические особенности не оказывают негативного влияния на психологическое состояние и психическое развитие фио Данных для формирования прогностической оценки о возможном негативном влиянии матери на психологическое состояние и психическое развитие ребенка при настоящем обследовании не обнаруживается.».

- в отношении малолетней фио – «в сфере семейных отношений у фио отмечается сформированность понятия семьи, в которую она включает маму, бабушку и дедушку. Отношение к матери позитивное, она воспринимается в качестве авторитетной фигуры, потребность в эмоциональном контакте с которой у девочки удовлетворена. Отношение к отцу дистанцированное, избегающее с тревожными реакциями, девочка включает отца в состав семьи, но располагает его во всех методиках дистанцированно, при взаимоотношении с отцом девочка скованна, напряжена, недоверчива, отказывается от взаимодействия, отец при этом действует неуверенно, ожидая ответных действий от дочери. Отец не включается девочкой в картину ее семьи, воспринимается эмоционально дистанцированно и отстраненно, она отказывается от встреч с ним, что обусловлено длительностью конфликта между родителями и включенность ребенка в конфликтные ситуации между родственниками при стремлении дистанцироваться от него, эмоциональной близостью к авторитетной фигуре матери, а также длительным отсутствием продуктивного и позитивного взаимодействия с отцом. Признаков негативного влияния со стороны кого-либо из родителей не отмечается. Ввиду естественной возрастной незрелости, ограниченности жизненного опыта, поверхностного восприятия конфликта между родителями, низкой способности к анализу сложных ситуаций фио не способна к принятию самостоятельного решения в области семейных отношений, в частности, месте проживания. При этом она озвучивает желание проживать с матерью, как это сложилось в настоящее время. В ситуации развода достаточно частые, регулярные контакты ребенка с проживающим отдельно родителем, в случае, если ребенок относится к этому родителю позитивно, являются одним из ведущих факторов, обеспечивающих успешную адаптацию ребенка».

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.10.2024 по делу 2-47/24 изменен установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2022г. порядок общения отца с ребенком. Определен следующий порядок общения фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные:

- в течение шести месяцев с момента вступления в силу настоящего решения: в воскресенье каждого месяца с 10.00 ч. до 11.00 ч. посредством телефонной связи или по видеосвязи через Интернет (skype, WhatsАpр или их аналогов) в присутствии матери фио с учетом желания ребенка фио, состояния ее здоровья;

- по истечении шести месяцев с момента вступления в силу настоящего решения: каждую 1 и 3 субботу месяца с 10.00 ч. до 12.00 ч. по месту жительства ребенка или на нейтральной территории в месте для прогулок ребенка в присутствии матери ребенка фио, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, режима дня; а также в воскресенье каждого месяца с 10.00 ч. до 11.00 ч. посредством телефонной связи или по видеосвязи через Интернет (skype, WhatsАpр или их аналогов) в присутствии матери фио с учетом желания ребенка фио, состояния ее здоровья;

- день рождения ребенка - 26 января каждого года фио вправе присутствовать по месту проведения праздника;

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. При этом исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчики препятствовали в осуществлении порядка общения фио с несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Истцом не доказан факт распространения ответчиками недостоверных сведений об истце, а также тот факт, что указанные сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Суд указал на то, что согласно сведениям, представленным Территориальным отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес, имеется запись акта о рождении № 306 от 30.08.1983, составленная Отделом ЗАГС исполкома Павловского райсовета народных депутатов адрес в отношении фио, паспортные данные; имеется запись акта о перемене имени № 8 от 12.08.1998, составленная Отделом ЗАГС администрации адрес в отношении фио, паспортные данные (до перемены имени фио); имеется запись акта о перемене имени № 1 от 21.02.2012, составленная Отделом ЗАГС адрес Управление ЗАГС адрес в отношении фио, паспортные данные (после перемены имени фио).

В АИСС картотеке в отношении фио имеются сведения о привлечении истца к уголовной ответственности на основании приговоров Военного суда Наро-Фоминского гарнизона адрес от 21.01.2004 года по ч. 3 ст. 335 УК РФ, Богучарского народного суда адрес от 15.03.2007 года на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 25.05.2009 года на основании ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фио об оскорблениях, причиненных ему ответчиками, судебной коллегией отклоняются, поскольку надлежащих доказательств указанным обстоятельствам истцом не приведено, ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда апелляционная жалоба не содержит. Совокупность условий для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда не доказана.

Несогласие фио с выводами суда первой инстанции и субъективная оценка установленных обстоятельств не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2025 г. в редакции определения об исправлении описки от 6 марта 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: