Приговор № 1-292/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018

Поступило в суд 16.03.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Гановичева В.И. предоставившего удостоверение №1405 и ордер Коллегии адвокатов Тогучинского района Новосибирской области № 14,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Михайлова А.В., предоставившего удостоверение №1685 и ордер Межрайонной коллегии адвокатов № 192,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Петрова А.С. предоставившего удостоверение № 2165 и ордер Коллегии адвокатов Новосибирской области «Лига сибирских адвокатов» № 0035,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 31.03.2009 Ленинским районным судом г. Новосибирска, учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2011 и постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 24.08.2012, по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев. 20.02.2016 освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 31 июля 2017 года (протокол задержания в т.1 на листах дела 189-191) до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 года (протокол задержания в томе 3 на листах дела 10-18) до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 года (протокол задержания в томе 3 на листах дела 6-8) до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО6, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

30 июля 2017 года до 22 часов 10 минут у ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, находящихся в г. Новосибирске, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя из корыстных побуждений, согласно единому умыслу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица вступили в предварительный сговор, разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Согласно разработанного плана, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица путем последовательных, совместных и согласованных действий, решили использовать надуманный предлог о том, что Потерпевший №1 должен ФИО5 денежные средства в сумме 150000 рублей. Согласно распределенным ролям ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, заведомо зная о местонахождении Потерпевший №1, должны были приехать на берег озера, расположенного вблизи <адрес>, совместно угрожать применением насилия, применить к Потерпевший №1 насилие и высказать незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 150000 рублей. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица взяли имевшееся у них оружие, которым намеревались угрожать применением насилия и применить насилие в отношении Потерпевший №1

30 июля 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заведомо зная о местонахождении Потерпевший №1, приехали на берег озера, расположенного вблизи <адрес>, где находился Потерпевший №1

Потерпевший №1, увидев вооруженных ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, опасаясь применения к нему насилия, стал убегать от них. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества и желая этого, стали преследовать Потерпевший №1, угрожая применением насилия и применяя насилие, произвели не менее пяти выстрелов в направлении Потерпевший №1, при этом одна из пуль попала в область спины Потерпевший №1

Догнав Потерпевший №1, ФИО7 схватил его за воротник куртки, но Потерпевший №1 снял куртку и попытался бежать дальше, однако ФИО7 снова догнал Потерпевший №1, и, действуя совместно и согласовано с ФИО5, ФИО6 и неустановленными лицами, схватил его за шею, развернул к себе и нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, причинив тупую травму контузию правого глаза в виде отека мягких тканей, тем самым применив насилие. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица окружили лежащего на земле Потерпевший №1 После чего ФИО7, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, с применением насилия, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО6 и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, стал говорить Потерпевший №1 о том, что тот должен их общему знакомому ФИО5 деньги в сумме 150000 рублей. Потерпевший №1, не имея перед ФИО5 долговых обязательств, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь применения в отношении него насилия, согласился выполнить незаконные требования и передать в будущем указанную сумму.

После чего ФИО6, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, с применением насилия, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО7 и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №1, принуждая его к выполнению незаконных требований в будущем, применив насилие, произвел в лежащего на земле Потерпевший №1 три выстрела в предплечье из имеющегося у него оружия, причинив открытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения костных отломков, рану в области перелома, и высказал требование о передаче денежных средств.

После чего ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №1, принуждая последнего к выполнению незаконных требований в будущем, высказывая требования о передаче денежных средств, применив насилие, произвели не менее 10 выстрелов из имеющегося у них оружия по телу Потерпевший №1, причинив рану боковой поверхности грудной клетки слева, 2 раны на левой голени, 2 раны на задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, рану на правом бедре, 3 раны на нижних квадрантах левой ягодицы. Потерпевший №1, не имея перед ФИО5 долговых обязательств, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь применения в отношении него насилия, согласился выполнить незаконные требования в будущем. При этом ФИО5 потребовал от Потерпевший №1 встать, на что потерпевший ответил отказом, сославшись на боль в ногах. После чего ФИО6 и ФИО7 по указанию ФИО5 взяли Потерпевший №1 за ноги и стали тащить его в автомобиль.

В этот момент к месту совершения преступления прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Тем самым, 30 июля 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, требовали от него передачи денежных средств в сумме 150000 рублей.

Эпизод № 2.

30 июля 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, требовали от него передачи денежных средств в сумме 150000 рублей. При этом ФИО6 и ФИО7 по указанию ФИО5, у которого в руках находилось ружье, взяли Потерпевший №1 за ноги и стали тащить в автомобиль, а ФИО5 последовал за ними.

30 июля 2017 года около 22 часов 15 минут ФИО5, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку. В этот момент у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно ружья, имевшегося у него при себе.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.07.2017 около 22 часов 15 минут ФИО5, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6 и ФИО7, находясь на берегу озера, внезапно напал на Потерпевший №1, которого удерживали за ноги ФИО6 и ФИО7, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил имеющееся у него ружье к голове Потерпевший №1, тем самым применяя его в качестве оружия, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку. Впоследствии ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, 30.07.2017 года около 22 часов 15 минут ФИО5, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия (ружья), напал на Потерпевший №1 и похитил принадлежащее ему имущество, а именно золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что Потерпевший №1 был ему должен деньги, поскольку он (ФИО8) давал ему деньги в долг на оплату услуг адвоката в сумме 150000 рублей в 2005 году. С ФИО6 и ФИО9 он не знаком.

Во время событий 30 июля 2017 года между ним (ФИО8) и Потерпевший №1 разговора о деньгах не было. Он (ФИО8) приехал на озеро один, встретился с Потерпевший №1, разговаривали на повышенных тонах, Потерпевший №1 хотел его зарезать, у Потерпевший №1 в руках была стеклянная бутылка. Потерпевший №1 когда убегал, падал. У него (ФИО8) имелся пистолет ОСА, который он достал, не хотел трогать Потерпевший №1, у которого имеется заболевание, выстрелил пару раз в сторону Потерпевший №1, чтобы его успокоить. От выстрелов могли образоваться только синяки. Потом он услышал, что приехали сотрудники полиция и отбежал от Потерпевший №1. Он побежал в сторону машины, стоял, к нему подбежал сотрудник с автоматом, передернул затвор, второй сотрудник остановил белый автомобиль 2109, были задержаны парни. Потом к ним подошёл потерпевший, который сказал, что он (ФИО8) избил его. О цепочке Потерпевший №1 не говорил.

На очной ставке не было адвоката, Потерпевший №1 ничего о цепочке не рассказывал.

ФИО8 полагал, что Потерпевший №1 его оговорил, поскольку требовал от каждого из задержанных по 300000 рублей.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО10 в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что около 15 лет назад он занял Потерпевший №1 150000 рублей. Потерпевший №1 деньги ему не вернул до настоящего времени. 30.07.2017 вечером он один гулял вдоль озера, расположенного на Юго-Западном жилмассиве. При себе у него в кармане был травматический пистолет «Оса». Он шел по берегу в районе промзоны, где отдыхала компания парней и девушек, среди которых был Потерпевший №1. В разговоре между ними произошел конфликт, так как Потерпевший №1 грубо стал с ним разговаривать. В ходе разговора он спросил у Потерпевший №1 о долге.

В ходе разговора он и Потерпевший №1 отошли далеко от компании. Удары он Потерпевший №1 не наносил. В последующем Потерпевший №1 стал убегать от него. Он догнал Потерпевший №1, они боролись, он поставил Потерпевший №1 подножку, тот упал в кусты на землю. Чтобы немного припугнуть Потерпевший №1, чтобы тот на него не целился, он, находясь на расстоянии 2-3 м от Потерпевший №1, произвел в сторону того три выстрела, никуда не целился. Позже он подошел ближе и увидел, что в результате выстрелов у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения на правой руке и на левой ноге, но целенаправленно причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и вред здоровью он не хотел. В ходе конфликта он и Потерпевший №1 были вдвоем, рядом никого не было.

После выстрелов он хотел поговорить с Потерпевший №1, поэтому взял Потерпевший №1 за одежду, чтобы приподнять, но не успел поговорить с Потерпевший №1, так как подъехали сотрудники полиции.

При виде сотрудников полиции пистолет он бросил на землю, а сам пошел от Потерпевший №1. Когда он проходил мимо автомобиля, его остановил сотрудник полиции и «положил» на капот автомобиля. Второй сотрудник останавливал другой автомобиль и стрелял. Кто был во втором автомобиле, он не знает, там были задержаны двое посторонних людей. Он слышал, что сотрудники полиции обнаружили гладкоствольное оружие. Стрелял ли кто-то из ружья, не знает.

Цепочку с Потерпевший №1 он не срывал, не хотел причинять ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 187-188, т. 1 л.д. 193, т. 2 л.д. 22-23, т. 3 л.д. 243-245, т. 3 л.д. 95-97).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил, настаивал на том, что он о деньгах у Потерпевший №1 не спрашивал, добавил, что обнаруженное в его автомобиле ружье принадлежит ФИО11.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что потерпевшего не знал. На месте происшествия оказался случайно, приехал, чтобы встретиться с девушкой. Он имел при себе для самообороны два новых пистолета и ружьё, из которого он стрелял на даче за два дня до событий.

Приехал он с Свидетель №6 и увидел ФИО19, попросил довести его до берега. ФИО9 согласился, он (ФИО6) пересел к нему в автомобиль, они приехали к озеру, съехали с дороги в сторону беседок. Ганькин вышел первый, он (ФИО6) остался в машине, через минуту услышал хлопок, и тоже вышел из машины, прошел 50 метров, увидел, что ФИО9 идёт обратно, они сели в машину. На месте событий он оружие не брал, к потерпевшему насилие не применял, не высказывал требований.

К ним подъехали сотрудники полиции, он сказал, что имеет оружие, показал разрешение.

После событий Свидетель №15 ему сообщил, что потерпевший хочет встретиться с ним. Они встретились на бульваре Юго-западного жилмассива. Потерпевшему он задал вопрос, почему он рассказывает о нём, потерпевший сказал, что после событий сотрудники полиции показали его (ФИО6) фотографию и сказали, что он (ФИО6) применял к потерпевшему насилие. Потерпевший также сказал, что при проведении очной ставки, чтобы он его (ФИО6) не узнал, он (ФИО6) должен заплатить ему деньги. Потерпевший сказал, что будет говорить обо всех задержанных, деньги ему нужны на лечение. Через неделю Свидетель №15 и сказал, что Потерпевший №1 попросил 150000 рублей.

Поскольку он (ФИО6) отказался платить деньги, потерпевший его оговорил.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.07.2017 около 17 часов 30 минут он со своей тётей – Свидетель №3 приехал на дачу, которая расположена в <адрес>, тетя на даче немного побыла и уехала, он остался с бабушкой. На дачу он приехал с оружием: с двумя травматическими пистолетами «ОСА» и гладкоствольным ружьем «Вепрь» 12 калибра.

В 18 часов 29.07.2017 он выехал из дачного общества с Александром, положил своё оружие в салон автомобиля, они поехали в <адрес>, где у <адрес> Александр его высадил. Он с оружием вышел из автомобиля и пошел в квартиру своей бабушки № указанного дома, где находился до 16 часов 30 минут 30.07.2017. Около 16 часов 30 минут за ним заехал Александр на этом же автомобиле, и они проследовали в общественную баню «Уют» по адресу: <адрес>, где пробыли до 19 часов. Ружье он оставил в квартире бабушки, травматические пистолеты он взял с собой. После 21 часа он взял своё ружьё из квартиры, сел в автомобиль к Александру, они поехали в сторону Юго-Западного озера по <адрес>, где его ждала девушка. По дороге около Ленинского районного суда они встретили его знакомого - ФИО19, который ехал на своей машине им навстречу. Они остановились, Александр уехал. ФИО9 был один в автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета, государственный №, согласился довезти его до озера. Он пересел в автомобиль к ФИО9, оружие забрал с собой.

Около 22 часов они вдвоем приехали к озеру со стороны <адрес>, проехали через промзону. Подъехав к озеру, они увидели, что со стороны озера им навстречу проехал автомобиль марки «Ниссан», за которым проехали два автомобиля полиции. Они продолжали движение, пока их не остановил сотрудник полиции и не подал команду выйти из автомобиля. Сотрудник полиции потребовал, чтобы они вышли из машины, и произвел выстрел вверх, хотя они не сопротивлялись. Он вышел из автомобиля, ружье оставил на сиденье автомобиля, травматические пистолеты в сумке остались на заднем сиденье автомобиля.

Выйдя из автомобиля, он положил руки на капот, когда к нему подошел сотрудник полиции, он предупредил, что у него имеется оружие, показал, где находится оружие. После этого его доставили в полицию.

Что именно произошло на озере, ему не известно. Когда они с ФИО9 подъехали, там уже были сотрудники полиции. О стрельбе ему ничего не известно. Он видел только автомобиль «Ниссан», который преследовали сотрудники полиции, и что от автомобиля в сторону озера бежали люди. Он понял, что что-то происходит. На озере он выстрелы из ружья, из обоих пистолетов «Оса» не производил. Оба пистолета «Оса» у него были заряжены четырьмя патронами, патроны не стреляны. «Осы» были «расстегнуты». Свое оружие он никому не передавал. Почему в его ружье оказался патрон в патроннике, не знает, это случайность. Когда он стрелял в садовом обществе, он заряжал ружье десятью патронами, произвел один выстрел, девять патронов остались в магазине.

С ФИО10, Потерпевший №1, Свидетель №15 не знаком.

Вину не признает, преступление не совершал (т. 3 л.д. 22-26, т. 3 л.д. 60-62, т. 4 л.д. 14-16).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, добавил, что когда он был задержан, его ружье было в чехле.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО7 в ходе предварительного расследования, в которых он себя виновным в совершении преступления не признавал, от дачи показаний отказывался (т. 4 л.д. 6-8, т. 3 л.д. 54-56, т.3 л.д. 41-43).

Отвечать на вопросы участников судебного разбирательства в судебном заседании ФИО7 отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, находит вину подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, полностью доказанной.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что со стороны ФИО8 и Свидетель №7 к нему возник надуманный долг, было похищение его в 2005 году, некоторую сумму он (Потерпевший №1) отдавал, потом он вынужден был скрываться. Перед освобождением к нему в колонии подошел молодой человек, сказал, что он от ФИО8 и сказал, что он (Потерпевший №1) должен деньги в сумме 300000 рублей, спросил, собирается ли он отдавать деньги. Он сказал, что деньги не должен и отдавать ничего не собирается, попросил связаться с ФИО8, сказал, что сам с ним поговорит. С ним никто не связался, этот парень еще несколько раз подходил к нему в колонии. Потом ему начали поступать угрозы, что его встретят после освобождения. Была ситуация с другим лицом, которого избили, и сказали, что с ним (Потерпевший №1) будет также.

После освобождения его встретил ФИО12. Позже ФИО8 и ФИО13 снизили долг. Он не интересовался, за что должен.

30.07.2017 он встретился с ФИО9, а именно, ФИО9 стоял, разговаривал со Свидетель №1. Он (Потерпевший №1) проходил мимо, Свидетель №1 указал на него, он (Потерпевший №1) подошел, ФИО9 сказал, что он близкий друг Свидетель №7, что «этот человек от них». До этого Свидетель №7, будучи в розыске, звонил ему (Потерпевший №1) и спрашивал, будет ли он отдавать деньги. При разговоре 30.07.2017 ФИО9 сказал, что он присутствовал при разговоре с Свидетель №7, он (Потерпевший №1) не корректно поговорил с Свидетель №7. ФИО9 уехал.

Прошло около 40 минут он (Потерпевший №1) находился на озере со стороны улицы <адрес> со Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №18 и другими, он (Потерпевший №1) разжигал мангал. Около 22 часов он увидел, что со стороны жилмассива двигаются три автомобиля, один универсал без бампера, номеров, два автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета, на котором приезжал ФИО9 до этого, и темно-зеленого цвета. Автомобили остановились примерно в 150 м от него, из них вышли 15 человек, все были вооружены пистолетами ОСА, помповыми ружьями. Среди парней были ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые также были вооружены. У ФИО8 было ружье, у ФИО9 – «Оса». У ФИО6 тоже была «Оса». Парни двигались в его сторону, он подумал, что это связано с вопросом о долге.

Он (Потерпевший №1) побежал в сторону <адрес>, поскольку парни начали в него стрелять. Когда он бежал, он почувствовал, что пуля попала ему в спину. Первым примерно через 100 метров его догнал ФИО9, схватил за ворот куртки, ударил его рукой два раза рукой в правый глаз. Он (Потерпевший №1) упал, далее к нему все подбежали. ФИО8 с ружьем стоял напротив него. В него были выстрелы, у него было 8 огнестрельных ран. ФИО9 и ФИО6 говорили, чтобы он отдал деньги. ФИО8 целился ему в голову, у него в руке была «Оса».

Сначала он лежал на земле, потом ФИО9 и ФИО6 схватили его за ноги и потащили в машину, на которой приехали. У него была похищена золотая цепочка, стоимостью 15000 рублей, которую соврал ФИО8, приставив ему ко лбу ружьё.

В него производили выстрелы до того момента, как приехали сотрудники полиции.

У него были огнестрельные ранения в левой руке, на левой голени ноги, левом бедре в трёх местах, на внутренней части правого бедра, слева в области груди, а также у него имелся перелом лучевой кости.

Сотрудники полиции задержали троих людей, остальные разбежались. Сотрудники полиции говорили, что нашли его цепочку, но позже цепочки не было.

На место приехала скорая медицинская помощь.

Когда он находился в больнице, к нему приехал знакомый подсудимых - ФИО14 Свидетель №17, который его попросил поменять показания. Он воспринял его слова, как угрозы, поэтому сказал, что поменяет показания. Потом ФИО15 привез ему золотую цепочку, взамен его утерянной, настаивал, чтобы он (Потерпевший №1) поменял показания. Потом со стороны Михайлова ему поступали угрозы. С Михайловым приезжал ФИО6 после того, как его выписали из больницы. Они просили, чтобы он поменял показания. Деньги он (Потерпевший №1) не просил. Потом он (Потерпевший №1) Михайлову говорил о возмещении ущерба в размере 150000 рублей, ФИО6 не согласился платить.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса 31.07.2017 Потерпевший №1 показал, что в 2005 году у него возникли денежные обязательства перед ФИО8. Когда он ушел из компании, он стал должен ФИО8 150000 рублей. В последующем как он, так и ФИО8 находились в местах лишения свободы. Периодически ему напоминали о данном долге, ФИО8 отправлял к нему людей, которые по просьбе ФИО8 требовали, чтобы он отдал долг, он отказывался, тогда ему угрожали, что убьют.

30.07.2017 около 20 часов он со своими знакомыми Свидетель №16, а также В, А, девушкой А находились на озере на Юго-Западном жилмассиве. У шатра он встретил ФИО16 (фамилию не знает, он из компании ФИО8), с которым состоялся разговор об указанном долге. В ходе разговора он пояснил, что от долга не отказывается, но у него нет работы и денег, как будет возможность, будет отдавать деньги.

После этого разговора они с ФИО16 разошлись, он со своими знакомыми уехал на другую сторону озера, где стали жарить шашлыки. Примерно через час в 150 метрах от них остановились на дороге три автомобиля – белый ВАЗ 2114, темный ВАЗ 2114 или ВАЗ 2115, иномарка. Из автомобилей выбежали 15 человек, все были вооружены, у каждого в руках он видел оружие – «Оса» и «Сайга». Среди мужчин он увидел ФИО16, с которым разговаривал за час до этого, он понял, что мужчины приехали к нему.

Он стал убегать – побежал дальше вдоль озера в противоположную сторону от Юго-Западного жилмассива. Мужчины преследовали его, называли его по имени и кричали, чтобы он остановился. Преследуя его, мужчины бежали со всех сторон, при этом производили выстрелы в его сторону. Затем ФИО16 догнал его сзади, схватил за воротник куртки, он вырвался из куртки, ФИО16 бросил куртку на землю. В это время впереди него на расстоянии не более 10 метров находились несколько мужчин, которые производили выстрелы в него. Он почувствовал резкую боль в грудной клетке слева, одна из пуль попала в него. Мужчины стали наносить ему удары по лицу и телу, кулаком нанесли удар по правому глазу. Он упал на землю на спину.

Мужчины встали над ним, окружив его. В этот момент среди мужчин он узнал ФИО8. Мужчины продолжали производить в него выстрелы практически в упор, оружие они держали на расстоянии 50 см от его тела. Чтобы выстрелы не попали по лицу он поднял левую руку, согнув в локте, прижал руку к лицу, выстрелы производили, целясь, в том числе, в лицо, так как на левой руке у него образовались пулевые ранения.

Когда он лежал, в него стреляли четверо – ФИО8, ФИО16, «Хоккеист» и «Свидетель № 14». Когда мужчины его преследовали, те производили множество выстрелов, не менее 8, а также когда он лежал на земле - не менее 6 выстрелов. В то время, когда он лежал на земле, и когда четверо мужчин стреляли в него, ФИО16 сказал: «Ты что забыл, кому деньги должен?», а ФИО8 сказал: «Ты что, деньги не думаешь отдавать?». Он им ответил, что всё отдаст. Когда мужчины перестали стрелять, ФИО8 и ФИО16 взяли его за ноги и поволокли из кустов к автомобилям, ФИО8 сказал: «в машину».

Когда его волокли, он почувствовал, как ФИО8 потянул его за цепочку, которая висела у него на шее, и сорвал цепочку с шеи. Это был именно ФИО8, так как он был с ружьем, и при этом с ним разговаривал. В то время, когда мужчины волокли его, кто-то крикнул, что приехала полиция, после чего все убежали.

Когда мужчины напали на него, он боялся, что те его убьют, кричал, чтобы его не убивали, что всё вернёт. ФИО8 стрелял из ружья, а остальные - из «Ос». В результате этих действий у него 7 пулевых ранений: 1 в грудной клетке; 2 и 3 на левой руке; 4 на правой ноге; 5, 6 и 7 на левой ноге. Стоимость цепочки составляет 25000 рублей. Он боится ФИО8 и лиц из его окружения, которые могут его убить (т. 1 л.д. 171-174).

Приведённые показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, однако уточнил, что его допрос производили на следующий день после событий, он находился после операции в шоковом состоянии, поэтому не мог дать полноценных показаний, а также опасался за свою жизнь. Позже он вышел из шокового состояния и дал показания.

При допросе 09.08.2017 потерпевший Потерпевший №1 ранее данные им показания подтвердил, добавил, что его окружили, когда он почувствовал выстрелы. Первым к нему подбежал ФИО16 и кулаком нанес ему два удара в правый глаз. После этого он упал на спину. Телесное повреждение на правом глазу у него образовались от ударов, нанесенных ФИО16, остальные телесные повреждения, в том числе, перелом, образовались от пулевых ранений (т. 2 л.д. 36-37).

Приведённые показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе 14.08.2017 показал, что реальных, фактических обязательств у него перед ФИО8 нет. Есть только надуманный долг.

В 2005-2006 годах он входил в окружение «Свидетель № 14» - Свидетель №7 Р, и «Фила» - ФИО10. Свидетель №7 и ФИО8 имели правило «ставить своих на счетчик». В то время он пользовался автомобилем, а также имел в достатке деньги. В то время «Свидетель №7» и «Фил» хотели получить от него деньги и машину, похитили его зимой 2005 года, требовали, чтобы он отдал все свое имущество, избивали его. С 2005 года по 2008 год он находился в федеральном розыске, а также скрывался от «Фила» и «Свидетель №7». В 2008 году он был задержан, осужден к лишению свободы, наказание отбывал в ИК-14, освободился в феврале 2017 года. ФИО8 также был осужден, находился в местах лишения свободы, освободился в феврале 2016 года.

За шесть месяцев до его освобождения к нему в колонии неоднократно приходил один из заключенных, представлялся, что от «Фила», говорил о долге, он (Потерпевший №1) сказал, что деньги отдавать не будет, заключенный передал угрозы, пояснив, что он должен знать, как ФИО13 и ФИО8 вопросы решают, что его убьют.

После его освобождения, примерно в апреле 2017 года ему позвонил Свидетель №7, требовал отдать ему и ФИО8 300000 рублей. Деньги он отдавать отказывался, Свидетель №7 угрожал ему разбирательством. Свидетель №7 снизил размер долга до 150 000 рублей.

30.07.2017 вечером он находился на озере со своим знакомым Свидетель №1. Туда приехал ФИО7, который о чем-то разговаривал со Свидетель №1, потом он понял, что они говорят о нем, подошел к ним. ФИО16 обозначился, что из окружения Свидетель №7 и ФИО8, напомнил о том же мнимом долге. При этом пояснил, что слышал разговор, когда Свидетель №7 ему звонил. В разговоре Валере он дал понять, что деньги он отдавать не намерен, а Свидетель №7 по мере возможности будет помогать при сборе передачки. ФИО16 сказал, что передачку будет собирать 31.07.2017, договорились, что ФИО16 позвонит, решат, чем сможет помочь. Разговор окончился дружелюбно.

После того как ФИО16 уехал, они переместились дальше на озеро, стали разжигать мангал. Примерно через 30-40 минут он увидел, что к ним со стороны Юго-Западного жилмассива друг за другом приближаются три автомобиля, которые остановились в 100 метрах от места их расположения. Из автомобилей вышли 15 человек, все были вооружены – кто ружьями, кто пистолетами, сразу стали стрелять в их направлении. Из указанной группы людей он узнал ФИО16 и ФИО8. Он побежал от них вдоль озера по песчаной дороге в противоположную от жилмассива сторону. Когда он бежал, он слышал, что ему кричали остановиться, всё время в него стреляли, выстрелов было не менее пяти. Кто стрелял и из какого именно оружия, он не видел, не оборачивался.

Когда он пробежал около 100 метров, его догнал ФИО16, схватил за воротник куртки, он вырвался из куртки, попытался бежать дальше, но ФИО16 его нагнал, развернул к себе. Перед ним стояли ФИО16 и ФИО8, около него также находились вооруженные люди. У ФИО16 в руках был пистолет «Оса», у ФИО8 – ружье черного цвета. Данное оружие они направляли на него. В него все время производили выстрелы. Он почувствовал физическую боль в грудной клетке слева от одного из выстрелов, произведенных кем-то из стрелявших. ФИО16, назвав его нецензурным словом, и высказав слова: «Ты что? Забыл, кому денег должен?!», нанёс один или два удара кулаком в правый глаз, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал на спину. Нападавшие его сразу окружили. ФИО16 стоял справа от него, ФИО8 – прямо, ФИО6 (Хоккеист) – прямо и чуть левее. У ФИО8 было ружье, у ФИО6 и ФИО16 – по пистолету «Оса». Все, окружавшие его, удерживали в руках оружие – ружья и пистолеты, направляли оружие в его сторону, в сторону его тела, удерживали оружие на расстоянии 50 см от его тела. Все, стоящие рядом с ним лица, в большей степени – ФИО8, ФИО16 и «Хоккеист», требовали у него деньги, говорили, что его расстреляют, убьют. Конкретно не говорили, когда он должен будет отдать деньги - сейчас или в будущем. При этом со всех сторон в его тело производили выстрелы. Выстрелов было много, он испытывал сильную физическую боль. Стреляли все, в том числе, ФИО8, ФИО6 и ФИО16. Сразу он отдать деньги не мог, так как у него не было денег. Он действительно подумал, что его сейчас убьют, просил его не убивать и согласился, что всё им отдаст. Затем данные лица заявили (кто именно, не знает), что он им отдаст все сейчас же. После чего кто-то сказал, чтобы его тащили в машину. Он понял, что его хотят увезти.

ФИО8 ему сказал вставать, он пояснил, что встать не может, так как у него болели ноги от выстрелов. Тогда его стали волочь за ноги. В это же время ФИО8 нагнулся над ним, схватил его правой рукой за ворот футболки и за цепочку, которая висела на шее, и со словами: «Тащите его в машину!» сдернул цепочку с его шеи, при этом в левой руке тот держал ружье, ствол которого приставил к его голове. Цепочку ФИО8 с него сорвал целенаправленно, так как случайно зацепив, цепочку порвать невозможно. В то время, когда ФИО8 срывал с него цепочку, Хоккеист и ФИО16 стреляли в него из своих «Ос», продолжали угрожать, что сейчас здесь убьют его на озере. Когда он упал и его стали расстреливать, он реально понимал, что его хотят убить, хотя в действительности у него никаких долговых обязательств перед теми не было.

Его стали тащить, но в этот момент подъехали сотрудники полиции, все побежали от него (т. 2 л.д. 58-62).

Приведённые показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В ходе допроса 22.09.2017 потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, добавил, что среди подъехавших на озеро автомобилей был автомобиль ВАЗ 2114, на котором до этого приезжал ФИО16; из группы людей он узнал ФИО16, ФИО8 и парня по прозвищу «Хоккеист» - ФИО6. Несколько раз летом 2017 года он был со ФИО12 и тот ему показал парня, пояснял, что это «Хоккеист». Когда ФИО16 его догнал, схватил его за шею, развернул к себе и ударил его кулаком в правый глаз два раза, удары были очень сильными. От этих ударов он упал на землю. Прямо перед ним стоял ФИО8, у которого в руках было ружье. Слева от ФИО8 стоял ФИО6, у которого в правой руке был пистолет «Оса». Справа от ФИО8 стоял ФИО16, у которого в правой руке был пистолет «Оса». Стволы всех ружей и пистолетов были направлены в его сторону. Остальные парни, которые также выбежали из машин, стояли позади ФИО6, ФИО8, ФИО16 и «Свидетель № 14». У некоторых он видел пистолеты «Оса». Он закрыл лицо руками, руки он согнул в локтях, прикрыв лицо предплечьями двух рук. Но он видел все происходящее, так как смотрел между руками. Далее ФИО16 сказал: «Ты что забыл кому денег должен?». Опасаясь за свою жизнь, он ответил, что он всё отдаст, хотя он никому денег не должен, и попросил его не убивать. Одновременно с этим ФИО6 произвёл в него не менее трёх выстрелов из пистолета «Оса», от пистолета до его лица было около 1 метра. Пули попали в его левое предплечье. Когда ФИО6 стрелял, сказал: «Сейчас ты нам все отдашь». После этого все парни стали кричать, что его убьют, что он должен отдать деньги сейчас. В этот же момент в него стали все стрелять. Всего было не менее 10 выстрелов. Три пули попали ему в левую ягодицу. Одна пуля - в правое бедро. Одна пуля в левую голень. Одна пуля в область грудной клетки слева с боку. Одна пуля - в плечо. Часть пуль прошла мимо него. Пули попали ему в различные части тела. Он кричал, что всё отдаст, что у него сейчас нет денег, и просил не убивать его. Он действительно подумал, что его сейчас убьют. Когда выстрелы прекратились, кто-то из парней сказал, чтобы его тащили в машину.

ФИО8 ему сказал вставать, но он сказал, что встать не может, так как у него болят ноги от выстрелов. Тогда ФИО6 и ФИО16 взяли его за ноги. В это же время ФИО8 нагнулся над ним, схватил его правой рукой за ворот футболки и за цепочку на шее. Далее ФИО8 сорвал цепочку и сказал: «Тащите его в машину», при этом в левой руке держал ружье, ствол которого приставил к его голове.

Позже он увидел сотрудников полиции, которые задержали ФИО6, ФИО8 и ФИО16, а также два автомобиля Ваз 2114. Также он видел в автомобилях ружья и пистолеты «Оса». Потом приехали врачи скорой помощи, которые увезли его в больницу.

Таким образом, у него была похищена золотая цепочка весом около 13 грамм, проба 585, длинной около 50 см, плетение бисмарк, стоимостью 25000 рублей (т. 2 л.д. 131-136, т.3 л.д.225-230).

Приведённые показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнил, что следователь ФИО17 указал фамилию лица, которое ему (Потерпевший №1) показывало ФИО6, - Свидетель №1.

В ходе допроса 06.10.2017 потерпевший Потерпевший №1 добавил, что в момент совершения преступления он рассмотрел только ФИО8, ФИО6, ФИО16 и «Свидетель № 14». От похищенный цепочки у него осталась бирка. Ранее он ошибочно указал длину и вес цепочки. Согласно бирки вес 6,85 грамма, длина 55 см. С учетом этого он оценивает цепочку в 15000 рублей. Просил признать его гражданским истцом на сумму 15000 рублей (т. 2 л.д. 152-153).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнил, что ущерб ему возмещен, а, именно, ему вернули другую цепочку. Потерпевший №1 гражданский иск в размере стоимости цепочки не поддержал.

При допросе 22.11.2017 потерпевший Потерпевший №1 к ранее данным показаниям добавил, что примерно через 2 дня после преступления в больницу к нему зашел Свидетель №17 с другим парнем. Свидетель №17 сказал, что парни приехали его убивать, ему (Потерпевший №1) нужно вести себя хорошо и забрать заявление из полиции. Свидетель №17 также ему сказал, что деньги у него больше никто требовать не будет. Имена Свидетель №17 не называл, было понятно, что речь идет про тех парней, которые стреляли в него на озере.

В конце августа 2017 года по приглашению Свидетель №15 он встретился с ним на бульваре Победы, сел к нему в автомобиль, в котором также сидел на переднем пассажирском сиденье ФИО6. Свидетель №15 ему сказал, указав на ФИО6, что ему (Потерпевший №1) не надо опознавать ФИО6, что он должен сказать, что он того не видел, не знает. ФИО6 сказал, что если он так сделает, то может жить спокойно, что его никто трогать не будет. Он (Потерпевший №1) ответил, что всё будет в порядке и вышел из автомобиля.

Через 2-3 недели ему позвонила мама, сказала, что домой приходил парень, который представился Свидетель №15, и сказал, чтобы мама передала ему, чтобы он лучше не прятался, иначе будет хуже. Он опасается за свою жизнь, так как ФИО6, ФИО9, Свидетель № 14 находятся на свободе, и в любой момент могут сделать с ним что угодно, им известно его место проживания (т. 3 л.д. 1-3).

Приведённые показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Будучи допрошенным 28.02.2018, потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания, уточнял, что на озере с ним были Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №2. Ранее в допросе он указал, что в момент, когда ФИО8 сорвал с него цепочку, ФИО6 и ФИО9 стреляли в него. В действительности в этот момент в него уже не стреляли, те в этот момент держали его за ноги. Все события длились около 5 минут. То есть ФИО8 сорвал с него цепочку, приставив ствол ружья к его голове около 22 часов 15 минут. Таким образом, у него была похищена золотая цепочка весом около 6,85 грамма, проба 585, длинной около 55 см, стоимостью 15000 рублей.

Когда он находился в больнице, к нему приехал Свидетель №15, который ему передал цепочку из желтого металла, сказал, что это цепочка от ребят, которые были задержаны, что ему нужно изменить показания, что цепочку у него не срывали, что цепочку он нашёл дома. Опасаясь за свою жизнь, он взял цепочку. Хотя это была не его цепочка. Ущерб ему возмещен (т. 3 л.д. 231-236).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В ходе очной ставки, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, Потерпевший №1 показал, что 30.07.2017 он находился на озере, расположенном на Юго-Западном жилмассиве, туда приехал ФИО16. Они разговаривали втроем: он, ФИО16 и Свидетель №1 о том, что их общего знакомого – Свидетель №7 посадили в тюрьму, тому необходимо помогать передачками. В ходе разговора решили, что помогут, в том числе и он. ФИО16 спросил, будет ли он отдавать деньги в сумме 150000 рублей, которые у него требовал несколько лет ФИО10. После разговора ФИО16 уехал, а они поехали на другую сторону озера. Через 20 минут, когда они находились на другой стороне озера, он увидел, что подъехали три автомобиля, из которых вышли пятнадцать мужчин, все были вооружены «Осами», пистолетами, ружьями, сразу стали стрелять, он побежал в другую от них сторону вдоль озера. Пока бежал, было много выстрелов, ему кричали: «Стой! Остановись!». Когда он пробежал 100-150 метров, его догнал ФИО16, схватил за воротник куртки. Он вырвался и из куртки, побежал дальше. В этот момент он почувствовал, что в левый бок его туловища попала пуля. Выстрелил не ФИО16. От выстрела он упал на спину. К нему подбежал ФИО16 и кулаком нанес ему два удара в область правого глаза. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее к нему подбежали и окружили его 8 или 10 человек, среди которых он узнал ФИО16, ФИО8, парня по кличке «Хоккеист». ФИО16 сказал ему: «Ты что, забыл кому денег должен?». После этого в него стали производить выстрелы, стреляли 5 или 6 человек. При этом ФИО8 стрелял из ружья, у ФИО16 была «Оса», у «Хоккеиста» он не разглядел точно, но вроде тоже «Оса». Когда стали стрелять, он прикрыл лицо плечом и предплечьем левой руки. Мужчины целились в лицо, так как пулевые ранения у него на левой руке. Стреляли по всему телу. От проникающего пулевого ранения ему раздробило кость левой руки. Во время стрельбы кто-то из толпы выкрикивал требования о возврате долга. От каждого полученного им ранения он испытывал сильную физическую боль. Производя выстрелы, мужчины держали оружие, в том числе и ФИО8 «Сайгу», на расстоянии 50 см от его тела, то есть стреляли практически в упор. После этого его потащили в автомобиль. Ему сказали вставать, встать он не мог, так как на ногах были ранения. Тогда ФИО8, ФИО16 и «Хоккеист» взяли его за ноги и стали волочь из кустов. В это же время ФИО8 нагнулся к нему и рукой с его шеи сорвал цепочку. В этот момент приехали сотрудники полиции, все от него разбежались.

Сначала он думал, что цепочка где-то упала, но после того как все убежали, он искал цепочку, там, где он лежал, но ничего не нашел, следовательно, ФИО8 цепочку похитил. Выжить он не надеялся.

Подозреваемый ФИО5 показания Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что цепочку у Потерпевший №1 он не брал. У него было не ружье, а «Оса». В машину он не хотел тащить потерпевшего, они подрались, он (ФИО8) был один, пришёл на озеро пешком. Подтвердил, что стрелял в сторону Потерпевший №1 3 раза, но в того не целился. Упал Потерпевший №1 от того, что он поставил тому подножку. Пистолет «Оса» он кинул под машину, когда его стали задерживать сотрудники полиции (т. 1 л.д. 194-198).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что такие показания помнит плохо, давал добровольные показания, которые записаны не точно.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО6, Потерпевший №1 показал, что 30.07.2017 года около 21-22 часов он вместе со своими знакомыми находились на озере, расположенном на Юго-Западном ж/м со стороны <адрес>. Он увидел, что в их сторону со стороны Юго-Западного ж/м друг за другом приближаются три автомобиля, которые остановились на расстоянии около 150 метров от него. Из автомобилей вышли 15 парней, все побежали в его сторону и стали стрелять в него. Он стал убегать в противоположную от Юго-западного жилмассива сторону, слышал выстрелы. Его догнал ФИО7, который схватил его за воротник куртки, он вырвался, но ФИО16 его снова догнал, и нанёс ему два удара кулаком в правый глаз. По силе удара ему показалось, что у того в руке был кастет. От ударов он упал на землю. В этот момент к ним подбежали другие парни. Он лежал на спине. Слева стоял ФИО6, прямо перед ним стоял ФИО8, справа стоял ФИО9, за ФИО8 стоял Свидетель № 14. У ФИО6 в руках был пистолет «Оса», у ФИО8 в руках было ружье черного цвета, у ФИО9 в руках был пистолет «Оса», у Свидетель № 14 в руках было ружье. Далее ФИО9 спросил, используя нецензурную брань: «Забыл кому денег должен?». Он ответил, что всё отдаст. После этого ФИО6 сказал: «Сейчас ты нам всё отдашь», и произвел в него, целясь в голову, 3-4 выстрела. Две пули попали ему в левую руку, так как он стал закрывать лицо руками. После этого ФИО8 и ФИО9 тоже стали стрелять в него, пули попадали ему в разные части тела. Когда в него стреляли, все парни говорили, чтобы он отдал деньги. Он боялся за свою жизнь и говорил, что всё отдаст. Хотя он никому деньги не должен. После этого ему сказали, чтобы он вставал. Он ответил, что не может встать, так как у него повреждены ноги от выстрелов. ФИО8 приставил ружье к его голове, и кто-то из парней сказал, чтобы он вставал. Он опять ответил, что не может встать. После этого ФИО6 выстрелил из пистолета «Оса» ему в левую ягодицу и сказал: «Тащите его в машину, сейчас он всё отдаст». Во время стрельбы ФИО6 и ФИО8 несколько раз повторили, что убьют его. Далее ФИО8 нагнулся к нему и сорвал с шеи цепочку и сказал тащить его в машину. Тогда ФИО6 и ФИО16 взяли его за ноги и стали тащить его по земле. Далее кто-то крикнул о полицейских, его отпустили и все парни убежали в сторону своих автомобилей. Когда он поднялся, он увидел, что сотрудники полиции задержали ФИО8, ФИО9, ФИО6.

В конце августа 2017 года его пригласил встретиться Свидетель №15, когда он (Потерпевший №1) пришел, в автомобиле с Свидетель №15 находился ФИО6. Свидетель №15 ему сказал, чтобы он ФИО6 не опознавал на очных ставках, и чтобы он изменил показания, чтобы сказал, что ФИО6 ничего не делал. ФИО6 сказал, что, если он его не опознает, изменит показания, тогда его никто не тронет, и не будет больше должен денег. Он ответил согласием, ушёл. Примерно через неделю он сменил номер телефона, чтобы Свидетель №15 больше ему звонил.

Через 2-3 дня после событий 30.07.2017 к нему в больницу пришёл Свидетель №17, который сказал, что ему нужно изменить показания, что ФИО8 взял всю вину на себя, и ему нужно сказать, что у него был конфликт только с ФИО8, что если ему «дорога его голова», он не должен говорить про ФИО6 и ФИО9. Он ответил согласием.

Подозреваемый ФИО6 показания Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что он преступных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, а только находился в автомобиле с ФИО9, из автомобиля не выходил, ни в кого не стрелял.

В момент задержания у него были изъяты два пистолета «Оса», полностью заряжены патронами, и гладкоствольное ружье «Вепрь» (т. 3 л.д. 28-31).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7, Потерпевший №1 показал, что он видел, что Свидетель №1 разговаривает с ФИО19, понял, что те разговаривают про него. Он подошел, ФИО16 сказал, что его близкие - Свидетель №7 и ФИО8, что он присутствовал при его разговоре с Свидетель №7 по телефону, и что он при разговоре нагрубил Свидетель №7. ФИО16 спросил, собирается ли он отдавать долг. Он сказал, что у него денег нет, поинтересовался, за что он должен деньги Свидетель №7 и ФИО8. ФИО16 сказал, что он сам знает, за что должен деньги. После разговора около 21 часа ФИО16 уехал на автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета. Около 22 часов он увидел, что в их сторону со стороны Юго-Западного жилмассива друг за другом приближаются три автомобиля, первым ехал автомобиль иностранного производства, следом ехал автомобиль ВАЗ 2114, на котором до этого приезжал ФИО16, а следом ехал автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета. Данные автомобили остановились на расстоянии около 100 метров от их места расположения. Он понял, что это люди из окружения Свидетель №7 и ФИО8. Из этих автомобилей вышли около 15 человек, в руках у них были ружья и пистолеты. Все парни побежали в его сторону и стали стрелять в его сторону. Из указанной группы людей он узнал ФИО8, ФИО6, ФИО9. Он побежал вдоль берега в противоположную от жилмассива сторону, слышал не менее 5 выстрелов, ему кричали остановиться. Когда он пробежал около 100 метров, он почувствовал, что ему в спину попала пуля. Почти сразу его догнал ФИО16 и схватил его за воротник куртки, он вырвался, снял куртку и попытался убежать, но ФИО16 его снова догнал, схватил его за шею, развернул к себе и ударил его кулаком в правый глаз два раза. Он упал. В этот момент к ним подбежали другие парни. Прямо перед ним стоял ФИО8, у которого в руках было ружье. Слева от ФИО8 стоял ФИО6, у которого в правой руке был пистолет «Оса». Справа от ФИО8 стоял ФИО16, у которого в правой руке был пистолет «Оса». Между ФИО8 и ФИО16 стоял Свидетель № 14, у которого в руках было ружье. Стволы всех ружей и пистолетов были направлены в его сторону. Остальные парни, которые также выбежали из машин, стояли позади ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО11. У некоторых из них он видел пистолеты «Оса». После этого, предполагая, что в него будут стрелять, он закрыл лицо руками, руки он согнул в локтях, прикрыв лицо предплечьями двух рук. Но он видел все происходящее, так как смотрел между руками. Далее ФИО16 сказал: «Ты что забыл кому денег должен?». Он понял, что тот имеет ввиду его долг Свидетель №7, которого нет. Опасаясь за свою жизнь, он ответил, что он всё отдаст, хотя он никому денег не должен, и попросил его не убивать. Одновременно с этим ФИО6 произвел в него не менее трёх выстрелов из пистолета «Оса», от пистолета до его лица было около 1 метра. Пули попали в его левое предплечье. Когда ФИО6 стрелял, тот сказал: «Сейчас ты нам всё отдашь». После этого все парни стали кричать, что его убьют, что он должен отдать деньги немедленно. В этот же момент в него все стали стрелять. Всего было не менее 10 выстрелов. Три пули попали ему в левую ягодицу. Одна пуля в правое бедро. Одна пуля в левую голень. Одна пуля в область грудной клетки слева сбоку. Одна пуля в плечо. Часть пуль прошла мимо него. Он подумал, что его сейчас убьют, просил его не убивать и согласился, что всё отдаст. Когда выстрелы прекратились, кто-то из парней сказал, чтобы его тащили в машину. Он понял, что его хотят увезти. ФИО8 ему сказал вставать, но он сказал, что встать не может, так как у него болят ноги от выстрелов. Тогда ФИО6 и ФИО16 взяли его за ноги. В это же время ФИО8 нагнулся над ним, схватил его правой рукой за ворот футболки и за цепочку, которая висела на шее. ФИО8 сорвал цепочку и сказал: «Тащите его в машину», при этом в левой руке тот держал ружье, ствол которого приставил к его голове. ФИО6 и ФИО16 стали тащить его по земле. Далее кто-то крикнул о полицейских, его отпустили и все парни убежали.

Подозреваемый ФИО7 показания Потерпевший №1 не подтвердил, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 3 л.д. 47-50).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он находился на озере, где работает экологом. К нему приезжал ФИО7, который в его присутствии с Потерпевший №1 не разговаривал.

Затем пошел жарить шашлык на другой берег, с ним пошли Потерпевший №1 и ещё 4 человека, в том числе девушка. Там были не русские люди, произошла драка. События происходили на расстоянии около 100 м от него, он ничего не видел, там были кусты. Приехали сотрудники полиции, окружили со всех сторон, он слышал выстрел, когда уже приехали сотрудники полиции, все разбежались в разные стороны, и он ушел.

Затем он приехал к Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 ему рассказал, что пропала цепочка, его избили.

До происшествия он при встречах с Потерпевший №1 не обсуждал ФИО6.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были также исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования. При допросе 07.08.2017 свидетель Свидетель №1 показал, что он работает экологом на пляже озера, расположенного на Юго-Западном ж/м по адресу: <адрес>. Ему знакомы Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6, ФИО7.

30.07.2017 весь день с В они были на пляже указанного озера со стороны <адрес>. Около 16-17 часов на пляже они встретили Ганькина Валеру, который ранее с Потерпевший №1 не был знаком. ФИО9 и Потерпевший №1 между собой разговаривали. Он не слышал, чтобы те говорили о долге, о ФИО8, Свидетель №7. ФИО9 был на своем автомобиле «ВАЗ» 14 модели. После разговора ФИО9 уехал.

Через некоторое время он, Потерпевший №1 и девушка приехали на другую сторону озера. Они стали разжигать дрова. Он увидел, что со стороны Юго-Западного жилмассива в их сторону двигаются несколько автомобилей – два или три. Зрение у него плохое, он смог рассмотреть только, что один автомобиль был иномарка в кузове серого цвета. На расстоянии около 50-80 метров, не доезжая до них, автомобили остановились. Из автомобилей выскочили около 20 человек, у которых было что-то в руках. Данные мужчины побежали в их направлении, пробежали мимо них по песку вдоль озера. От страха ему показалось, что мужчины были кавказской национальности. Мужчины что-то кричали, выражались нецензурно. Он и девушка пошли в кустах искать Потерпевший №1, которого найти не удалось, а когда они увидели, что к озеру приближаются два патрульных автомобиля – УАЗ и 14 модели, они ушли на асфальтированную дорогу, встали у контейнерной базы.

Когда к озеру спустились сотрудники полиции, он слышал со стороны озера два выстрела. Ни до этого, ни после он выстрелов не слышал. Он и девушка наблюдали со стороны, но из-за кустов ничего не видели. Затем туда же подъехали еще два патрульных автомобиля, после чего они ушли.

В последующем он разговаривал с Потерпевший №1 о произошедшем, подробности ему Потерпевший №1 не рассказал, а только сообщил, что после произошедшего у него пропала цепочка. В тот день до происходящих событий он видел цепочку на шее у В (т. 2 л.д. 8-11).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 фактически не подтвердил, сообщил, что следователь записал так, как ему нужно было.

В ходе допроса 21.09.2017 свидетель Свидетель №1 ранее данные показания подтвердил, уточнил, что 30.07.2017 с утра он находился с Потерпевший №1, днём к ним присоединилась девушка А и Свидетель №18. Ближе к вечеру они приехали на озеро, расположенное напротив <адрес>, стояли возле беседок. Чуть позже приехал родственник Свидетель №18 – Александр. Позже к ним подъехал ФИО7, они разговаривали, в этот момент к ним подошел Потерпевший №1, он (Свидетель №1) познакомил парней. Разговора о долге, о Свидетель №7 он не слышал. Около 21 часа ФИО7 уехал на автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета.

Далее он, Потерпевший №1, Свидетель №18 А Александр приехали на озеро со стороны <адрес>, стали разжигать дрова в мангале. Позже пришли Свидетель №16 и Свидетель №2.

Около 22 часов он услышал в лесополосе гул мотора автомобиля. Далее он увидел, что в их сторону бегут около 15 парней. Парни пробежали мимо. Он среди парней никого не узнал. Как ему показалось, у парней в руках были палки. Ему показалось, что парни не русской национальности. После этого он увидел, что Потерпевший №1 рядом нет. Он пошел искать Потерпевший №1 в лесополосе, но найти не смог. Звуки выстрелов он не слышал.

Далее он увидел, что к берегу спускается полицейский автомобиль УАЗ. После этого он услышал один выстрел. Далее он вышел на дорогу возле контейнерной базы, где увидел, что в сторону берега проехали еще несколько патрульных автомобилей. После этого он ушел домой.

Позже он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с огнестрельным ранением. У Потерпевший №1 на шее была золотая цепочка, которую ему подарила мама. Цепочку Потерпевший №1 носил всегда, не снимал. Была ли цепочка у того на шее 30.07.2017, не помнит (т. 2 л.д. 126-128).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, указал, что приехавшие люди говорили не по-русски; уточнил, что Потерпевший №1 не всегда носил цепочку и он (Свидетель №1) у Потерпевший №1 не видел цепочку. В остальном приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 30.07.2017 вечером ему позвонил Александр, пригласил на озеро на Юго-западном жилмассиве. Вечером он пришел на озеро, там находились Свидетель №1, ещё трое парней, девушка. Затем из кустов выбежала группа людей, он услышал голоса, крики и звуки, подумал, что взрывали петарды. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 убегал, чтобы парни, выбежавшие из кустов бежали за Потерпевший №1. Потом кто-то крикнул о полицейских, он увидел мигалки. Они ушли. Потом он узнал, что были выстрелы в Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июля 2017 года в вечернее время он встретился с Свидетель №16, которому около 21 часа позвонил Свидетель №1 и позвал их на озеро. Около 22 часов они пришли на озеро Юго-Западного жилмассива со стороны ул<адрес>. Со Свидетель №1 были В, двое парней и девушка.

Далее он увидел, что со стороны <адрес> бегут около 10 человек. Было ли у парней что-то в руках, он не видел. В этот момент он слышал звуки, похожие на взрыв петард. Парни что-то кричали. В этот же момент он увидел, что В побежал вдоль озера в противоположную от Юго-Западного жилмассива сторону. Парни, которые появились, побежали за В. Что происходило дальше, он не видел.

Через 2 минуты он увидел «мигалку», и услышал крик о полицейских. Они ушли.

Позже он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с огнестрельным ранением (т. 3 л.д. 100-101).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, указал, что он не видел, как убегал Потерпевший №1, протокол подписал, так как был без очков, у него плохое зрение.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый ФИО6 является её племянником. 29.07.2017 она встретилась с ФИО6 на Юго-западном жилмассиве, довезла его на дачу в <адрес>», у ФИО6 была большая сумка. ФИО6 остался на даче, она уехала. У ФИО6 имелось оружие.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15. показал, что знаком с подсудимыми, которые занимались спортом, ФИО6 имеет награды, почетные грамоты. Также знаком с Потерпевший №1, которому предлагал помощь, Потерпевший №1 ему рассказывал, что должен деньги ФИО8, сумму не называл.

По телевизору он увидел, что произошла стрельба на озере на Юго-Западном жилмассиве. Позже он узнал, что стреляли в Потерпевший №1.

Он приехал к Потерпевший №1 в ГКБ 34. Потерпевший №1 ему рассказал, что приезжали ребята и стреляли в него. Кто стрелял, Потерпевший №1 не сказал, так как боялся. Он (Свидетель №15) сказал, что задержали троих: ФИО8, ФИО6 и ФИО16. Потерпевший №1 не мог ничего сказать, сообщил, что боится даже разговаривать с ним – Свидетель №15.

На следующий день ему Потерпевший №1 говорил о цепочке.

Когда он (Свидетель №15) уехал от Потерпевший №1, он позвонил ФИО6, чтобы узнать, что произошло. ФИО6 сообщил, что его задержали сотрудники полиции, была стрельба, он (ФИО6) там находился, но не участвовал в стрельбе.

На следующий день он поехал к Потерпевший №1, который отошёл от шока и мог адекватно разговаривать. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло, тот сказал, что был ФИО8, а также был ФИО6, но отношение к делу не имеет, насилие к нему не применял, но поскольку ФИО6 задержан, значит, он там был.

Потерпевший №1 ему рассказал, что он цепочку потерял.

После этого он встретился с ФИО6, сказал ему про цепочку, что Потерпевший №1 говорит, что ФИО6 там был. Также он (Михайлов) встретился с адвокатами по поводу цепочки. ФИО6 рассказал, что сотрудники полиции нашли цепочку, и даже вроде ФИО6 видел цепочку у сотрудников полиции. Потом цепочка исчезла.

Через 3 недели ему (Свидетель №15) «ювелир» привёз цепочку, которую он взял, встретился с Потерпевший №1, которому отдал цепочку для урегулирования конфликта.

Спустя месяц после событий встретились он, ФИО6 и Потерпевший №1. ФИО6 спросил у Потерпевший №1, почему тот говорит, что он (ФИО6) в него стрелял и нападал. Потерпевший №1 сказал, что у него претензий к ФИО6 нет, но оперативные сотрудники показали ему фотографию и сказали на него (ФИО6) указать.

Потерпевший №1 показал медицинские справки, сказал, что у него плохое здоровье и ФИО6 должен помочь ему в лечении. ФИО6 сказал, почему он должен помогать, если он этого не делал. Потерпевший №1 сказал, что если ФИО6 не даст деньги на лечение, то на очной ставке он покажет на него и ФИО6 будет «сидеть». ФИО6 сказал, что преследовать Потерпевший №1 не будет, претензий не имеет.

Потерпевший №1 позвонил ему через 2 дня и сказал, что ему нужно 150000 рублей. Он (Свидетель №15) позвонил ФИО6, сказал об этом, ФИО6 сказал, что деньги не отдаст Потерпевший №1, так как ничего не делал.

Позже он несколько раз встречался с Потерпевший №1, тот говорил, что даст другие показания, если ему родители подсудимых заплатят деньги.

Также Потерпевший №1 говорил, что было 20 человек, потом через день при встрече Потерпевший №1 ему сказал, что задержали троих, стреляли, но кто стрелял, он не видел, он убегал.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №15 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он увидел Потерпевший №1 после освобождения летом 2017 года. В ходе разговора Потерпевший №1 ему пояснил, что должен деньги, у него имеется конфликт с ФИО8. Он понял, что долг Потерпевший №1 и конфликт с ФИО8 связаны между собой. Также он знаком с ФИО6, Ганькиным Валерой, ФИО10.

В конце июля - начале августа он по телевизору увидел сюжет о том, что на озере на Юго-Западном жилмассиве была стрельба. На следующий день или через пару дней он находился на озере, ему рассказали, что на озере была стрельба, стреляли в Потерпевший №1, который находится в больнице.

Он поехал в ГКБ № 34, у Потерпевший №1 спросил, что произошло. Потерпевший №1 ему сказал, что отдыхал на озере, приехали несколько машин, из которых вышли парни с оружием, Потерпевший №1 стал убегать. Потерпевший №1 догнали и стали в него стрелять. Среди парней были ФИО8, ФИО6, ФИО9.

Потерпевший №1 пояснил, что у него пропала цепочка, но, когда парней задержали, цепочку нашли, затем цепочка потерялась.

После этого он (Свидетель №15) позвонил ФИО6, который пояснил, что он ни в кого не стрелял, на озере оказался случайно.

После этого он снова приехал к Потерпевший №1 и сказал, что данный вопрос надо решать, так как ФИО6 отрицает причастность. Потерпевший №1 стал говорить, что боится, ему очень нужна его цепочка, что это цепочка мамы.

Про цепочку он рассказал ФИО6. ФИО6 пояснил, что тоже слышал, когда того задержали, что цепочку нашли, но где цепочка, не знает.

Через несколько дней ему парень привёз золотую цепочку, которую он (Свидетель №15) при встрече передал Потерпевший №1.

С Потерпевший №1 он встречался несколько раз, обсуждали, как можно урегулировать ситуацию, Потерпевший №1 говорил, что возвращения цепочки мало, что ему нужны деньги на лечение, что он не может работать.

Затем он и ФИО6 встретились с Потерпевший №1, который сказал, поскольку ФИО6 задержан на месте событий, значит, он тоже там был. ФИО6 сказал, что у того нет претензий к Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что у него к ФИО6 тоже претензий нет, стал показывать свои медицинские справки и говорить, что ему нужна помощь в лечении. ФИО6 сказал, что он не причастен. Потерпевший №1 сказал: «Вы из одной компании». Также Потерпевший №1 сказал, что будет очная ставка, и если ФИО6 не хочет, чтобы Потерпевший №1 указал на очной ставке на того, ФИО6 должен помочь ему с лечением.

Через несколько дней он встретился с Потерпевший №1, который сказал, что на лечение ему необходимо 150000 рублей. Он (Свидетель №15) сообщил сумму ФИО6, который сказал, что ничего платить не будет, так как в стрельбе участие не принимал (т. 3 л.д. 84-86).

Приведённые показания в судебном заседании свидетель Свидетель №15 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в июле 2017 года в вечернее время её сын – Потерпевший №1 пошёл на озеро. Потом ей сообщил знакомый, что сын не придет, находится в ГКБ №34, его избили на озере, был «Фил», кто ещё был, не знает. У сына был перелом руки, были огнестрельные ранения в руку.

Она поехала к сыну в больницу, сын сообщил, что на него напали знакомые, которые приехали на 5 машинах, и избили, причину не говорил.

У сына была золотая цепочка, сын сказал, что цепочку порвали, когда была драка. Через некоторое время другую цепочку сыну вернули.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что сыну – В она подарила золотую цепочку, стоимостью около 18000-20000 рублей. В всегда носил данную цепочку и никогда не снимал.

30.07.2017 утром В ушел из дома, золотая цепочка была у него на шее.

Ночью 31.07.2017 ей сообщили, что В находится в больнице. Утром 31.07.2017 она поехала в ГКБ № 34 к В. Там сын ей рассказал, что он с друзьями пошёл на озеро, расположенное на Юго-Западном жилмассиве, чтобы пожарить шашлыки. Далее туда приехали три автомобиля, из которых вышли много парней, с которыми у В завязалась драка, причину драки В не пояснил, также сказал, что среди них был ФИО8. В ходе драки в сына стали стрелять, в ходе драки у него сорвали золотую цепочку, кто именно это сделал, сын не говорил. Более подробно В ей ничего не рассказывал.

В середине августа к ним домой пришел парень, попросил позвать С, она ответила, что того дома нет. Парень сказал, чтобы С не прятался. Она поняла, что В ищут, чтобы тот забрал заявление из полиции. Так как ранее В рассказывал, что к нему приходили в больницу, говорили забрать заявление (т. 2 л.д. 215-216).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила, добавила, что после событий в больнице у сына цепочки не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что знаком с ФИО6. 30.07.2017 около 13.00-14.00 часов он встретился с ФИО6 в <адрес>, посетили баню. У ФИО6 с собой было ружьё в чехле длиной около 70-80 см. Около 19 часов ФИО6 попросил его довезти до Юго-Западного жилмассива, сообщал, что должен встретиться с девушкой. Около 19.30 час ФИО6 в районе автомойки «Скиф» встретил знакомого на автомобиле ВАЗ 2114, пересел к нему в автомобиль, забрав своё ружьё, больше он (Свидетель №6) ФИО6 не видел.

Из интернета ему стало известно, что была стрельба на озере, а потом узнал от знакомых, что задержан ФИО6.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что знаком с Потерпевший №1, о произошедшем в июле ему ничего не известно. Потерпевший №1 ему не рассказывал, что у него есть долговые обязательства перед ФИО8, о том, что Потерпевший №1 скрывался от ФИО8.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он находится в СИЗО № 1 г. Новосибирска по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УКРФ. Потерпевший №1 и ФИО8 знакомы. У него с Потерпевший №1 никогда конфликтов не было, вопросов финансового характера между ними не было, денег друг другу никогда не были должны. О конфликтах между Потерпевший №1 и Ф-выми ему ничего не известно (т. 2 л.д. 217-219).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 30.07.2017 он на берегу озера Юго-Западного жилмассива гулял с собакой, подозрительное ничего не слышал, но слышал шум. Потерпевший №1 был на озере с общими знакомыми. Из Интернета узнал, что была стрельба на озере.

От Потерпевший №1 он слышал, что тот говорил, что нужно решить его проблемы с долгами в сумме 150000-200000 рублей, которые он занимал у Саши или Свидетель №17.

Согласно ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце июля он гулял с собакой по берегу озера, которое расположено на Юго-Западном жилмассиве. Он гулял со стороны <адрес>. Он с противоположной стороны озера услышал хлопки, похожие на выстрелы. Что происходило на противоположной стороне озера, не видел.

На следующий день в новостях в интернете он прочитал, что на озере была перестрелка, и он понял, что слышал выстрелы (т. 2 л.д. 245-246).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил, объяснил разницу в объеме показаний прошествием времени.

Свидетель Свидетель №14 показал в судебном заседании, что его сын – подсудимый ФИО10 занимался спортом, ходил на хоккейную площадку, потом работал на СТО. Потерпевший №1 приходил к ним. ФИО10 дал в долг Потерпевший №1 деньги в сумме 150000 рублей. Об этом он узнал от сына примерно в 2005-2006 годах. Возвращал ли долг Потерпевший №1, не знает.

Свидетель Свидетель №9 показала в судебном заседании, что её сын – подсудимый ФИО6 занимался хоккеем, играл в другом городе, помогал отцу по работе. Ранее она вела бизнес, потом заболела, было принято решение о том, что сын будет заниматься бизнесом.

Она имеет в собственности автомобил «Лексус» РХ 350 номер № региона, которым пользовались она, муж, сын. 30.07.2017 у ФИО6 оказались ключи от указанного автомобиля. Она знала, что у ФИО6 имеется оружие и разрешение, а также знала, что у ФИО6 имеется шапочка черного цвета, на которой имелись прорези для глаз.

О том, что сын задержан, она узнала 30.07.2017 от оперативного работника. ФИО6 о событиях июля 2017 года рассказал, что, действительно, он оказался в машине у ФИО16 ФИО9, потому что должен встретиться с девушкой в районе озера, где произошли события. ФИО6 рассказал, что, находясь в машине, он увидел, что подъехали сотрудники полиции, потом ФИО6 вышел из машины, достал документы на оружие. После этого их отвезли в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №10 показал в судебном заседании, что в июле 2017 года он и Свидетель №13 находились на маршруте патрулирования в районе озера на Юго-Западном жилмассиве, услышали хлопки, к ним выбежал парень, который с криками «помогите» пробежал мимо патрульной машины. Потом они услышали ряд выстрелов, спустились к озеру, увидели группу людей, которые удалялись от них. В кустах был обнаружен молодой человек с побоями, который пояснил, что те люди, которые удаляются, приходили за ним. Они выдвинулись за людьми, некоторые из которых разбежались по кустам, некоторые - сели в машины и уехали. Двум автомобилям они перегородили выезд. Из одного автомобиля был задержан один гражданин. Из второго автомобиля были задержаны двое. То есть были задержаны подсудимые.

После этого в автомобилях было обнаружено оружие. В первом автомобиле на заднем сиденье лежало ружье стволом вверх. Во втором автомобиле - хозяин вытащил зачехленное оружие с разрешением. Было обнаружено ружьё и два травматических пистолета.

Потом подошел потерпевший, сказал, что задержанные вымогали у него деньги, его избивали, стреляли в него. У потерпевшего пропала золотая цепочка. Цепочку она искали, но не нашли. На место была вызвана следственно-оперативная группа. У потерпевшего имелись огнестрельные ранения на руке, ссадина на лице, его госпитализировала скорая медицинская помощь. Следственно-оперативной группой на берегу были обнаружены гильзы. Задержанные были доставлены в пункт полиции № 1 «Кирпичный».

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования 01.08.2017, из которых следует, что он состоит в должности командира 2 взвода роты полиции Ленинского ОВО по г. Новосибирску. 30.07.2017 в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе ГЗ-503 совместно с полицейским (водителем) 2 взвода Свидетель №13

Около 22 часов 10 минут они, находясь на маршруте патрулирования, осуществляли движение на патрульном автомобиле у <адрес>, где расположены контейнерные базы. Со стороны озера они услышали звуки 3-4 выстрелов. Они остановились, и в это время из кустов со стороны озера к ним выбежал мужчина, крикнул: «помогите!». Преследовать они мужчину не стали, так как со стороны озера опять услышали звук ряда выстрелов, не менее пяти, и было принято решение двигаться к озеру.

Когда они спустились на грунтовую дорогу, они вновь услышали очередь выстрелов, не менее 7 выстрелов. Обогнув кусты деревьев, выехав на эту грунтовую, песчаную дорогу, было установлено, что на расстоянии около 25 метров от съезда в кустах лежал мужчина, на расстоянии около 10 метров от мужчины в противоположную от них сторону, убегали мужчины, около 10 человек. Мужчины бежали в сторону трех автомобилей, которые стояли на расстоянии 100 – 150 метров от того места, где был обнаружен потерпевший.

Они на автомобиле выдвинулись в сторону убегающих мужчин, в пути следования остановились возле пострадавшего, оценив обстановку, далее продолжили преследование. Два автомобиля ВАЗ стояли в указанном месте на песчаной дороге, а за ними стоял третий автомобиль – иномарка. Мужчины заскочили в данные автомобили (вероятнее всего, несколько человек скрылись в пешем порядке), после чего иномарка сразу скрылась.

Они подъехали к оставшимся автомобилям ВАЗ и заблокировали своим автомобилем проезд. Они вышли из автомобиля, он сразу направился к автомобилю ВАЗ без государственных регистрационных знаков темного цвета, а Свидетель №13 направился к автомобилю ВАЗ светлого цвета.

Подойдя к темному автомобилю, он увидел, что на передних сиденьях никого не было. Открыв левую заднюю дверь автомобиля, он увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье сидел мужчина – ФИО5. Справа от ФИО8 он увидел помповое ружье, которое стояло дулом вниз, там же лежал чехол от ружья. Он потребовал, чтобы ФИО8 вышел из автомобиля. Однако ФИО8 проигнорировал его требование, стал высказывать возмущение. В соответствии с ФЗ «О полиции» он применил к ФИО8 физическую силу - взял его за плечо и вытащил из автомобиля, поставил рядом с автомобилем. Он увидел, что на заднем сиденье рядом с чехлом еще лежит травматический пистолет. Когда он доставал ФИО8 из салона автомобиля, второй автомобиль тронулся с места. Он начал производить поверхностный досмотр ФИО8 и в это время услышал, как ФИО18 крикнул: «Стой! Стрелять буду!». Он увидел, что второй автомобиль - автомобиль ВАЗ г/н № региона остановился вплотную к Свидетель №13, который поставил ногу на передний бампер, табельный пистолет тем уже был обнажен, пистолет Свидетель №13 держал в руке, направив дулом вверх. Далее Свидетель №13 три раза высказал требование находящимся в салоне автомобиля выйти из автомобиля, однако мужчины не выполнили это требование, еще в течение 30 секунд оставались в салоне. После того как Свидетель №13 произвел предупредительный выстрел в воздух, мужчины вышли из автомобиля. К тому моменту он окончил поверхностный досмотр ФИО8.

Из автомобиля ВАЗ г/н № региона с водительского сиденья вышел ФИО7, а с переднего пассажирского сиденья – ФИО6 Он и Свидетель №13 произвели поверхностный досмотр указанных граждан на предмет наличия оружия. Далее он спросил у ФИО9 и ФИО6, есть ли при них оружие, ФИО6 сказал, что у него с собой есть оружие, на которое имеется разрешение. Так как ФИО9 и ФИО8 возмущались по поводу их задержания, вели себя буйно и могли скрыться, в соответствии с ФЗ «О полиции» к тем были применены спецсредства, ограничивающие движение – наручники. ФИО6 предъявил разрешения РОХа на два пистолета «Оса» и ружье «Вепрь». С заднего сиденья ФИО6 сам достал и показал чехол, в котором находилось ружье «Вепрь», магазин от ружья был отсоединен, патроны в магазине он не пересчитывал. Также с заднего сиденья указанного автомобиля ФИО6 достал и показал два пистолета «Оса», в каждом из которых находились по четыре патрона, патроны были не стреляны, корпусы пистолетов были раскрыты. Номера на ружье и пистолетах соответствовали номерам, указанным в разрешениях.

Еще два пистолета «Оса», которые, как ему стало известно, были без номеров, были обнаружены уже после прибытия следственно-оперативной группы, под передним пассажирским сиденьем в автомобиле ВАЗ белого цвета.

Примерно через десять минут к месту задержания мужчин подошел пострадавший – Потерпевший №1, одежда которого была в крови. На первый взгляд у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в области правого глаза, ранение в области грудной клетки сбоку слева, левая рука посинела и в области левого предплечья был открытый перелом, Потерпевший №1 жаловался на телесные повреждения от выстрелов на ногах.

Потерпевший №1 указал на ФИО9 и ФИО8 и пояснил, что указанные граждане производили в него выстрелы. В тот момент у Потерпевший №1 он не уточнял, кто из чего в того стрелял. На вопрос, за что в него стреляли, Потерпевший №1 пояснил, что задержанные вымогали у него деньги. Также Потерпевший №1 пояснил, что с него сорвали золотую цепочку. Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, и того госпитализировали. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 221-225).

В ходе допроса 02.02.2018 свидетель Свидетель №10 ранее данные показания подтвердил полностью, добавил, что после того, как они задержали ФИО6, ФИО9, ФИО8, к ним подошел потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что данные парни требовали у него деньги, а также сорвали цепочку. Кто именно сорвал цепочку, не говорил. При досмотре задержанных цепочка обнаружена не была. Также они осматривали место совершения преступления, но цепочка также не была обнаружена. Никто из сотрудников полиции цепочку не находил. После задержания ФИО6 пояснил, что он приехал на озеро на автомобиле Лексус. В ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены документы и ключи от автомобиля Лексус (т. 3 л.д. 156-157).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил, объяснил разницу в объеме показаний прошествием времени.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 свидетель Свидетель №10 показал, что 30.07.2017 он совместно с Свидетель №13 находились на маршруте патрулирования №, около 22 часов 10 минут они на служебном автомобиле находились по <адрес> возле контейнерной базы со стороны озера. В этот момент они услышали выстрелы, в это же время из кустов со стороны озера выбежал парень и крикнул: «помогите». Они снова услышали выстрелы и поехали на берег озера. В это время они снова слышали выстрелы. Когда они выехали на песчаную дорогу, идущую вдоль озера, они увидели, что в кустах лежит мужчина, который был в крови. В противоположную сторону в сторону Юго-Западного жилмассива убегала группа парней, около 10 человек. Парни бежали к автомобилю, находящемуся на расстоянии 100-150 метров от пострадавшего. Автомобилей было три: два автомобиля ВАЗ белого и черного цвета, автомобиль иностранного производства серого цвета. Они стали преследовать парней. Часть из парней сели в автомобили, а часть - убежали. Автомобиль иностранного производства сразу уехал. Своим служебным автомобилем они заблокировали проезд автомобилям ВАЗ. После чего он подбежал к автомобилю ВАЗ черного цвета и открыл заднюю левую дверь. Там сидел ФИО8, который был задержан. Справа от ФИО8 лежали помповое ружье и травматический пистолет. В этот момент Свидетель №13 задержал во втором автомобиле ФИО6 и ФИО9. ФИО8 пояснил, что данных парней не знает. Обвиняемый ФИО5 показания Свидетель №10 подтвердил частично. От дачи показаний он отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 192-195).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 свидетель Свидетель №10 показал, что 30.07.2017 он совместно с Свидетель №13 заступил на службу на маршрут патрулирования №, они находились на <адрес>, услышали 3-4 выстрела, остановились. В это же время со стороны озера выбежал парень и крикнул: «помогите». Они снова услышали около 5 выстрелов. Они спустились к озеру, услышали еще 4-5 выстрелов. В кустах у озера они увидели парня, который был в крови. В сторону Юго-Западного жилмассива убегала группа парней, около 10 человек. Они стали преследовать парней. Парни бежали в сторону автомобилей, двое парней сели в белый автомобиль ВАЗ 2114. А один сел на заднее сидение автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета. Они своим автомобилем заблокировали проезд автомобилям ВАЗ. В черном автомобиле им был задержан ФИО8. В белом автомобиле были задержаны ФИО6 и ФИО9. ФИО6 достал с заднего сиденья ружье в чехле, два пистолета «Оса», предъявил разрешение на данное оружие. Пистолеты «Оса», которые выдал ФИО6, были снаряжены, в каждом было по 4 патрона. Через некоторое время подошел потерпевший, который указал на задержанных, сказал, что в него стреляли. Обвиняемый ФИО6 показания Свидетель №10 не подтверждал, показал, что он и ФИО9 приехали на автомобиле ВАЗ 2114 к озеру. Навстречу к ним проехал автомобиль иностранного производства светлого цвета. На расстоянии около 250 метров впереди них ехал автомобиль сотрудников полиции. Как ему показалось, полицейские не могли догнать указанный автомобиль и стали останавливать их автомобиль. Свидетель №13, выстрелил вверх. Они вышли из автомобиля, он (ФИО6) сказал, что у него есть оружие с разрешением, после чего выложил оружие на крышу автомобиля (т. 3 л.д. 196-200).

Вину ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждают также следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 изложил, что 30.07.2017 примерно в 20 часов он совместно с Свидетель №16, Свидетель №18, В, Александром приехал на озеро Юго-Западного жилмассива по <адрес>. Перед этим за 30 минут они встретили ранее не знакомого ему парня, который представился ФИО16, который ему сказал, что он должен деньги своим знакомым - ФИО10 (Фил), Свидетель №7 Он согласился отдать деньги в сумме 150000 рублей. После чего они пошли жарить сосиски. Примерно в 22 часа 20 минут они находились на пляже со стороны <адрес>. К пляжу подъехали 3 автомобиля. Первый автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, из которого вышли несколько человек, второй автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета, третий автомобиль серого цвета иностранного производства. Из трех автомобилей вышли около 15 человек. Из них он узнал ФИО10, ФИО16. Он увидел данных парней и стал убегать от них. Парни стали его преследовать и стрелять вслед. Он пробежал 150 метров. От полученных ранений он упал на землю. Подбежавшие парни стали стрелять в него. Один из парней стал вытаскивать его из кустов и схватил за одежду. В этот момент подъехали сотрудники полиции и парни стали убегать. Он встал и обнаружил пропажу золотой цепочки, стоимостью 25000 рублей. В какой момент пропала цепочка, указать затрудняется (т.1 л.д. 2).

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО6 обнаружено: свидетельство о регистрации ТС Лексус RX 350, ключ от автомобиля Лексус (т. 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности по <адрес> у озера, в ходе которого были обнаружены два автомобиля: ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № региона в кузове белого цвета и автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № региона в кузове черного цвета.

На момент осмотра на крыше автомобиля ВАЗ-2114 в кузове белого цвета находятся: гладкоствольное ружье «Вепрь» 12 калибра, серийный № АР 1358. В патроннике указанного ружья обнаружен патрон с идентификационным №12, рядом с ружьем обнаружен магазин, в котором находятся 8 аналогичных патронов. Рядом с ружьем обнаружены два пистолета ОСА-Лазер, оба пистолета заряжены по 4 патрона с обозначением 18х45. Обнаружены разрешения РОХа в количестве 3-х штук каждое на имя ФИО6

На переднем пассажирском сиденье обнаружены: 1) ОСА-Лазер с 4 патронами 18х45, 2) ОСА-Лазер с 4 патронами 18х45.

На заднем пассажирском сиденье обнаружен кастет.

В автомобиле в кузове темного цвета на заднем пассажирском сиденье обнаружены пистолет ОСА-Лазер, патронов в нём нет, 9 патронов 12 калибра, помповое ружьё 12 с чехлом.

На переднем пассажирском сиденье обнаружены сотовые телефоны iPhone и Samsung, 1 след пальца руки.

На коврике под задним сиденьем обнаружена арматура длиной 50 см и металлическая палка, длиной около 75 см.

В ходе осмотра близлежащей территории на расстоянии около 20 м в сторону озера обнаружена гильза №1 12 калибра «Практик» на песке.

В 15 м от гильзы №1 обнаружена гильза №2 12 калибра «Практик».

В стороне лесопосадки ближе к проезжей части <адрес> в кустах обнаружена примятая трава и следы пятен бурого цвета, похожие на кровь.

От осматриваемого автомобиля ВАЗ г/н № (82) пятна бурого цвета расположены на расстоянии около 100 м, тянутся по земле в виде хаотичных капель.

В ходе осмотра участка земляного покрытия в 2 метрах от автомобиля ВАЗ г/н № обнаружена гильза ППО 539 15 калибра.

Около автомобиля находится чехол от ружья «Вепрь», в боковом кармане которого имеется материал с разрезами для глаз и рта.

Обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 11-21).

Заключение эксперта № 5237 от 31.07.2017, согласно выводам которого две гильзы, представленные на исследование, являются составными частями боеприпасов, а именно гильзами охотничьих патронов 12-го калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. На представленных гильзах имеются следы оружия пригодные для идентификации. Гильзы, представленные на исследование, стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия 12-го калибра, а именно ружье «WINCHESTER model 1300 № 2733984», представленном на исследование (т. 1 л.д. 28-29).

Заключение эксперта № 5431 от 19.10.2017, согласно выводам которого вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование на марлевом тампоне, является кровью, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-56).

Заключение эксперта № 5433 от 05.10.2017, согласно выводам которого:

- кастет, представленный на исследование, изготовлен промышленным, является кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия,

- ружье «Вепрь», представленное на исследование, является самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь-12 Молот» (ВПО 205 00) серии АР №1358 12-го калибра. Данный карабин изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Конструкция представленного карабина изменений не имеет. Маркировочные обозначения на ружье уничтожению и изменению не подвергались,

- ружье «WINCHESTER», представленное на исследование, является одноствольным, гладкоствольным, многозарядным помповым ружьем «WINCHESTER» модели 1300 №2733984, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Данное ружье изготовлено промышленным способом исправно и пригодно для стрельбы патронами центрального боя соответствующего калибра. В конструкцию данного ружья изменения не вносились. Маркировочные обозначения на ружье уничтожению и изменению не подвергались,

- пистолет «Оса» №1, представленный на экспертизу, является четырехзарядным пистолетом «ПБ-4-2» калибра 18,5мм, промышленного изготовления, входящим в комплекс самообороны «Оса», предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами 18,5х55Т и подачи различных сигналов специальными патронами 18,5x55, со светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. Решить вопросы о том, производились ли выстрелы из представленного пистолета, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. Маркировочные обозначения на пистолете подвергались уничтожению.

- пистолет «Оса» №2, представленный на экспертизу, является четырехзарядным пистолетом «ПБ-4-1МЛ» калибра 18мм, промышленного изготовления, входящим в комплекс самообороны «Оса», предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами 18х45Т и подачи различных сигналов специальными патронами 18x45, со светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. Решить вопросы о том, производились ли выстрелы из представленного пистолета не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. Маркировочные обозначения на пистолете уничтожению и изменению не подвергались,

- пистолет «Оса» №3, представленный на экспертизу, является четырехзарядным пистолетом «ПБ-4-1МЛ» калибра 18мм, промышленного изготовления, входящим в комплекс самообороны «Оса», предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами 18х45Т и подачи различных сигналов специальными патронами 18x45, со светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. Решить вопросы о том, производились ли выстрелы из представленного пистолета, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. Маркировочные обозначения на пистолете уничтожению и изменению не подвергались,

- пистолет «Оса» №4, представленный на экспертизу, является четырехзарядным пистолетом «ПБ-4-1» калибра 18мм, промышленного изготовления, входящим в комплекс самообороны «Оса», предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами 18х45Т и подачи различных сигналов специальными патронами 18x45, со светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. В связи с тем, что в кассете пистолета обнаружены четыре гильзы, вероятно из данного пистолета производилась стрельба. Маркировочные обозначения на пистолете подвергались уничтожению,

- пистолет «Оса» №5, представленный на экспертизу, является четырехзарядным пистолетом «ПБ-4-1 МЛ» калибра 18мм, промышленного изготовления, входящим в комплекс самообороны «Оса», предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами 18х45Т и подачи различных сигналов специальными патронами 18x45, со светозвуковым, осветительным или сигнальным снарядом. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. В связи с тем, что в кассете пистолета обнаружены четыре гильзы, вероятно из данного пистолета производилась стрельба. Маркировочные обозначения на пистолете уничтожению и изменению не подвергались,

- восемь (8) патронов, представленные на экспертизу, относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию, являются охотничьими патронами 12-го калибра предназначенными для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Решить вопрос о пригодности остальных представленных патронов для стрельбы ввиду отсутствия условий не представляется возможным,

- девять (9) патронов, представленные на экспертизу, относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию, являются охотничьими патронами 12-го калибра предназначенными для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Решить вопрос о пригодности остальных представленных патронов для стрельбы ввиду отсутствия условий не представляется возможным. Четыре патрона, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №1, являются травматическими патронами 18,5x55, калибра 18,5мм, предназначенными для стрельбы из бесствольных пистолетов «ПБ-4-2», к числу которых относится и пистолет, представленный на исследование. Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы к категории боеприпасов не относятся,

- четыре патрона, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №2, являются травматическими патронами 18x45, предназначенными для стрельбы из бесствольных пистолетов «ПБ-4», «ПБ- 4М», «ПБ-4-1», «ПБ-4-1 МЛ» - «Оса» и «МР-461» - «Стражник». Данные патроны изготовлены промышленным способом и к категории боеприпасов не относятся. Патроны пригодны для стрельбы, в том числе и в пистолете, представленном на экспертизу,

- четыре патрона, извлеченных из пистолета «Оса» №3, являются травматическими патронами 18x45, предназначенными для стрельбы из бесствольных пистолетов «ПБ-4», «ПБ-4М», «ПБ-4-1», «ПБ-4-1 МЛ» - «Оса» и «МР-461» - «Стражник». Данные патроны изготовлены промышленным способом и к категории боеприпасов не относятся. Патроны пригодны для стрельбы, в том числе и в пистолете, представленном на экспертизу,

- четыре гильзы, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №4, являются гильзами травматических патронов 18x45, предназначенных для стрельбы из бесствольных пистолетов «ПБ-4», «ПБ-4М», «ПБ-4-1», «ПБ-4-1 МЛ» - «Оса» и «МР-461» - «Стражник». Данные гильзы изготовлены промышленным способом и составными частями боеприпасов не являются,

- четыре гильзы, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №5, являются гильзами травматических патронов 18x45, предназначенных для стрельбы из бесствольных пистолетов «ПБ-4», «ПБ-4М», «ПБ-4-1», «ПБ-4-1 МЛ» - «Оса» и «МР-461» - «Стражник». Данные гильзы изготовлены промышленным способом и составными частями боеприпасов не являются,

- один (1) патрон, представленный на экспертизу, относится к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию, является охотничьим патроном 12-го калибра предназначенным для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра,

- на кассете пистолета «ПБ-4-2 ОСА» (условное обозначение «Оса» №1), с правой стороны, маркировочные обозначения в виде цифр и букв: «ОСА ЛАЗЕР», на левой стороне маркировочные обозначения в виде цифр и букв: «ПБ-4-2 18,5x55»,

- на кассете пистолета «ПБ-4-1 ОСА» (условное обозначение «Оса» №4), с правой стороны, маркировочные обозначения в виде цифр и букв: «ПБ-4-118x45», на левой стороне маркировочные обозначения в виде букв: «ОСА ЛАЗЕР»,

- на тыльных частях рукоятей пистолетов «ПБ-4-2 ОСА» и «ПБ-4-1 ОСА», восстановить первоначальное содержание маркировочных обозначений (серийный номер) не представляется возможным (т.1 л.д. 69-80).

Заключение эксперта № 5905 от 19.10.2017, согласно выводам которого на матерчатой маске (балаклаве), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след, содержащий слюну и потожировые выделения с входящими в их состав эпителиальными клетками, который произошел от одного лица мужского генетического пола (т. 1 л.д. 90-96).

Заключение эксперта № 5906 от 19.10.2017, согласно выводам которого след, содержащий слюну и потожировые выделения с входящими в их состав эпителиальными клетками (объект, заключение эксперта № 5905 от 19.10.2017), обнаруженный на матерчатой маске (балаклаве), произошел от ФИО6 и не произошел от ФИО7 (т. 1 л.д. 107-112).

Протокол осмотра предметов от 03.08.2017, в ходе которого были осмотрены 3 чехла от ружья; два бумажных конверта, согласно пояснительным надписям в каждом конверте находятся по 1 гильзе от патрона 12 калибра; упаковка, согласно пояснительно надписи в упаковке находятся 4 пистолета «Оса», 8 патронов, 8 гильз; упаковка, согласно пояснительной надписи в упаковке находится травматический пистолет «ОСА Лазер»; упаковка с матерчатой маской; упаковка с сотовыми телефонами «Самсунг», «Айфон»; конверт с пояснительной надписью – патрон, изъятый из патронника ружья «Вепрь»; конверт с пояснительной надписью – вещество бурого цвета; конверт, согласно пояснительной надписи внутри находится гильза «ППО 539»; упаковка с кастетом внутри; 3 разрешения РОХа на имя ФИО6 на оружие: ПБ-4-1 калибр 18/45, Вепрь-12 калибр 12/76, ПБ-4-1 МЛ Оса калибр 18/45 (т.2 л.д.1-7).

Протокол выемки, согласно которому 09.08.2017 в служебном кабинете у Потерпевший №1 изъяты футболка и брюки (т. 2 л.д. 39-40).

Заключение эксперта № 84 от 28.01.2018, согласно выводам которого на представленных на экспертизу брюках, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, имеется два сквозных повреждения ткани. Повреждение на передней половинке брюк образовано в результате разрыва и оставлено тупым предметом, шириной 7 мм, толщиной 2 мм, а повреждение на задней половинке брюк образовано в результате разрыва и оставлено тупым предметом цилиндрической формы, диаметром до 16 мм, к числу которых относится резиновая пуля травматического патрона 18х45Т, предназначенного для стрельбы из бесствольных пистолетов типа «ПБ-4-1МЛ» (Оса) и «МР-461» (Стражник) (т. 2 л.д. 47-49).

Протокол выемки, согласно которому 25.09.2017 в служебном кабинете у Свидетель №11 изъят DVD диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 140).

Протокол осмотра предметов от 25.09.2017, а именно: DVD диска, в результате осмотра файла на диске обнаружены сведения о дате – 30.07.2017 и времени видеозаписи – с 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут. При включении файла на мониторе появляется диалоговое окно, в котором воспроизводится видеозапись. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней изображена часть автозаправочной станции. В 21:23:08 на автозаправочную станцию заезжает автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, р/з №, который останавливается возле автозаправочной колонки. Через левую заднюю дверь автомобиля выходит мужчина, одетый в темный спортивный костюм, темную бейсболку. Мужчина подходит в левой передней двери, что-то берет у водителя. Далее подходит к заправщику, передает ему что-то, и садится в автомобиль через левую заднюю дверь. В автомобиле находится водитель. В 21:25:17 автомобиль уезжает. В 21:30:00 запись заканчивается (т. 2 л.д. 141-146).

Протокол выемки, согласно которому 06.10.2017 в служебном кабинете у Потерпевший №1 изъята бирка от золотой цепочки (т. 2 л.д. 155).

Протокол осмотра предметов от 06.10.2017, а именно бирки от золотой цепочки, имеющей графы: наименование изделия - графа не заполнена; артикул - 605428; золото - 585 проба; масса изд., гр - 6,85; цена за грамм - графа не заполнена; цена изделия - графа не заполнена (т. 2 л.д. 156-158).

Заключение эксперта № 6743 от 16.11.2017, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения костных отломков, рана в области перелома (ход раневого канала спереди назад, снутри кнаружи, снизу вверх), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данное телесное повреждение оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рана на боковой поверхности грудной клетки слева (по средней подмышечной линии и на уровне 6-го ребра); раны на левой голени (2), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные раны оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- раны на задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава (2), рана на правом бедре; раны на нижних квадрантах левой ягодицы (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверно определить механизм образования указанных выше ран по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойств краев и концов ран в медицинских документах не описаны, раны указаны как «огнестрельные», что предполагает выстрел из оружия, снаряженного пулей и «рваные, ушибленные», что предполагает воздействие твердым тупым предметом,

- тупая травма контузия правого глаза в виде отека мягких тканей, который образовался от воздействия твердым тупым предметом и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались в срок, возможно 30 июля 2017 г., что подтверждается данными медицинских документов.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться.

Согласно лабораторных результатов у Потерпевший №1 этиловый спирт в крови не обнаружен.

Потерпевший №1 после получения телесных повреждений мог совершать какие-либо действия (двигаться, ходить) неопределенно долгий промежуток времени, вплоть до критического падания артериального давления и потери сознания (т. 2 л.д. 167-170).

Протокол осмотра предметов от 19.11.2017, а именно: сотового телефона «iPhone», сотового телефона «Samsung», кастета, матерчатой маски, двух гильз «Практик», гильзы ППО 539 15, трубы, арматуры, чехла от ружья «Вепрь», ружья «Вепрь» «16 АР 1358», пяти патронов «FETTER 12 RUS 12», ружья «WINCHESTER», шести патронов «Практик», пяти пистолетов «Оса», восьми гильз, пенала. Установлено, что кастет изготовлен из металла. Маска матерчатая (балаклава), на лицевой стороне имеются прорези для глаз и рта. Две гильзы «Практик» длиной по 67,4мм цилиндрической формы, на капсюлях-воспламенителях имеются следы бойка полусферической формы. Гильза ППО 539 15, длиной 18 мм цилиндрической формы. На капсюлях-воспламенителях имеются следы бойка полусферической формы. Труба, длиной 767 мм, изготовлена из металла серого цвета, овальной формы, внутри полая. Диаметр по длинному краю 31 мм, по короткому краю 15 мм. Арматура, длиной 502 мм, изготовлена из металла, покрытого ржавчиной, на одном краю имеется самодельная ручка, их металла серого цвета. На ручке имеется запил, и отверстие. Диаметр арматуры 28 мм, диаметр арматуры с ручкой 30 мм. Чехол от ружья «Вепрь». Ружье «Вепрь», длиной с разложенным прикладом 980мм, состоит из ствола с дульной насадкой и ствольной коробкой, прицельного приспособления в виде мушки и целика с прорезью, крышки ствольной коробки, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратного механизма, газовой трубки, ударно-спускового механизма, цевья, пистолетной рукоятки, складывающегося приклада. Ствол неподвижный, цилиндрический, длиной без дульной насадки 430мм, со сквозным гладким каналом диаметром у дульного среза 18,2 мм. Ударно-спусковой механизм смонтирован в ствольной коробке и обеспечивает ведение только одиночного огня. Спусковая скоба закрывает спусковой крючок и служит основанием защелки магазина. Рычаг предохранителя расположен на ствольной коробке, справа магазина и имеет два положения. Приклад складной, рамочного типа, выполнен из металла черного цвета, имеет фиксаторы, в сложенном и разложенном положениях, а также заднюю антабку. На деталях имеются маркировочные обозначения: на ствольной коробке справа: «Сделано в России», «ВЕПРЬ-12 МОЛОТ», «12x76», «П», «О»; на ствольной коробке слева: «16 АР 1358», «ВПО», «СIР N ГИС 16»; на затворной раме: «358», «Л019»; на затворе: «СIР N ГИС 16», «358», «358», «Р754», «358». Магазин коробчатого типа, состоит из корпуса, крышки, пружины и подавателя. Пять патронов длиной по 56,7мм состоят из гильз с капсюлями-воспламенителями центрального боя, пыжей, снарядов и пороховых зарядов. Патроны следов оружия и демонтажа не имеют. Гильзы патронов цилиндрические, фланцевые, диаметром по 20мм, диаметром фланца по 22,3мм. Капсюли- воспламенители, расположены в капсюльных гнездах. Патроны снаряжены многокомпонентными снарядами. Ружье «WINCHESTER», общей длиной 725мм, состоит из ствола, ствольной коробки, затворной рамы, ударно-спускового, подающего и предохранительного механизмов, цевья, пистолетной рукоятки и подствольного магазина. Ствол неподвижный, отъемный, цилиндрический, длиной 475мм, с гладким каналом, диаметром у дульного среза 18,6мм. Прицельное приспособление открытого типа и состоит из мушки. Ударно-спусковой механизм куркового типа, затвор продольно-скользящий с боевым запирающим упором, расположены в ствольной коробке. Магазин трубчатого типа, с горизонтальной подачей, расположен под стволом. На левой стороне ствола имеются маркировочные обозначения. На ствольной коробке слева имеются маркировочные обозначения. Шесть патронов «Практик» длиной по 56,3мм состоят из гильз с капсюлями-воспламенителями центрального боя, пыжей, снарядов и пороховых зарядов. Патроны следов оружия и демонтажа не имеют. Гильзы патронов цилиндрические, фланцевые, диаметром по 20мм, диаметром фланца по 22,3 мм. На трубках гильз имеются маркировочные обозначения, выполненные красящим веществом серого (серебристый оттенок) цвета «Практик». Капсюли-воспламенители расположены в капсюльных гнездах. Патроны снаряжены многокомпонентными снарядами. Пистолет «Оса» №1 габаритными размерами 125x120x39,5мм, состоящий из рукоятки, в которой расположены контактный узел, элемент питания, механизм переключения контактов, запирающий механизм и шарнирно-соединенной с ней кассеты с четырьмя гнездами, предохранительной скобой, спусковым крючком, прицельным приспособлением и подпружиненным штоком, а также лазерного целеуказателя. В сложенном положении кассета удерживается подпружиненной защелкой. Гнезда кассеты диаметром по 18,5мм. Прицельное приспособление в виде мушки и целика, расположено в верней части пистолета, лазерный целеуказатель расположен во внутренней части кассеты, на левой стороне рукоятки расположен переключатель для активирования лазерного целеуказателя. При экспериментальном включении лазерного целеуказателя включения лазерного целеуказателя не произошло. При замене элемента питания произошло включение лазерного целеуказателя. На кассете справа и слева имеются таблички с маркировками: «ПБ-4-2 18,5x55», «ОСА ЛАЗЕР». Спуск закрыт предохранительной скобой. Рукоятка изготовлена из полимерного материала черного цвета, и имеет два отверстия в приливах для соединения с кассетой. Управляющая клавиша находится в верхней торцевой части рукоятки. На торце рукояти имеется гнездо для гальванического элемента питания, а также на штатном месте нанесения маркировочных обозначений (серии и номера оружия) имеются следы уничтожения маркировочных обозначений в виде царапин и трасс. Пистолет «Оса» №2 габаритными размерами 119x116x39,6 мм, состоит из рукоятки, в которой расположены контактный узел, магнитно-импульсный генератор, механизм переключения контактов, запирающий механизм и шарнирно-соединенной с ней кассеты с четырьмя гнездами, предохранительной скобой, спуском, прицельным приспособлением и подпружиненным штоком, а также лазерного целеуказателя. Гнезда кассеты диаметром по 18,2мм имеют нумерацию. Прицельное приспособление в виде мушки, расположено в верней части кассеты, лазерный целеуказатель расположен внутри рукоятки, на левой стороне рукоятки расположен переключатель для активирования лазерного целеуказателя. В сложенном положении кассет удерживается подпружиненной защелкой, управляющая клавиша которой находится в верхней торцевой части рукоятки. На кассете справа и слева имеются таблички с маркировками: «ПБ-4-1МЛ 18x45», «ОСА ЛАЗЕР». При экспериментальном включении ЛЦУ установлено, что он находится в рабочем состоянии. Спуск закрыт предохранительной скобой. На рукоятке, с нижнего торца имеются маркировочные обозначения и гнездо для гальванического элемента питания. Пистолет «Оса» №3 габаритными размерами 122x116x39,6 мм, состоит из рукоятки, в которой расположены контактный узел, магнитно-импульсный генератор, механизм переключения контактов, запирающий механизм и шарнирно-соединенной с ней кассеты с четырьмя гнездами, предохранительной скобой, спуском, прицельным приспособлением и подпружиненным штоком, а также лазерного целеуказателя. Гнезда кассеты диаметром по 18,2мм имеют нумерацию. Прицельное приспособление в виде мушки расположено в верней части кассеты, лазерный целеуказатель расположен внутри рукоятки, на левой стороне рукоятки расположен переключатель для активирования лазерного целеуказателя. В сложенном положении кассета удерживается подпружиненной защелкой, управляющая клавиша которой находится в верхней торцевой части рукоятки. На кассете справа и слева имеются таблички с маркировками: «ПБ-4-1 МЛ 18x45», «ОСА ЛАЗЕР». При экспериментальном включении лазерного целеуказателя установлено, что он находится в рабочем состоянии. Спуск закрыт предохранительной скобой. На рукоятке с нижнего торца имеются маркировочные обозначения, гнездо для гальванического элемента питания и антабка. Пистолет «Оса» №4 габаритными размерами 119x116x39,6 мм, состоит из рукоятки, в которой расположены контактный узел, магнитно-импульсный генератор, механизм переключения контактов, запирающий механизм и шарнирно-соединенной с ней кассеты с четырьмя гнездами, предохранительной скобой, спуском, прицельным приспособлением и подпружиненным штоком, а также лазерного целеуказателя. Гнезда кассеты диаметром по 18,2мм имеют нумерацию. Прицельное приспособление в виде мушки, расположено в верней части кассеты, лазерный целеуказатель расположен внутри рукоятки, на левой стороне рукоятки расположен переключатель для активирования лазерного целеуказателя. В сложенном положении кассета удерживается подпружиненной защелкой, управляющая клавиша которой находится в верхней торцевой части рукоятки. На кассете справа и слева имеются таблички с маркировками: «Ю ПБ-4-1 18x45», «ОСА ЛАЗЕР». При экспериментальном включении лазерного целеуказателя установлено, что он находится в рабочем состоянии. Спуск закрыт предохранительной скобой. На рукоятке, с нижнего торца имеются следы уничтожения маркировочных обозначений, гнездо для гальванического элемента питания и индикатор заряда гальванического элемента. Пистолет «Оса» №5 габаритными размерами 119x116x39,6 мм, состоит из рукоятки, в которой расположены контактный узел, магнитно-импульсный генератор, механизм переключения контактов, запирающий механизм и шарнирно-соединенной с ней кассеты с четырьмя гнездами, предохранительной скобой, спуском, прицельным приспособлением и подпружиненным штоком, а также лазерного целеуказателя. Гнезда кассеты диаметром по 18,2мм имеют нумерацию. Прицельное приспособление в виде мушки, расположено в верней части кассеты, лазерный целеуказатель расположен внутри рукоятки, на левой стороне рукоятки расположен переключатель для активирования лазерного целеуказателя. В сложенном положении кассета удерживается подпружиненной защелкой, управляющая клавиша которой находится в верхней торцевой части рукоятки. На кассете справа и слева имеются таблички с маркировками: «ПБ-4-1МЛ 18x45», «ОСА ЛАЗЕР». При экспериментальном включении лазерного целеуказателя установлено, что он находится в нерабочем состоянии. Заменой элемента питания установлена работоспособность лазерного целеуказателя. Спуск закрыт предохранительной скобой. На рукоятке, с нижнего торца имеются маркировочные обозначения и гнездо для гальванического элемента питания. Четыре гильзы, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №4, длиной по 44,7мм, цилиндрической формы изготовлены из металла серого цвета, диаметром по 17,9мм, имеют кольцевую проточку диаметром по 14,7мм и не выступающий фланец. На донных частях гильз имеются клейма. Четыре гильзы, извлеченные из кассеты пистолета «Оса» №5, длиной по 44,7мм, цилиндрической формы изготовлены из металла серого цвета, диаметром по 17,9мм, имеют кольцевую проточку диаметром по 14,7мм и не выступающий фланец. На донных частях гильз имеются клейма, выполненные ударным способом: «18x45 ОСА». Пенал, изготовлен из пластика черного цвета. Состоит из основной части и крышки. Внутри пенал разделен на несколько частей. Внутри пенала находится металлический шомпол (т. 2 л.д. 225-244).

Протокол осмотра предметов от 25.11.2017, а именно: пистолета «МР-80-13Т», двух магазинов, пяти патронов (т. 3 л.д. 4-5).

Протокол осмотра предметов от 31.01.2018, а именно, брюк, в результате которого обнаружено: на левой части передней половинки, на расстоянии 160 мм от нижнего края и 27 мм от левого бокового шва имеется одно сквозное повреждение ткани линейной формы, длиной 7 мм, шириной 2 мм, расположенное вдоль правого бокового шва. На левой части задней половинке, на расстоянии 160 мм от пояса и 80 мм от левого бокового шва, имеется одно сквозное повреждение ткани в форме полукруга, диаметром 16 мм, расположенное под левым задним карманом (т. 3 л.д. 150-151).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО5, ФИО7, ФИО6 виновными в совершении вымогательства, а ФИО5 – виновным в совершении разбоя.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО5 заявлял, что Потерпевший №1 был ему должен денежные средства, у озера между ними произошел словесный конфликт, Потерпевший №1 стал от него убегать, а он догнал Потерпевший №1 и произвел, не прицеливаясь, в его сторону выстрелы из травматического пистолета, цепочку не срывал.

Подсудимый ФИО6 отрицал свою причастность к совершенному преступлению, заявил о том, что он и ФИО7 оказались у озера случайно.

ФИО19 на стадии предварительного расследования не признавал себя виновным в совершении преступления.

Такие доводы подсудимых суд признаёт недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты добытыми по делу доказательствами.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что он денежные средства никому должен не был, на озере он разговаривал с ФИО9, который ему напомнил о мнимом долге перед ФИО8. Позже на озеро приехали около 15 человек, среди которых были ФИО8, ФИО6 и ФИО9, у каждого из них было оружие, которое они направляли в его сторону, в него стреляли, высказывали слова о возврате им долга, ему были причинены телесные повреждения, он опасался за свою жизнь. ФИО8 приставил ружьё к его голове, сорвал с его шеи цепочку.

Показания Потерпевший №1 в исследуемой части суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

В заявлении о преступлении Потерпевший №1 не указывал на ФИО6, как на лицо, участвовавшее в совершении преступления, не заявлял о хищении у него золотой цепочки, а пояснял, что цепочка пропала (т.1 л.д.2). В первоначальных допросах Потерпевший №1 не указывал некоторые подробности событий, однако в последующем при допросах Потерпевший №1 уточнял свои показания, дополнял, его такие показания согласуются с другими доказательствами по делу, а потому последующие показания признаются судом достоверными.

Потерпевший Потерпевший №1 объяснил в судебном заседании, что при получении от него заявления о преступления, при первоначальных допросах он находился в больнице, испытывал шоковое состояние и опасался за свою жизнь, боялся писать о том, что ФИО8 сорвал у него цепочку. К тому же Потерпевший №1 указал, что называл фамилии ФИО8 и ФИО9, но ему не была известна фамилия третьего задержанного лица.

Такие объяснения потерпевшего Потерпевший №1 суд находит убедительными, поскольку объективно такие показания потерпевшего подтверждены иными доказательствами о том, что сразу после случившегося на него оказывали воздействие лица с целью изменения показаний.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтверждал в ходе проведения очных ставок.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, которая подтвердила, что у сына имелась золотая цепочка, после событий сын ей рассказал, что его избили, у него был перелом руки, огнестрельные ранения в руку.

В судебном заседании Потерпевший №1 дала показания о том, что он сына ей стало известно, что во время драки цепочку порвали. Однако суд более достоверными признаёт показания, данные Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, в которых она поясняла, что от сына ей стало известно, что в ходе драки у него сорвали золотую цепочку.

Приведенные показания Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании, именно такие её показания согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами. К тому же такие показания были даны свидетелем Свидетель №5 через непродолжительное время после событий, она перед допросом была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, указание Свидетель №5 в судебном заседании о том, что от сына ей стало известно, что цепочку порвали во время драки, недостоверно, вызвано, по убеждению суда, прошествием длительного периода времени между событиями и днём допроса свидетеля в суде.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №10, который подтвердил в ходе производства по делу, что на месте событий были задержаны подсудимые ФИО6, ФИО9, ФИО8, затем к ним подошел потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что данные парни требовали у него деньги, сорвали цепочку. Свидетель Свидетель №10 подтверждал свои показания при проведении очных ставок.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых показания свидетеля Свидетель №10 не содержат. Приведенные показания Свидетель №10 согласуются с показаниями Потерпевший №1, получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому являются более точными и достоверными. Показания Свидетель №10 о том, что на месте событий они искали цепочку потерпевшего, не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении разбоя, поскольку судом достоверно установлено из показаний Потерпевший №1, что цепочку у него похитил ФИО5

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в части, признаваемой судом достоверной, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, в которых он пояснял, что 30.07.2017 в дневное время на пляже ФИО9 и Потерпевший №1 между собой разговаривали, затем ФИО9 уехал. Через некоторое время к озеру приехали автомобили, из которых выскочили несколько человек, они имели что-то в руках, мужчины побежали в их направлении, что-то кричали. Он искал Потерпевший №1, но не нашёл.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 фактически не подтвердил, сообщил, что следователь записал так, как ему нужно было, а на месте событий ФИО9 с Потерпевший №1 не разговаривал, он (Свидетель №1) ничего не видел.

Суд признаёт достоверными показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, поскольку именно такие его показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной. К тому же перед допросами на стадии предварительного расследования Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные показания об обстоятельствах, очевидцем которых он явился, ознакомился с протоколами допросов и удостоверил правильность их содержания своими подписями, не выразив замечаний.

Доводы Свидетель №1 о внесении в протокол его допроса следователем сведений, которых он не сообщал, недостоверны, не имеют своего подтверждения в материалах уголовного дела.

По убеждению суда Свидетель №1 дал показания о том, что ФИО9 с Потерпевший №1 не разговаривал, он (Свидетель №1) ничего не видел, с целью помочь подсудимым избежать ответственности за совершенное преступление, учитывая сложившиеся между ними отношения.

Показания Свидетель №1, а равно и показания иных свидетелей в исследуемой части о том, что потерпевший говорил о пропаже цепочки, не влияют на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении разбоя, поскольку судом достоверно установлено из показаний Потерпевший №1, что ФИО5 было совершено хищение у него цепочки.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8показал, что слышал звуки выстрелов со стороны озера. Такие показания свидетеля согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, а потому являются достоверными.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №8 о том, что от Потерпевший №1 он слышал, что он имеет долг в сумме 150000-200000 рублей, которые занимал у Саши или Свидетель №17, не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии у него долговых обязательств перед подсудимыми.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления в отношении него также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что около 22 часов у озера он видел, как со стороны <адрес> бежали много парней, в этот момент он слышал звуки, похожие на взрыв петард, парни что-то кричали. В этот же момент он увидел, что В побежал вдоль озера, парни побежали за В. Позже он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с огнестрельным ранением.

Приведенные показания, данные Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 заявил, что он не видел, как убегал Потерпевший №1, протокол подписал, так как был без очков, у него плохое зрение.

В исследуемой части показания Свидетель №2 суд признаёт недостоверными, поскольку такие его доводы опровергаются протоколом его допроса, в котором имеется отметка о том, что он ознакомлен с протоколом допроса, Свидетель №2 удостоверил правильность содержания протокола своей подписью. Никаких замечаний в протокол не внесено.

Изменение свидетелем Свидетель №2 своих показаний в судебном заседании вызвано, по убеждению суда, прошествием времени между событиями и допросом свидетеля в суде, однако данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Свидетель Свидетель №15 на стадии предварительного расследования подтвердил, что непосредственно после событий от потерпевшего Потерпевший №1 узнал, что на озеро приехали несколько машин, из которых вышли парни с оружием, Потерпевший №1 стал убегать, его догнали, стали в него стрелять, среди парней были ФИО8, ФИО6, ФИО9.

Такие показания свидетеля Свидетель №15 достоверны, поскольку в этой части согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной. Свидетель №15 перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончанию допроса свидетель был ознакомлен с текстом протокола допроса и удостоверил правильность его содержания своими подписями, не выразив замечаний.

Показания, данные свидетелем Свидетель №15 в ходе производства по делу, о том, что Потерпевший №1 заявлял о том, что цепочку нашли на месте событий (а равно аналогичные показания ФИО6), не могут быть признаны состоятельными, поскольку своего подтверждения в материалах уголовного дела не имеют, напротив опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №10, который категорично заявил в ходе производства по делу, что цепочка обнаружена не была.

Также не могут быть признаны состоятельными показания свидетеля Свидетель №15 о том, что от Потерпевший №1 ему было известно о наличии у него долговых обязательств перед ФИО5, о том, что Потерпевший №1 ему сообщал, что ФИО6 преступление не совершал, о том, что Потерпевший №1 сказал, что потерял цепочку, о том, что Потерпевший №1 рассказал, что ему оперативные сотрудники показания фотографию ФИО6 и сказали на него указать, о том, что Потерпевший №1 сказал, что будет оговаривать подсудимых из корыстной заинтересованности.

Все приведенные показания Свидетель №15 (и, соответственно, показания ФИО6 об его оговоре потерпевшим из корыстной заинтересованности) полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной. При таких обстоятельствах приведенные показания Свидетель №15 недостоверны, суд расценивает такие показания, как желание Свидетель №15 помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, учитывая сложившиеся между ними доброжелательные отношения.

Показания свидетеля Свидетель №14 о том, что ФИО10 дал в долг Потерпевший №1 деньги в сумме 150000 рублей, о чём ему стало известно от сына в 2005-2006 годах, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии у него перед ФИО5 долговых обязательств, а потому являются несостоятельными. В исследуемой части показания свидетеля Свидетель №14 являются несостоятельными и даны им с целью помочь своему сыну избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что от сына - подсудимого ФИО6 ей стало известно о том, что он у озера должен был встретиться с девушкой, однако в машине у ФИО16 ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, производны от показаний ФИО6, который, безусловно, желает избежать ответственности за совершенное преступление. Такие показания Свидетель №9 опровергнуты совокупностью вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств, а потому являются недостоверными. Даны такие показания Свидетель №9 с целью помочь своему сыну избежать ответственности за совершенное преступление.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта о характере, степени тяжести, механизме образования имевшихся у него телесных повреждений.

Кроме того, вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении вымогательства и вина ФИО5 в совершении разбоя подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в результате которого в автомобилях под управлением ФИО5 и ФИО7 были изъяты пистолеты Оса и ружья, а на территории у озера были обнаружены гильзы и пятна, похожие на кровь; заключением эксперта № 5237 (т.1 л.д.28-29), выявившего, что гильзы стреляны в ружье, представленном на исследование; заключением эксперта № 5431 (т.1 л.д.51-56), установившего, что вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является кровью, которая произошла от Потерпевший №1; заключением эксперта № 5433 (т.1 л.д.69-80), согласно выводам которого изъятые при осмотре места происшествия ружья «Вепрь» и «WINCHESTER», пистолеты «ОСА» исправны и пригодны для стрельбы, а из пистолетов «ОСА» производилась стрельба; заключением эксперта № 84 (т.2 л.д.47-49), выявившего наличие на брюках потерпевшего Потерпевший №1 повреждения, которое, как установлено экспертом, образовано в результате разрыва и оставлено тупым твердым предметом, к числу которых относится резиновая пуля травматического патрона, предназначенного для стрельбы из бесствольных пистолетов типа «ПБ-4-1МЛ» (Оса) и «МР-461» (Стражник); протоколом осмотра изъятых предметов, и иными вышеприведенными доказательствами.

Заключения экспертов даны квалифицированными специалистами, заключения соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего законодательства, поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.

Доводы Потерпевший №1 о том, что ему следователь сообщал фамилию лица, не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, к тому же из протоколов допросов потерпевшего установлено, что с их текстом он был ознакомлен и удостоверил правильность их содержания своими подписями, не выразив никаких замечаний.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, а также причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено, между ними не сформировались неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности потерпевшего, кого-либо из свидетелей, сотрудников правоохранительных органов в исходе уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 в материалах уголовного дела не имеется.

Данных об оказании на подсудимых в ходе предварительного расследования какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также данных о нарушении принадлежащих подсудимым прав, в материалах уголовного дела не имеется. Доводы ФИО5 о том, что в ходе проведения очной ставки отсутствовал адвокат, недостоверны, опровергаются протоколами очных ставок (т.1 л.д.194-198 и т.3 л.д.192-195), в которых зафиксировано участие защитника ФИО5, названные протоколы подписаны участвующими лицами, в том числе, ФИО5 и его защитниками, никаких замечаний в протоколы не внесено.

Также не имеется в материалах уголовного дела сведений о том, что было оказано какое-либо воздействие на потерпевшего или свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей соответствуют предъявляемым к данным доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ требованиям, протоколы удостоверены подписями участвующих лиц.

Признание подсудимым ФИО7 вины в судебном заседании соответствует фактическим обстоятельствам дела, такие показания ФИО7 согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, а потому являются достоверными.

Все доказательства в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО5, ФИО7 и ФИО6 виновными в совершении вымогательства, а ФИО5 – виновным в совершении разбоя.

Таким образом, доводы подсудимых ФИО5, ФИО7 (в ходе предварительного расследования) и ФИО6 о том, что они преступление не совершали, о том, что потерпевший их оговорил, являются несостоятельными. Такие показания даны подсудимыми с целью избежать ответственности за совершенное преступление и помочь друг другу в этом. Суд расценивает такие показания подсудимых как способ защиты, реализацию принадлежащего им права не давать показаний против себя.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО6 по эпизоду №1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они предварительно, то есть до начала совершения противоправных действий, договорились о совместном совершении преступления между собой, и, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что неправомерно, то есть при отсутствии у них каких-либо законных прав, при отсутствии у Потерпевший №1 долговых обязательств перед подсудимыми, совершили вымогательство, то есть незаконно требовали от потерпевшего передачи денежных средств. ФИО5, ФИО7 и ФИО6 при этом с целью завладения денежными средствами потерпевшего выражали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, поскольку имели в руках предметы, способные по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, которые направляли в сторону потерпевшего. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться выполнения угроз, с учетом агрессивного характера действий каждого из подсудимых, их численного превосходства, наличия предметов, способных по своим характеристикам причинить вред здоровью человека.

Вымогательство у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств со стороны подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО6 было сопряжено с применением насилия к потерпевшему Потерпевший №1, с целью завладения денежными средствами и подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Потерпевшему Потерпевший №1 каждый из подсудимых производил по телу потерпевшего множественные выстрелы из имеющегося у каждого из них оружия, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения. Потерпевший Потерпевший №1 испытывал от действий подсудимых физическую боль. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия» подтвердился в ходе судебного разбирательства.

Примененное подсудимыми к потерпевшему насилие и выраженные ими угрозы применения насилия выступали средством, обеспечивающим подавление воли потерпевшего к сопротивлению и беспрекословное подчинение требованиям подсудимых о передаче им денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку на наличие предварительного сговора ФИО5, ФИО7 и ФИО6 прямо указывает то, что они действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им преступными ролями, при этом каждый из них принимал непосредственное активное участие в совершении противоправных действий, направленных на достижение единой для них преступной цели – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При этом суд находит установленным, что подсудимые действовали целенаправленно, умышленно, понимая и осознавая, что противоправно предъявляют потерпевшему Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств и именно так их действия воспринимаются потерпевшим.

Подсудимые преследовали корыстную цель, поскольку никаких прав на требование у потерпевшего денежных средств они не имели.

О наличии долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимым ФИО5 или иными лицами никаких документов и достоверных доказательств не предоставлено, из показаний потерпевшего следует, что он не имел долговых обязательств перед подсудимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5 по эпизоду №2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, с корыстной целью, внезапно напал на Потерпевший №1 с целью завладения имуществом, поскольку выполнял действия, направленные на изъятие чужого имущества, при этом подсудимый ФИО5 для подавления воли потерпевшего к сопротивлению угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку направлял в его сторону ружьё, которое потерпевший воспринимал, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Исходя из обстановки совершения преступления, малолюдной местности, активных агрессивных действий подсудимого ФИО5, у потерпевшего имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Корыстная цель в действиях ФИО5 нашла своё подтверждение, поскольку он завладел ценным имуществом.

Выраженная ФИО5 угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья была интенсивной, целенаправленной. В результате таких действий ФИО5 воля потерпевшего Потерпевший №1 была подавленной, это обеспечивало для ФИО5 возможность изъятия чужого имущества.

Квалифицирующий признак разбоя – «с применением оружия» нашёл своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу действующего законодательства при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. Под применением оружия при разбое следует понимать его умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению эксперта № 5433 от 05.10.2017 изъятое в автомобиле под управлением ФИО5 ружьё, которое согласно показаниям Потерпевший №1 ФИО5 применял при совершении разбоя, является одноствольным, гладкоствольным, многозарядным помповым ружьём и пригодно для стрельбы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

- по эпизоду №2 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 5370-17 от 12.10.2017 ФИО5 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения деяния ФИО5 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (т. 4 л.д. 67-69).

С учётом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения каждого из подсудимых до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт каждого из подсудимых вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО7, ФИО6 преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отнесённого в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ФИО5 совершено преступление, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ также отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья.

ФИО5 по месту жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно, ранее занимался спортом (т. 4 л.д. 75, 78, 79). На учете в наркологическом диспансере ФИО5 не состоит, ранее состоял (т. 4 л.д. 60). Брат ФИО5 является инвалидом второй группы. Отец ФИО5 – Свидетель №14 страдает тяжелыми заболеваниями, перенёс операцию.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признаёт положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО5 совершил тяжкие преступления, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.03.2009 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его возраст.

ФИО6 не судим, по месту жительства, работы, обучения и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью, обучался в университете (т. 4 л.д. 102, 104, 110, 111, 112), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 100).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников (т.4 л.д. 107,108, 114).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья.

ФИО7 по месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно, занимался спортом, обучался в институте (т. 4 л.д. 124, 125, 126, 127, 128, 129), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 122).

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признаёт признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств дела и личности ФИО5, ФИО7, ФИО6, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ. При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает требования ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ ни к кому из подсудимых, полагая невозможным их исправление без изоляции от общества.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением каждого из них, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО5, ФИО7, ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ также не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности. Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ к нему неприменимы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5, ФИО6 и ФИО7 дополнительные виды наказаний, с учетом данных об их материальном и семейном положении.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит оснований для применения к ФИО6 и ФИО7 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 и ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5, ФИО7, ФИО6 компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей и взыскании процессуальных издержек в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

К исковому заявлению Потерпевший №1 приложил копию квитанции об оплате услуг адвоката Моисеева В.В. по представительству интересов по уголовному делу в сумме 15000 рублей, а также копию соглашения № 133 от 29.08.2017, заключенного между адвокатом Моисеевым В.В. и Потерпевший №1, предметом соглашения является представление интересов Потерпевший №1 по уголовному делу в стадии следствия.

Как установлено судом из материалов уголовного дела адвокат Моисеев В.В. в ходе предварительного расследования на основании ордера был допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, участвовал в производстве следственных действий, в том числе, при допросе потерпевшего, ознакомлении с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, потерпевшему Потерпевший №1 следует полностью возместить необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю – адвокату Моисееву В.В.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что последствием преступления явилось причинение вреда его здоровью, он испытал физические страдания, что, несомненно, повлекло и нравственные страдания потерпевшего. Суд принимает также во внимание степень вины ФИО5, ФИО6, ФИО7, поведение каждого из них после совершения преступления, их материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий потерпевшего, и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей, с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей, с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.147,148), - следует хранить при уголовном деле,

- бирку от золотой цепочки, находящуюся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.159, 160), - следует хранить при уголовном деле,

- вещество бурого цвета, находящееся на хранении при уголовном деле (т.3 л.д.141-142), - следует уничтожить;

- разрешение РОХа № 14712783; разрешение РОХа № 18089494; разрешение РОХа № 17770645, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.3 л.д.141-142, обложка т.4) – следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для решения вопроса о возвращении владельцу,

- кастет, матерчатая маска, металлическая труба, металлическая арматура, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017300 от 31.01.2018 ( т.3 л.д.149), - подлежат уничтожению,

- ружье «Вепрь № АР 1358» в чехле, 5 патронов «ФЕТТЕР», находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1968 от 31.01.2018 (т.3 л.д.144), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- две гильзы «Практик», гильза ППО 539 15; ружье «WINCHESTER № L2733984» в чехле с пеналом и шомполом; 6 патронов «Практик», находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1969 от 31.01.2018 (т.3 л.д.144), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-1МЛ 18x45 № М021334», 8 гильз 18х45, находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1971 от 31.01.2018 (т.3 л.д.145), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «МР-80-13Т № 1433105235», с двумя магазинами, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1970 от 31.01.2018 (т.3 л.д.145), был изъят в жилище Свидетель № 14 по адресу: <адрес> (протокол обыска в томе 2 на листе дела 70-75), Свидетель № 14 к уголовной ответственности по данному уголовному деле не привлекается, поэтому указанный пистолет с двумя магазинами следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для решения вопроса о возвращении владельцу,

- пистолет «Оса ПБ-4-1 МЛ 18x45 № Т000837», находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1973 от 31.01.2018 (т.3 л.д.146), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-1МЛ 18x45 № Х001129», находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1972 от 31.01.2018 (т.3 л.д.146), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса Ю ПБ-4-1 18x45», без маркировочных обозначений, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1975 от 31.01.2018 (т.3 л.д.147), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-2 18,5x55», без маркировочных обозначений, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1974 от 31.01.2018 (т.3 л.д.147), - следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 37 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017301 от 31.01.2018 (т.3 л.д.154), - следует уничтожить.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Поскольку принадлежность сотового телефон «iPhone» в силиконовом чехле с сим-картой «Мегафон» и сотового телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017300 от 31.01.2018 (т.3 л.д.149), не установлена в ходе судебного разбирательства, данные вещественные доказательства подлежат обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания ФИО5 под стражей с 31 июля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания ФИО6 под стражей с 12 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания ФИО7 под стражей с 12 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.147,148), - хранить при уголовном деле,

- бирку от золотой цепочки, находящуюся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.159, 160), - хранить при уголовном деле,

- вещество бурого цвета, находящееся на хранении при уголовном деле (т.3 л.д.141-142), - уничтожить;

- разрешение РОХа № 14712783; разрешение РОХа № 18089494; разрешение РОХа № 17770645, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.3 л.д.141-142, обложка т.4) – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для решения вопроса о возвращении владельцу,

- кастет, матерчатая маска, металлическая труба, металлическая арматура, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017300 от 31.01.2018 ( т.3 л.д.149), - уничтожить,

- ружье «Вепрь № АР 1358» в чехле, 5 патронов «ФЕТТЕР», находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1968 от 31.01.2018 (т.3 л.д.144), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- две гильзы «Практик», гильза ППО 539 15; ружье «WINCHESTER № L2733984» в чехле с пеналом и шомполом; 6 патронов «Практик», находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1969 от 31.01.2018 (т.3 л.д.144), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-1МЛ 18x45 № М021334», 8 гильз 18х45, находящиеся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1971 от 31.01.2018 (т.3 л.д.145), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «МР-80-13Т № 1433105235», с двумя магазинами, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1970 от 31.01.2018 (т.3 л.д.145), - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для решения вопроса о возвращении владельцу,

- пистолет «Оса ПБ-4-1 МЛ 18x45 № Т000837», находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1973 от 31.01.2018 (т.3 л.д.146), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-1МЛ 18x45 № Х001129», находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1972 от 31.01.2018 (т.3 л.д.146), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса Ю ПБ-4-1 18x45», без маркировочных обозначений, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1975 от 31.01.2018 (т.3 л.д.147), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- пистолет «Оса ПБ-4-2 18,5x55», без маркировочных обозначений, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №1974 от 31.01.2018 (т.3 л.д.147), - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» для решения вопроса об уничтожении;

- брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 37 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017301 от 31.01.2018 (т.3 л.д.154), - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» в силиконовом чехле с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 017300 от 31.01.2018 (т.3 л.д.149), - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Цыганкова