Решение № 12-296/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-296/2018

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю, с участием привлекаемого лица ФИО1, а также представителя – адвоката Серегиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 года в 09 часов 51 минуту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит с приведением доводов постановление мирового судьи изменить.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению ФИО1 03.06.2018 года в 15 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла г/н №, оставила место ДТП, участницей которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО2 явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что представителями ФИО1 – адвокатами ФИО2 и ФИО3 было подано ходатайство о вызове в судебное заседание потерпевшего ФИО4 и составителя протокола об административном правонарушении – инспектора ГИБДД ФИО5. Данное ходатайство мировым судье было удовлетворено, о чем 19.06.2018 года было вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, указанные лица в судебное заседание не явились, и мировой судья в своем постановлении указанное ходатайство не разрешила в установленном Кодексом РФ об АП порядке.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса РФ об АП, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Кроме того, мировым судьей не было выяснено, при каких именно обстоятельствах ФИО1 было покинуто место дорожно-транспортного происшествия. Имелись ли на обоих автомобиля повреждения доказывающие, что столкновение имело место.

Выяснение вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –