Решение № 2-1658/2021 2-1658/2021~М-877/2021 М-877/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1658/2021




№ 2-1658/2021

УИД 61RS0006-01-2021-001894-26


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.11.2015 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 61 000,00 руб. (Шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 г, а также в Уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 61 000,00 руб. (Шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследников является супруга ФИО1

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60 002,09 руб. (Шестьдесят тысяч два рубля 09 копеек), а именно: просроченный основной долг 54 793,58 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три рубля 58 копеек); Начисленные проценты 4 961,42 руб. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 42 копейки); Штрафы и неустойки 247,09 руб. (Двести сорок семь рублей 09 копеек);

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 19.11.2015 г. в размере 60 002,09 руб. (Шестьдесят тысяч два рубля 09 копеек), в том числе: просроченный основной долг 54 793,58 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три рубля 58 копеек); начисленные проценты 4 961,42 руб. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 42 копейки штрафы и неустойки 247,09 руб. (Двести сорок семь рублей 09 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО4 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники ФИО3, ФИО1, действующая также в интересах ФИО2,

Ответчики ФИО3, ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4, в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере 61 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 г, а также в Уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 61 000,00 руб. (Шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» она составляет 60 002,09 руб. (Шестьдесят тысяч два рубля 09 копеек), а именно: просроченный основной долг 54 793,58 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три рубля 58 копеек); Начисленные проценты 4 961,42 руб. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 42 копейки); Штрафы и неустойки 247,09 руб. (Двести сорок семь рублей 09 копеек);

Согласно свидетельству о смерти, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4, денежные средства возвращены истцу не были.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: отец – ФИО3, супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын - ФИО5, мать – ФИО6.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,. кадастровой стоимостью 755112 руб. 28 коп.

18.02.2020 года ФИО1 и ее дочь ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону №, №, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, по 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное наследуемое имущество. Право собственности зарегистрировано 21.02.2020 г. в Едином государственном реестре и сделок с ним за №, №.

ФИО8 фактически принял наследство также в 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность перед банком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о м, что имеются основания для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 солидарной обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 19.11.2015 г. в размере 60 002 руб. 09 коп, в том числе: просроченный основной долг 54 793 руб. 58 коп, начисленные проценты 4 961 руб. 42 коп, штрафы и неустойки 247 руб. 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб, а всего 62002 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ