Приговор № 1-159/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

№ 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Храповой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2016 приговором <наименование суда> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 ФИО1, находясь у второго подъезда <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и лицу Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого глаза, ссадины волосистой части головы; закрытый перелом костей носа; закрытый перелом альвеолярного края верхней челюсти слева; закрытые переломы передней и медиальной (внутренней) стенок левой верхнечелюстной челюстной пазухи; закрытые переломы альвеолярного края верхней челюсти и всех стенок верхнечелюстной пазухи справа; перелом дуги и тела, глазничной части правой скуловой кости с переходом линии перелома на крыло основной кости (основание, средняя черепная ямка), располагаются в одной анатомической области, взаимоотягощают друг друга, по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем в совокупности по признаку опасности для жизни повлекли за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя и потерпевшего, также ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд в силу требований п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 приговором суда от 06.09.2016, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе предварительного следствия Вологодским филиалом АО (наименование страховой компании) заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 1991 рубль 95 копеек. В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности К. увеличила исковые требования до 2716 рублей 93 копеек. Исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования Вологодского филиала АО (наименование страховой компании) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором <наименование суда> от 06.09.2016, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от 06.09.2016 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала Акционерного общества (наименование страховой компании) в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк