Приговор № 1-105/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №1-105/2024

УИМД: 22RS0022-01-2024-000587-48


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 22 октября 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, неженатого, невоеннообязанного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 АВ. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2024 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без целей сбыта частей растений, содержащего наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 августа 2024 года около 16 часов 45 минут на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №6, приехал на участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где вышел из автомобиля и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от указанного дома, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на участке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагментов стеблей, верхушечных частей, листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в карманы и подкладку, надетой на нем жилетки, а именно фрагментов стеблей, верхушечных частей, листьев: частей растений, содержащего наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 283 граммов, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенные фрагменты стеблей, верхушечные части, листья, а именно части растений, содержащего наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 283 граммов, с целью дальнейшего личного употребления, перенес их в автомобиль и перевез на участок местности, расположенный на автодороге Н-1503 (автодорога Р-256 – <адрес> – <адрес> на расстоянии 4120 метров от автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией» (свороток на <адрес> 331 км (330 км + 630,2 метра)), где незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 283 граммов, до 17 часов 50 минут 24 августа 2024 года.

24 августа 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на указанном выше участке дороги, у ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № 1330 от 26 августа 2024 года части растений, содержащие наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 283 грамма, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПКУ РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 августа 2024 года около 15 часов 00 минут он находился дома, у него в гостях был знакомый Свидетель №7. Он решил съездить в <адрес>, чтобы нарвать конопли. Он предложил Свидетель №7 съездить с ним по делам в <адрес>, на что Свидетель №7 согласился. После этого он вызвал автомобиль такси «Максим», на котором они приехали в <адрес>, в район заброшенных животноводческих ферм. На автомобиле они проехали поселок, подъехали к мосту через реку Чемровка, где переехав мост, он попросил остановить автомобиль. После этого он вышел из автомобиля и пошел к зарослям дикорастущей конопли, в сторону старой заброшенной животноводческой фермы, где нарвал в карманы и подкладку своей жилетки верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта путем курения. Затем он вернулся к автомобилю, сел в него и они поехали по направлению к автодороге Р-256 в <адрес>. Когда они практически доехали до автодороги Р-<адрес>, то их остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник уголовного розыска, который пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что в указанном автомобиле, либо при нем (ФИО1), Свидетель №7 или водителе автомобиля находится наркотическое средство- конопля. Свидетель №7 и водитель автомобиля, сразу сказали, что у них при себе нет наркотических средств. Он сказал сотрудникам полиции, что в карманах и подкладке его жилетки надетой на нем, имеется конопля. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он стал вытаскивать коноплю из карманов и подкладки своей жилетки. Конопля была сложена в пакет из полимерного материала черного цвета, продемонстрирована всем участвующим лицам, затем упакована и опечатана. Далее в присутствии двух понятых с его согласия у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что он незаконно хранил коноплю, он осознавал, вину признает полностью. После этого он был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение сотрудникам полиции. Из данного отдела он был доставлен в Наркологический диспансер г. Бийска, где прошел медицинское освидетельствование.(л.д. 45-46, 94-95).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности 24.08.2024 около 17 часов 00 минут он собирал верхушечные части и листья растений конопля, складывая их в карманы и подкладку жилетки. Находясь на вышеуказанном участке местности, установлено, что на данном участке произрастают заросли дикорастущей конопли. После чего ФИО1 предложил проехать на участок местности, расположенный на расстоянии 4 км + 120 метров автомобильной дороги Н-1503, пояснив, что на указанном участке у него была изъята сотрудниками полиции дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта (т.1 л.д. 53-60).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, оперуполномоченного ОМВД России по Зональному району. Свидетель №2, дознавателя группы дознания, ФИО5, инспектора дорожно-патрульной службы в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2024 года на 4 км + 120 метров автодороги Н-1503, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 из карманов и подкладки жилетки стал вытаскивать верхушечные части с листьями и листья дикорастущего растения конопля, которые складировались в пакет из полимерного материала черного цвета, который был изъят, упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатан. В присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где он дал объяснение сотрудникам полиции. После чего из отдела полиции ФИО1 был доставлен в «Наркологический диспансер, г. Бийск», где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 не были обнаружены признаки наркотического опьянения. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, после проведения которой стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями растения, содержащего наркотическое средство – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 283 грамма ( т.1 л.д. 66-67,75-76, 81-82).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО6. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых 24.08.2024 в 17 часов 50 минут при осмотре участка местности, расположенного на 4 км + 120 метров автомобильной дороги Н-1503 (<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ранее незнакомый ФИО1 сообщил, что в карманах и подкладке надетой на нем жилетки, находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую ФИО1 нарвал в п. Новый Быт Зонального района Алтайского края 24.08.2024 в районе заброшенных животноводческих ферм, для собственного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 стал вытаскивать коноплю из карманов и подкладки жилетки надетой на нем. Указанная конопля была сложена в пакет из полимерного материала черного цвета, продемонстрирована всем участвующим лицам. После чего, пакует с содержимым был изъят, горловина была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке была сделана пояснительная надпись, где они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что он дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, где они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1 который был помещен в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись. На бирке они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их и всех участвующих ознакомили. В протоколе они и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 79-80, 83-84).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимается оказанием услуг «такси» через приложение «Такси Максим» на автомобиле марки <данные изъяты> №., в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он работал с 07 часов около 15 часов 50 минут, ему поступила заявка на поездку от <адрес> в <адрес> и обратно. На указанном адресе он забрал ранее неизвестных ему двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин, как позднее стало известно ФИО1, сказал ему ехать до <адрес>. ФИО1 в автомобиле сидел на заднем сиденье, а второй мужчина на переднем пассажирском сиденье. Когда они повернули с федеральной трассы Р-256 на <адрес>, ФИО1 сказал, что ему (Свидетель №6) необходимо повернуть на <адрес>, что он и сделал. Затем они проехали прямо по деревне и переехали мост через реку, после чего ФИО1 попросили его остановиться. Он остановился, после ФИО1 ушел куда-то в кусты и через некоторое время вернулся. ФИО1 сказал ему возвращаться в г. Бийск, при этом сел также на заднее сиденье автомобиля. Позднее, когда они ехали в сторону федеральной трассы по дороге от с. Луговское до автодороги Р-256, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, также с сотрудниками ГИБДД находились сотрудники уголовного розыска (как он понял позже). Сотрудник уголовного розыска предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, при этом пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что в его (Свидетель №6) автомобиле, либо при нем (Свидетель №6), либо при пассажирах находится наркотическое средство конопля. Он и пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье, сразу сказали, что у них при себе нет наркотических средств. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что в карманах и подкладке жилетки, надетой на нем, имеется конопля. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой конопля так и была в карманах и подкладке жилетки надетой на ФИО1. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых его, пассажира, ехавшего на переднем пассажирском сиденье и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра понятым и ему сотрудником полиции – женщиной дознавателем были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, так же сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что у них имеется информация о том, что в указанном автомобиле, а именно при ФИО1 хранится наркотическое средство растительного происхождения, поэтому перед началом осмотра сотрудник полиции – женщина предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что в карманах и подкладке жилетки надетой на нем имеется конопля, которую ФИО1 нарвал в пос. Новый Быт Зонального района 24.08.2024 на заброшенных фермах, для собственного употребления, после чего стал вытаскивать коноплю из карманов и подкладки своей жилетки. Конопля была сложена в пакет из полимерного материала черного цвета, продемонстрирована всем участвующим лицам. После чего, указанный пакет с содержимым был изъят, горловина была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке была сделана пояснительная надпись. На бирке понятые, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых с согласия ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, сначала был изготовлен контрольный ватный диск, который был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина пакета была перевязана белой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 139 ГУ МВД РФ по АК» на бирке сделана пояснительная надпись, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, данный диск был помещен в другой полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 139 ГУ МВД РФ по АК» на бирке была сделана пояснительная надпись, на бирке он, и все участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих лиц ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи ( т.1 л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 (т.1 л.д. 85-86).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 24.08.2024 года, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4120 метров автодороги Н-1503 (автодорога Р-256 – <адрес> – <адрес>, на осмотренном участке находится ФИО1, в ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопля, контрольный образец ватного диска, смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 5-12).

Из заключения химической судебной экспертизы№ 1330 от 26.08.2024 года, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, и представленное на исследование является частями растения, содержащего наркотическое средство – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 283 грамма ( т.1 л.д.22-25).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1329 от 02.09.2024 года, следует, что на ватном диске из пакета № 2 наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования). На ватном диске из пакета № 3 (смывы с кистей рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (в пределах чувствительности метода исследования) (т.1 л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № 1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта от 26.08.2024 № 1330 по КУСП 2365 ОМВД по Зональному р-у эксперт (подпись) ФИО7»;. полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № 1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта от 02.09.2024г. по КУСП 2365 № 1329 ОМВД по Зональному р-у. Эксперт (подпись) ФИО7» ( т.1 л.д. 35-37,61-62).

Постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела: части растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 283 грамма (его упаковка); ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятые 24.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 4120 метров автодороги Н-1503 (автодорога Р-256 – <адрес> – <адрес> у ФИО1 (т.1 л.д. 38,63).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7 о месте, времени, способе приобретения и хранения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключениями химических судебных экспертиз о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у ФИО1, о наличии на кистях рук ФИО1 наркотического средства- тетрагидроканнабинола, получаемого из растения конопля, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании квалифицирующие признаки преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашли свое полное подтверждение.

ФИО1 для собственного употребления осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, которые положил в карманы и подкладку надетой на нем жилетки и сохраняя при себе, перенес в автомобилью, на котором стал передвигаться, сохраняя наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 283 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении от алкоголизма. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении, профилактике у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями(т. 1 л.д. 51).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного им преступления, суд в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, не учитывает, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и его роль в совершении преступления была очевидна.

Суд учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты> проживает с матерью, которая является инвалидом и подсудимый осуществляет за ней уход, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 5678,70 рублей, в судебном заседании 11 октября 2024 года и 22 октября 2024 года, исходя из размера 1989,50 рублей, всего 3979 рублей за два дня, а всего 9657,90 рублей в доход федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является <данные изъяты> суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни; пройти лечение от алкоголизма; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога для наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 283 грамма (его упаковка), ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить.

Осужденного ФИО1,А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.