Определение № 12-276/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-276/2017

№ 12-276/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе конкурсного управляющего ООО УК «Тепло-Сервис» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановленный по делу акт. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Представитель Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <ФИО>2 в судебном заседании возражал относительно ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <ФИО>2, исследовав представленные документы и материал из Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления получена ФИО1 <дата>, о чем свидетельствует уведомление.

<дата> ФИО1 оплатил указанный штраф в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Однако жалоба на постановление начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата> подана ФИО1 лишь <дата> (отправлена посредством почтовой связи) и поступила в суд <дата>.

Доводы ФИО1 относительно пропуска срока на обжалование, ввиду того, что о наличии оспариваемого постановления ему стало известно лишь <дата>, являются не состоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, полагать названную причину уважительной, оснований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО УК «Тепло-Сервис» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области <номер> от <дата> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Омарова И.В.