Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018 ~ М-1400/2018 М-1400/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Левкиной Л.М.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1494/2018 по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании денежной суммы-455500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области по гражданское дело № 2-1959/2017 по иску ФИО1 к муниципальному казенному предприятию городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда, с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда в её, истца ФИО1 пользу, взыскано с муниципального казенного предприятия городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» - 300000 руб. неустойка (пени), 1000 руб. - денежная компенсация морального вреда, 150500 руб. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, 4000 руб. - судебные расходы.

Решение суда не исполнено ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, полномочия которой определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - муниципального казенного предприятия городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 СТ. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области по гражданское дело № 2-1959/2017 по иску ФИО1 к муниципальному казенному предприятию городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда, с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда в пользу ФИО1 взыскано с муниципального казенного предприятия городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» 300000 руб. неустойки (пени), 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 150500 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, 4000 руб. судебных расходов.

Истцу выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по указанному решению, на основании которого возбуждено Подольским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство № -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 24).

Из представленных документов судом установлено, что у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» нет возможности погасить долг, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя Подольским РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно устава МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области». Имущество находится в оперативном управлении МКП Го. Подольск «УКРИС» (л.д. 15-22).

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное предприятие городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» не имеет возможности погасить долг по судебному решению перед истцом, своего имущества и денежных средств для погашения долга также не имеет, имущество закреплялось за данным казенным предприятием на праве оперативного управления.

Следовательно, при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам указанного казенного предприятия подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя Муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск.

В связи с этим, суд взыскивает с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в пользу ФИО1 денежную сумму 455500 руб., из которых: 300000 руб. неустойки (пени), 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 150500 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, 4000 руб. судебных расходов.

Также суд полагает правильным признать, что деятельность Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск по осуществлению указанных выплат подпадает под действие Закона о защите прав потребителей, при этом исходит из следующего.

Так, согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения в части отнесения споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, которыми предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного суд приходит выводу о том, что на правоотношения, возникшие между ФИО1, являющейся истцом, и Муниципальным образованием «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, выступающим в силу Закона в качестве стороны, заменившей муниципальное казенное предприятие городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства», требования Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяют свое действие.

В связи с удовлетворением судом исковых требований суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО1 при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск государственную пошлину в сумме 6500 руб. (6200 руб. по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в пользу ФИО1 300000 руб. неустойки (пени), 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 150500 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, 4000 руб. судебных расходов.

Взыскать с муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в доход бюджета МО Щекинский район 6500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: