Приговор № 1-596/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело №1-596/19.

Поступило в суд 29 октября 2019 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Хоменко В.А., Хрячкова И.П.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Косые Л. Ш. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие неопределенному кругу лиц, имеющих намерение на приобретение автомобилей иностранного производства.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступления, договорились о том, что они совместно по цене, значительно ниже рыночной, приобретут два автомобиля–распила иностранного производства, ввезенные на территорию Российской Федерации как автозапчасть, регистрационные действия с которыми на территории Российской Федерации запрещены. После чего ФИО1 и ФИО2, согласно достигнутой договоренности, с целью придания видимости автомобилям легального нахождения на территории Российской Федерации, намеревались приобрести у неустановленного лица документы на вышеуказанные автомобили, а именно паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств, содержащие заведомо ложные сведения о собственниках указанных автомобилей, а также государственные регистрационные знаки. Далее, согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 намеревались приобретённые ими автомобили, регистрационные действия с которыми запрещены, перегнать от места приобретения до <адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2 согласно достигнутой договоренности намеревались, находясь в <адрес> арендовать квартиру с целью проживания и приискания возможных покупателей на вышеуказанные автомобили. Далее ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> намеревались приобрести мобильные телефоны и сим-карты операторов сотовой связи, зарегистрированные на подставных лиц, которые намеревались использовать для связи с потенциальными покупателями автотранспортных средств. После чего ФИО1 и ФИО2 с целью приискания потенциальных покупателей, должны были разместить в сети «Интернет» объявление, содержащее предложение о продаже автомобилей, регистрационные действия с которыми запрещены с указанием в них для связи с потенциальными покупателями абонентских номеров, приобретенных ранее сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставных лиц. После чего ФИО1 и ФИО2, с целью получения материального обогащения намеревались реализовать по рыночной стоимости приобретенные ими автомобили, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. После чего ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, с целью последующей реализации и получения материального обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица приобрели автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион и «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств, содержащие заведомо ложные сведения о собственниках указанных автомобилей, регистрационные действия с которыми на территории РФ запрещены.

После чего ФИО1 и ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, перевезли автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион и автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион от места приобретения до <адрес>.

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью проживания в <адрес> и приискания потенциальных покупателей на приобретенные ими автомобили, регистрационные действия с которыми запрещены на территории РФ, арендовали <адрес>.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль при совершении преступления, в переходе станции метрополитена «Карла Маркса» в <адрес>, более точное место не установлено, приобрел два телефона марки «DIGMA» с двумя сим-картами оператора «Билайн», зарегистрированных на подставных лиц, которые ФИО1 и ФИО2 намеревались использовать для связи с потенциальными покупателями автотранспортных средств.

После чего ФИО2 и ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материального обогащения и приискания потенциальных покупателей на приобретенные ими автомобили, регистрационные действия с которыми на территории РФ запрещены, разместили в сети «Интернет» объявление о продаже автомобилей «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион и «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион, содержащие заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Потерпевший №1, имеющий намерения на приобретение автомобиля иностранного производства, находясь в неустановленном месте <адрес>, просматривая в сети «Интернет» размещенные объявления о продаже автомобилей иностранного производства, увидел размещенное ФИО1 и ФИО2 объявление, в котором содержалась информация о продаже автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, полагая, что информация, указанная в объявлении о продаже автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион соответствует действительности, позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, зарегистрированный на подставное лицо и находящийся в пользовании ФИО1 и договорился о просмотре указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, которому стало известно о намерении Потерпевший №1 на приобретение автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль при совершении преступления, зная о том, что регистрационные действия на территории РФ с автомобилем «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион запрещены, с целью его продажи и получения материального обогащения, посредством телефонной связи договорился о показе указанного автомобиля с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством телефонной связи, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником предлагаемого к продаже автомобиля и что проблем с постановкой на регистрационный учет не возникнет.

ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью придания видимости законности совершаемой сделки по купле-продаже, заполнил бланк договора купли-продажи на автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором указал заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о собственнике указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь у <адрес>, представил Потерпевший №1 на обозрение автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион, и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является родственником собственника автомобиля, и что собственник не может присутствовать при сделке, таким образом, обманул Потерпевший №1

При этом ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, достоверно зная о том, что регистрационные действия с указанным автомобилем запрещены, а также то, что Потерпевший №1 не сможет поставить указанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, не сообщил Потерпевший №1 указанную информацию, тем самым обманул последнего.

Потерпевший №1, осмотрев предложенный ФИО2 к продаже автомобиль, будучи обманутым ФИО2 относительно свойств указанного автомобиля, полагая, что ФИО2 действительно уполномочен реализовать, согласился на предложение ФИО2 на приобретение автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион за 745 000 рублей.

ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получив согласие Потерпевший №1 на приобретение автомобиля, внес сведения о покупателе Потерпевший №1 в заранее приготовленный им договор купли-продажи, содержащий заведомо ложные сведения о продавце автомобиля.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал Потерпевший №1 автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <***> регион, получив от Потерпевший №1 в счет стоимости передаваемого автомобиля денежные средства в сумме 745 000 рублей, таким образом, ФИО1 и ФИО2 путем обмана завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля «Тойота Ноаh» (TOYOTA NOAH), государственный регистрационный знак <***> rus, маркировочное обозначение кузова «ZRR75-0004318» и двигателя «3ZR A041482» нанесено первоначально, заводским способом и изменению не подвергалось. Полимерная табличка завода-изготовителя с нанесенным на ней маркировочным обозначением кузова «ZRR75-0004318» и техническими данными автомобиля, выполнена и установлена, в соответствии со стандартом предприятия-изготовителя. Автомобиль укомплектован деталями 2007 года выпуска. Кузов автомобиля подвергался распиливанию в центральной части передних стоек, и на днище кузова перед передними сиденьями, с последующим свариванием передней и задней частей кузова не заводским способом и окрашиванием в белый цвет.

Таким образом, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, похитили денежные средства последнего, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 745 000 рублей, что является крупным размером, похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые в присутствии защитников поддержали данное ходатайство и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, а также потерпевший согласно письменному заявлению не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, ФИО2 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает (т.2 л.д.40-41).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 на момент совершения ими преступления, а также о том, что подсудимые осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознают характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым из текста обвинения подсудимых ФИО1, ФИО2 исключить указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием потерпевшего, а также из квалификации действий подсудимых указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, поскольку согласно тексту обвинения подсудимые фактически действовали только путём обмана.

При этом для решения указанного вопроса не требуется исследование доказательств по делу, а фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления не изменяются.

На основании изложенного, вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики их личности, наличие заболеваний у подсудимых, то обстоятельство, что подсудимые ранее не судимы, наличие явки с повинной у каждого из подсудимых, в качестве которых суд признает письменные объяснения (т. 1 л.д. 7,8), а в отношении ФИО1 суд считает также смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении подсудимого сожительницы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, их материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA CALDINA», свидетельство о регистрации на № № на автомобиль «TOYOTA CALDINA», переданные в ходе следствия ФИО3 - оставить законному владельцу ФИО3;

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA CALDINA», свидетельство о регистрации на № № на автомобиль «TOYOTA CALDINA», паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA NOAH», свидетельство о регистрации № № «TOYOTA NOAH», автомобиль «TOYOTA NOAH» регистрационный знак <***> регион, хранящиеся в материалах дела, 3 договора купли-продажи автомобиля, один из которых на автомобиль «TOYOTA NOAH», два – на автомобиль «TOYOTA CALDINA» - хранить в материалах уголовного дела;

копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

информацию о соединениях между абонентами с абонентскими номерами <***>, 9607817405 – хранить в материалах уголовного дела.

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 05.07.2019г.:

сотовый телефон «DIGMA» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон «DIGMA» с сим-картой оператора «Билайн», два слота от сим-карт оператора «Билайн», сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Билайн» - вернуть законному владельцу ФИО1;

два ключа, магнитный ключ, зажигалку, сотовый телефон «Jinga» с сим-картой «Теле2»- вернуть законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Разрешая вопрос о мере по обеспечению исполнения приговора – арест на имущество ФИО2 - автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион, наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 03.10.2019г., суд полагает, что после вступления приговора в законную силу арест на указанное имущество подлежит отмене, а указанное имущество подлежит возврату ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный преступлением потерпевшему Киму А.А. материальный ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1, ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей в период с 28.02.2019г. по 19.11.2019г. в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечения исполнения приговора– арест на имущество ФИО2: автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион, наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. - отменить, автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***> регион – вернуть ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA CALDINA», свидетельство о регистрации на № № на автомобиль «TOYOTA CALDINA», переданные в ходе следствия ФИО3 - оставить законному владельцу ФИО3;

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA CALDINA», свидетельство о регистрации на № № на автомобиль «TOYOTA CALDINA», паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA NOAH», свидетельство о регистрации № № «TOYOTA NOAH», автомобиль «TOYOTA NOAH» регистрационный знак <***> регион, хранящиеся в материалах дела, 3 договора купли-продажи автомобиля, один из которых на автомобиль «TOYOTA NOAH», два – на автомобиль «TOYOTA CALDINA» - хранить в материалах уголовного дела;

копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

информацию о соединениях между абонентами с абонентскими номерами <***>, 9607817405 – хранить в материалах уголовного дела.

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 05.07.2019г.:

сотовый телефон «DIGMA» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон «DIGMA» с сим-картой оператора «Билайн», два слота от сим-карт оператора «Билайн», сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Билайн» - вернуть законному владельцу ФИО1;

два ключа, магнитный ключ, зажигалку, сотовый телефон «Jinga» с сим-картой «Теле2»- вернуть законному владельцу ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова