Решение № 2-2540/2017 2-256/2018 2-256/2018 (2-2540/2017;) ~ М-2343/2017 М-2343/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2540/2017

Дело № 2-256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненного иска просило суд взыскать: задолженность за период с 10.10.2008 по 12.12.2013 в размере 137393,70 руб., в том числе: 48524 руб. - сумму основного долга, 88869,11 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,87 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.10.2008 между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УрсаБанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. 12.12.2013 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии, по которому право требования денежных средств по договору займа перешло к истцу. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривал. Указал, что долг погашен им частично. Платежи в счет погашения задолженности вносить перестал, поскольку болен, вся пенсия уходит на лечение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением-анкетой на выдачу кредита. 10.10.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком возврата 10.10.2010.

Сумма кредита в размере 50000 руб. была перечислена банком на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 4.3.16 договора Банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В установленный срок обязательство по возврату долга не исполнено.

Право требования по кредитному договору передано по договору цессии от 12.12.2013 от ОАО «МДМ Банк» (цедент» - ООО «Югория» (цессионарий).

Согласно Приложению N 1 к договору цессии цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие у цедента, в том числе по кредитному договору № от 10.10.2008.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по получению суммы задолженности по договору займа допускают правопреемство.

Доказательства внесения оплаты по договору в полном объеме суду ответчиком не представлены.

Согласно расчета истца задолженность за период с 10.10.2008 по 12.12.2013 составляет 137393,70 руб., в том числе: 48524 руб. - сумма основного долга, 88869,11 руб. – неуплаченные проценты. Срок исполнения обязательств истек 10.10.2010.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, возражения по размеру задолженности ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска отмен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиками сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком частями, согласно графику в размере 2942 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца. Таким образом, указанными условиями предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Доказательств погашения долга и возражения по размеру задолженности ответчиком суду не представлены, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 137393,70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,87 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору по кредитованию физического лица № от 10.10.2008 за период с 10.10.2008 по 12.12.2013 в размере 137393,70 руб., в том числе: 48524 руб. - сумму основного долга, 88869,11 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: