Приговор № 1-298/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298 /2017

(11701050023000413)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Суровой Л.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

19.02.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2, 166 ч. 2 п.«а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 167 ч. 1, 158 ч. 2 п.«а,в», 167 ч. 2, 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года;

01.11.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2007 года и окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы (с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 18.12.2009);

24.04.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 01.11.2007, окончательно назначено 5 лет лишения свободы (с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 12.02.2010 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.03.2010); 13.04.2011 освобожден условно-досрочно на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 07.04.2011 на срок 1 год 6 месяцев 24 дня;

13.01.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.04.2008 и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

29.05.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13.01.2012 окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.06.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 29.05.2012 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.11.2016 освобожден из ИК-31 Приморского края по отбытию наказания;

С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 21.06.2017, копию обвинительного заключения получил 20.09.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества К, с причинением значительного ущерба К, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, обнаружив, что окно <адрес>, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома приоткрыто и, что его преступные действия никто не видит, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, в указанное время, в указанном месте, надавив на левый верхний угол окна, тем самым открыв его, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно, из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, похитил браслет из металла желтого цвета весом 1,93 грамма, стоимостью 1193 рубля, цепочку из металла желтого цвета весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей, юбилейные монеты на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие К, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Тем самым причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 14 693 рубля. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая К в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно, на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, холост.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда, не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

С учётом материального и социального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии строго режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: юбилейные монеты в количестве 4 штук, достоинством в 10 рублей, возвращенные потерпевшей, - следует оставить у потерпевшей К по принадлежности; рюкзак коричневого цвета, с надписями жёлтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - следует возвратить ФИО1 по принадлежности; DVD диск с видеозаписью и семь дактилопленок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, -следует хранить при деле (л.д. 130 - 131, 135 - 136, 141 -142, 145 - 146).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: юбилейные монеты в количестве 4 штук, достоинством в 10 рублей, возвращенные потерпевшей, - оставить у потерпевшей К по принадлежности; рюкзак коричневого цвета, с надписями жёлтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить ФИО1 по принадлежности; DVD диск с видеозаписью и семь дактилопленок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле (л.д. 130 - 131, 135 - 136, 141 -142, 145 - 146).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан