Приговор № 1-145/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Приговор

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Воронцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 15.07.2020,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющегомалолетних детей и лиц на иждивении, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязанного, судимого:

- приговором в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 23.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.11.2018, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в р.п.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 23.07.2018, вступившим в законную силу 03.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1, 22.04.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Chevrolet Aveo» регистрационный номер <номер изъят> регион, припаркованного у гаража <номер изъят> по <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, при помощи ключа завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, после чего стал передвигаться на вышеуказанном транспортном средстве по улицам пос.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования ФИО1, 22.04.2020 примерно в 04 часа 55 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у ФИО1 признаки состояния алкогольного опьянения в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и отстранили ФИО1 от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер изъят> от 22.04.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, являлся лицом, имеющим судимость по приговору суда от 23.07.2018 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, положительную характеристику от участкового уполномоченного ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления.

Суд исходит из того, что ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное по объекту посягательства умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частью 5, частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 23.07.2018 в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 дней.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова