Приговор № 1-125/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>,

судимого:

28.02.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 134 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 134 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; наказание не отбыто;

в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года, в период времени с 05 до 06 часов, у ФИО4, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося по месту своего жительства - в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами и имуществом, находящимся в собственности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем вымогательства, а именно путем выдвижения к последним требований о передаче принадлежащего им имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, используя в целях оправдания своих преступных действий надуманный предлог о якобы имеющемся у него праве на выдвижение к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требований о возмещении морального вреда, причиненного их действиями в результате введения его в заблуждение путем умышленного непредставления ими достоверной информации о местонахождении разыскиваемой им <данные изъяты> несовершеннолетней падчерицы ФИО1

Для осуществления преступного умысла ФИО4 приискал в качестве орудий преступления металлическую монтировку и пистолет, признанный газобаллонным пневматическим пистолетом, номер КН50 22015, калибр 4,5 мм, не являющийся оружием (далее по тексту – пистолет).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в этот же день, около 06 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты>, прибыл по месту проживания Потерпевший №1 - к квартире, расположенной по <адрес>, и стал стучать в дверь. После того, как Потерпевший №1 открыл дверь, ФИО4, не спросив разрешения и не получив согласия от Потерпевший №1, проследовал внутрь квартиры (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство 12.03.2020), где в целях устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, предъявляя в адрес последнего претензии по поводу укрытия разыскиваемой им в апреле 2019 года ФИО1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов кулаками в лицо, не менее трех ударов руками в область живота, не менее пяти ударов ногой в область живота, а также несколько ударов руками и ногами по рукам Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО4, оставаясь в квартире Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у последнего сотового телефона, движимый корыстным побуждением, в целях получения материальной выгоды, осознавая тот факт, что Потерпевший №1 не имеет перед ним никаких долговых обязательств, выдвинул последнему требование о возмещении ему морального вреда путем передачи принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона. Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО4, испытывая физическую боль от причиненных телесных повреждений и боясь дальнейшего применения в отношении него физического насилия, на требование последнего согласился и вынужденно передал ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, который последний стал удерживать при себе.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное получение чужого имущества, ФИО4, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из одежды заранее приготовленный и принесенный с собой газобаллонный пневматический пистолет, после чего приставил его к голове последнего, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая удерживать пистолет в руке и демонстрируя его, то есть создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь предъявляя в адрес Потерпевший №1 претензии по поводу его неправомерных действий, связанных с ФИО1, высказал словесные угрозы «проучить» Потерпевший №1 и его друзей. Указанные действия ФИО4 Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После этого ФИО4, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 кальяна, под надуманным предлогом возмещения Потерпевший №1 якобы причиненного ему морального вреда, преследуя корыстные намерения, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи кальяна с табаком и углем. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия в случае отказа, согласился выполнить требования ФИО4 и стал складывать кальян в сумку. При этом ФИО4 для устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, умышленно нанес рукояткой удерживаемого в руке пистолета один удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и вновь пообещал «проучить» Потерпевший №1 и его друзей. Потерпевший №1, будучи физически и психологически подавленным примененным к нему насилием и высказанными в его адрес угрозами физической расправы, подчинился требованию ФИО4 и передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней кальяном в комплекте, стоимостью <данные изъяты>, 1 пачкой угля для кальяна, стоимостью <данные изъяты> и 1 пачкой табака для кальяна, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, которые ФИО4 стал удерживать при себе.

После этого, Потерпевший №1 по требованию ФИО4 и в сопровождении последнего проследовал на улицу к автомобилю, где последний открыл багажный отсек своего автомобиля и потребовал от Потерпевший №1 лечь в него. Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была сломлена ранее примененным ФИО4 физическим насилием и высказанными в его адрес угрозами физической расправы, вынужденно выполнил требования последнего и самостоятельно разместился в багажнике автомобиля. После чего ФИО4 принудительно перевез Потерпевший №1 к дому Потерпевший №2, расположенному по <адрес>.

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств и имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО4, находясь возле дома <адрес>, достал из автомобиля заранее приготовленную металлическую монтировку и потребовал от Потерпевший №1 звонить в домофон квартиры № по месту проживания Потерпевший №2, а затем, удерживая в руке металлическую монтировку и, тем самым, демонстрируя готовность к применению насилия, сопровождая Потерпевший №1, совместно с ним зашел в квартиру Потерпевший №2 (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство 12.03.2020).

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО4, удерживая в руке металлическую монтировку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от Потерпевший №1 и находящего тут же ФИО2, выйти на балкон. Оценивая сложившую ситуацию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивный настрой ФИО4, ФИО2 и Потерпевший №1 требованиям ФИО4 подчинились и вышли на балкон. В это время ФИО4, демонстрируя находящемуся в квартире Потерпевший №2 монтировку, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, стал предъявлять последнему претензии по поводу его действий, связанных с укрытием от него ранее ФИО1, и сообщил о возникновении в связи с этим у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязанности ответить перед ним за свои действия. При этом ФИО4 высказал в адрес Потерпевший №2 словесную угрозу физической расправы, которую последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Сразу после этого, ФИО4, применяя металлическую монтировку, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов по обоим плечам. Защищаясь, Потерпевший №2 стал уклоняться от наносимых ФИО4 ударов монтировкой, а затем, желая оказать ФИО4 сопротивление, попытался вырвать монтировку из рук последнего. ФИО4, желая сломить решимость и волю Потерпевший №2 к сопротивлению, продолжая удерживать в руке монтировку, умышленно нанес ею Потерпевший №2 не менее 15 ударов по рукам и ногам, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО4, прекратив избиение Потерпевший №2, впустил в квартиру с балкона Потерпевший №1 и ФИО2 В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на незаконное получение чужого имущества, ФИО4 повторно стал предъявлять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензии по поводу их действий, связанных с укрытием от него ранее ФИО1 и высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словесную угрозу физической расправы. При этом, ФИО4, используя монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по левой ноге, не менее двух ударов по телу и не менее одного удара по голове, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Указанные действия ФИО4 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления.

Сломив таким образом волю Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО4, удерживая в руке монтировку и демонстрируя готовность к применению насилия, сопроводил последних к своему автомобилю, где, открыв багажный отсек, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лечь в него. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи психически подавленными, сопротивление оказывать не стали и вынужденно разместились в багажнике автомобиля. Далее ФИО4, удерживая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в багажнике своего автомобиля, ограничивая тем самым их свободу передвижения, стал передвигаться на автомобиле по улицам г. Алапаевска (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство 12.03.2020).

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств и имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, около 07 часов этого же дня, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, привез удерживаемых в багажнике Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на безлюдный участок местности, расположенный <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, достал имевшийся у него при себе пистолет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от Потерпевший №2 выйти из багажного отсека автомобиля. Потерпевший №2, оценивая сложившуюся ситуацию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивный настрой ФИО4, вынужденно согласился на его требования и вылез из багажника автомобиля. В это время ФИО4, прикрыв багажный отсек своего автомобиля, направил в сторону Потерпевший №2 пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, стал вновь предъявлять в адрес последнего претензии по поводу их совместных со Потерпевший №1 действий, связанных с укрытием от него ранее ФИО1, высказывая вслух надуманные требования о взыскании в связи с этим причиненного ему морального вреда. При этом, ФИО4, с целью доведения преступного умысла до конца и подавления воли Потерпевший №2 к возможному сопротивлению, предъявил Потерпевший №2 незаконные требования о передаче ему в счет возмещения вреда денежных средств или иного ценного имущества, одновременно высказывая при этом словесные угрозы применения в отношении Потерпевший №2 насилия, опасного для его жизни и здоровья, а именно угрозу убийством с применением находящегося у него пистолета в случае невыполнения предъявленных требований. Потерпевший №2, реально воспринимая выдвинутые ФИО4 угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился выполнить незаконные требование ФИО4 и сообщил о намерении передать в счет возмещения несуществующего вреда имеющийся у него в собственности ноутбук марки «<данные изъяты>».

После этого ФИО4, оставаясь на указанном месте, в продолжение осуществления преступного умысла, преследуя корыстные намерения, потребовал от Потерпевший №1 выйти из багажника автомобиля. Потерпевший №1, понимая, что ФИО4 может применить к нему насилие, подчиняясь требованию последнего, вылез из багажника автомобиля. ФИО4, направив ствол удерживаемого в руке пистолета в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, потребовал от него передачи в счет возмещения надуманного ущерба денежных средств или иного ценного имущества. При этом ФИО4, с целью доведения преступного умысла до конца и окончательного подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, высказал угрозы применения в отношении последнего насилия, опасного для его здоровья, в том числе с использованием пистолета, в случае невыполнения предъявленных требований, демонстрируя при этом готовность применения пистолета, как предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой ФИО4, выдвинутые последним угрозы применения насилия воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился выполнить требование ФИО4 и передать принадлежащие ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, кальян, уголь для кальяна и упаковку табака для кальяна, удерживаемые на тот период ФИО4

После этого, для изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, проехали по месту проживания Потерпевший №2, где ФИО4 совместно с Потерпевший №2 прошли в квартиру, <адрес>. При этом ФИО4, для устрашения Потерпевший №2 и окончательного подавления его воли к сопротивлению, взял находящуюся у него в автомобиле монтировку для использования ее в качестве оружия.

Находясь в квартире по указанному адресу, Потерпевший №2, реально опасаясь применения ФИО4 монтировки и воспринимая действия ФИО4 как угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, вынужденно передал последнему принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

Тут же ФИО4 в грубой и агрессивной форме, в присутствии находящихся в квартире ФИО2 и ФИО3, высказал в адрес Потерпевший №2 требование о собственноручном составлении последним расписки с содержанием о том, что он, Потерпевший №2, по собственной воле продал ФИО4 ноутбук, желая придать своим действиям по дальнейшему распоряжению им законный характер.

Потерпевший №2, опасаясь расправы со стороны ФИО4, выполнил его требования, собственноручно изложив на листе бумаги продиктованный ФИО4 текст расписки.

Получив расписку, ФИО4 потребовал от находящихся там же ФИО2 и ФИО3 подтвердить факт якобы добровольного написания Потерпевший №2 расписки, путем ее заверения личными подписями. ФИО2 и ФИО3, опасаясь возможного применения к ним насилия, незаконному требованию ФИО4 подчинились и вынужденно проставили в расписке личные подписи.

После этого ФИО4, взяв указанную расписку и обратив похищенный ноутбук в свою пользу, тем самым противоправно завладев им, покинул квартиру Потерпевший №2 и совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проехал по месту проживания последнего, в <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО4, удерживая в руке монтировку и создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях доведения преступного умысла до конца и придания своим действиям законного вида, в грубой и агрессивной форме высказал в адрес Потерпевший №1 требование о собственноручном составлении последним расписки с содержанием о том, что он, Потерпевший №1, по собственной воле продал ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> и кальян в комплекте, стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку угля для кальяна, стоимостью <данные изъяты> и 1 пачку табака для кальяна стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1, опасаясь расправы со стороны ФИО4, выполнил требования последнего, собственноручно изложив на листе бумаги продиктованный ему ФИО4 текст расписки. После этого ФИО4, взяв указанную расписку, обратил похищенные у Потерпевший №1 сотовый телефон, кальян, табак и уголь к кальяну в свою пользу, то есть противоправно завладел указанным имуществом, после чего покинул квартиру Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 физический вред и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинил физический вред и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования ФИО4 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д. 142-145, л.д. 146-147).

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Красноперова И.Г. в судебном заседании также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО4 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, из бытовой характеристики, данной УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями, следует, что ФИО4 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него в быту не поступало, по месту военной службы и работы характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Также суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом того, что в судебном заседании не установлен факт влияния алкогольного опьянения на поведение виновного лица, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, который ранее не привлекался за совершение незаконных деяний в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также, учитывая особую общественную опасность преступления, направленного против собственности, дерзкий характер его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО4, полагая назначение основного наказания достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 28.02.2020 года, наказание по которому не отбыто, в связи с чем, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом того, что в указанную совокупность преступлений входит, в том числе, особо тяжкое преступление, отбывание окончательного наказания ФИО4 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос с вещественным доказательством суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.02.2020 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО4 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2020 года в период с 16.08.2019 года по 05.07.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06.07.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова