Приговор № 1-327/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-327/2023

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-327/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2023-003542-53

Дело № 1-327/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.06.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при помощнике судьи Пресняковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

защитников адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1126 от 14.06.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с конца ноября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо использующее псевдоним «Саид», действующее в программе интернет-мессенджере «Whatsapp» и «Viber» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО1 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1, у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, использующее псевдоним «Саид», действующим в программе интернет-мессенджере «Whatsapp» и «Viber», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств.

Далее, в период с конца ноября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее псевдоним «Саид», действующее в программе интернет-мессенджере «Whatsapp» и «Viber», вступив в единый преступный сговор с ФИО1 распределило роли при совершении преступлений, согласно которым ФИО1 должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, фасовку, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо, использующее псевдоним «Саид», действующее в программе интернет-мессенджере «Whatsapp» и «Viber», путём отправки последнему географических координат с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь, данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В 2023 году, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Whatsapp» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО1, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид», действующее в программе интернет-мессенджере «Whatsapp», в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к участку местности, расположенному в <адрес>, имеющий географические координаты 51.545623, 45.719461, где извлек из тайника: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин массой не менее 453,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид».

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «Саид», поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 9,96 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности расположенном между подъездами № и № <адрес>.

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид», поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 9,93 грамма, в оборудованный им тайник-закладку под баннер магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Саид», использующее интернет-мессенджер «Whatsapp» и «Viber», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 58 минут, у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин массой 3,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, под баннером магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 9,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид», использующее интернет-мессенджер «Whatsapp» и «Viber», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

07 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 на участке местности, расположенном между подъездами № и № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 9,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Whatsapp» и «Viber», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 429,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО1 продолжил хранить по месту своего проживания, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут по месту жительства ФИО1, с участием последнего, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 429,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним «Саид», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «Whatsapp» и «Viber», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в ноябре 2022 года в сети интернет она познакомилась с неизвестным человеком по имени «Саид», который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок. Он должен был получать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их, а впоследствии организовывать тайниковые закладки с наркотиком, за что указанное лицо должно было переводить ей денежные средства. Указанное лицо в сети интернет сообщила адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством в <адрес>, где он забрал закладку 03 или ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он оборудовал 2 тайниковых закладки с наркотическим средством у <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством героин, который он хранил для личного употребления, а кроме того в ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> были изъяты пять полимерных пакетов с наркотическим средством, баночки с одержимым, двадцать пять свертков из фольги с содержимым, трое электронных весов, упаковочный материал, которые он использовал для фасовки наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. (том 1, л.д. 120-129). Указанные показания подсудимый подтвердил и при проверке его показаний на месте.

Не доверять показаниям подсудимого, за исключением показаний в части хранения им наркотического средства массой 3,31 грамма для личного употребления, у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже. А в части показаний о хранении наркотических средств для личного употребления суд в данной части показания подсудимого расценивает критически, как попытку последнего придать вид своим действиям менее тяжкий, с целью смягчения наказания, поскольку в данной части указанные показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по <адрес> осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1, примерно в 17 часов 10 минут просунул руку под баннер магазина «Гроздь», расположенного в <адрес>, а затем прошел во двор <адрес> и стал раскапывать землю. В связи с изложенным было принято решение о задержании ФИО1. После его задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты банковские карты, мобильный телефон, сверток с веществом. Также в ходе осмотров мест происшествия по адресам <адрес> 78 по <адрес> былим обнаружены два свертка с веществом. А кроме того по месту жительства ФИО1 были обнаружены пакеты с веществом, фольгированные свертки с веществом, баночки с веществом, электронные весы и упаковочный материал. (том 2, л.д. 46-49).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и его задержании. (том 2, л.д.46-49, 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ проводила осмотры мест происшествий у домов 80 и 78 по <адрес> с участием ФИО1, где были изъяты два свертка с веществом, а также в осмотре его жилища по адресу: <адрес> ходе которого были обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом, 25 свертков с веществом, баночки с веществом, электронные весы, упаковочный материал. (том 2, л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего были изъяты банковские карты, пакет с веществом. Также в тот же день он принимал участие в осмотре жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом, двадцать пять свертков из фольги с веществом, баночки с веществом, электронные весы, упаковочный материал, мобильный телефон. А кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия у домов 80 и 78 по <адрес>, где ФИО1 указал на месту, где он сделал тайниковые закладки с наркотическим средством, и в указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что он работает закладчиком наркотических средств и в указанных свертках и пакетах находится наркотическое средство героин, которое он пытался сбыть путем тайниковых закладок. (том 1, л.д. 196-202).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также при осмотре мест происшествия у домов 78 и 80 по <адрес>, а также осмотре жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 189-195).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении всех преступлений, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», у <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около <адрес> между 2 и 3 подъездами обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. (том 1, л.д. 77-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,96 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин. (том 1, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. (том 1, л.д. 95-100).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,93 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин. (том 1, л.д. 103).

Рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №6 согласно которому в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1, л.д. 9-10).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанка» MOMENTUM №, банковская карта «QIWI Кошелек» МИР № на имя DMITRII MARTYNCHENKO; банковская карта «QIWI Кошелек» МИР № на имя DMITRII MARTYNCHENKO; банковская карта «Тинькофф» МИР № на имя DMITRIY MARTYNCHENKO; банковская карта «Еком Банка» МИР (OZON Карта) №. (том 1, л.д. 22-28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,31 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин. (том 1, л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, корпус 2, <адрес> обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом, 25 свертков с веществом, баночки с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг», 3 электронных весов, 5 мотков изоляционной ленты, 1 моток малярной лент скотч. (том 1, л.д. 166-181).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 429,98 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин. (том 1, л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, мобильные телефоны, банковские карты, изоляционные ленты. (том 1, л.д. 203-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№) является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилмофин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 2, л.д. 1-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях банки, контейнера, восьми полимерных пакетов и пакета с застежкой типа «зип-лок», фрагментов фольги и полимерного материала, пакета с застежкой типа «зип-лок», полимерного пакета и фрагмента клейкой малярной ленты обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (том 2, л.д. 17-21).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимой в совершении всех преступлений.

Действия ФИО1 по всем преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО1 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство –смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин выше указанными массами, а именно массой 9,96 грамма, 9,93 грамма, 3,31 грамма и 429,98 грамма, соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО1 сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам, а также хранил при себе и по месту своего жительства наркотические средства именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при как при личном досмотре, так и осмотрах мест происшествий с участием ФИО1 предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 не следует, то и оснований для квалификации действий последней как единого преступления не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из его показаний.

Следовательно действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства, изъятые при личном досмотре он хранил для личного употребления, суд расценивает критически, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимый был задержан сотрудниками полиции именно в момент оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство было упаковано в удобную для сбыта упаковку, находилось непосредственно при подсудимом, а кроме того по месту проживания ФИО3 находилось большая масса наркотического средства, в том числе не расфасованного в упаковки. Кроме того, подсудимый как установлено в судебном заседании за оборудование тайниковых закладок с наркотическим средством получал денежное вознаграждение, что также свидетельствует о неправдивости версии ФИО1 Поскольку ФИО1 уже расфасовал указанное наркотическое средство и его увез из квартиры и пытался оборудовать тайниковую закладку с указанным наркотическим средством, то суд полагает, что квалификация действий последнего по факту обнаружения при личном досмотре наркотического средства массой 3,31 грамма, является самостоятельным преступлением и подлежит квалификации как самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, поскольку подсудимый предварительно договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку наркотических средств, а затем делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по каждому преступлению.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оправдания последнего суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания о фактических обстоятельствах совершения всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (инвалидность 1 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание за все преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются характеристики ФИО1, не судим, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, по всем преступлениям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по всем преступлениям.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание по всем преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, количество преступных эпизодов, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему требований ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им совершены покушения на преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что им совершены особо тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания лишения свободы.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по телефону, в который вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «Самсунг ФИО15 23» и «Самсунг ФИО15 50» конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, банковские карты, 5 мотков изоляционной ленты, моток малярного скотча, 3 электронных весов – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 9,96 грамма) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 9,93 грамма) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства массой 3,31 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 429,98 грамма) в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания лишения свободы.

Сотовые телефоны «Самсунг ФИО15 23» и «Самсунг ФИО15 50» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, банковские карты, 5 мотков изоляционной ленты, моток малярного скотча, 3 электронных весов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец