Приговор № 1-113/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №1-113/2020 год

73RS0006-01-2020-000895-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 27 ноября 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Игнатчик К.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Ш*Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Барышского городского суда Ульяновской области от 10.01.2014 с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ш*М.Ю. на содержание дочери Ш*Е. по 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11 декабря 2013 года до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим её уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери Евдокии, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения от 10.01.2014, сознательно не уплачивала алименты. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 12.02.2020 привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени с 26.02.2020 по 27.09.2020, проживая по адресу: <адрес>, не исполнила предписания судебного решения, являясь трудоспособной, длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработного не встала, и, имея в период с 26.02.2020 по 27.09.2020, доходы от случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывала.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней дочери Ш*Е. за период с 26.02.2020 по 27.09.2020 составила 91 709 рублей 51 копейка, а общая задолженность по алиментам за период с 11.12.2013 по 27.09.2020 составила 1 063 014 рублей 95 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что вину она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается её письменным заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Глухов С.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Ш*М.Ю., в своем заявлении в адрес суда, также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её семейном и имущественном положении, а также - поведение в быту.

Как личность, подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Барышский» характеризуется следующим образом: неоднократно от соседей и членов семьи на её поведение поступали жалобы. Была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Барышская ЦР» не состоит (л.д. 75, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой ФИО1 признает и учитывает следующее: ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, вину по делу признала полностью, в содеянном раскаивается.

Других обстоятельств, смягчающих наказание и заслуживающих внимание, судом в отношении подсудимой не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание последней возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 07 (Семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева