Постановление № 5-695/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-695/2018

КОПИЯ

Дело № 5-695/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

17 сентября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Варламов И.А.

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> г.Н. Новгорода, осуществлял розничную реализацию DVD - дисков с записью аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела в полном объеме, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и нашедшей свое подтверждение материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и содержащим необходимые для разрешения дела сведения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная продукция является функционирующей. Внешний вид носителей представляет собой оптический лазерный диск, произведенный методом репликации. Представленные оптические диски находятся в пластиковых футлярах с многоцветными полиграфическими вкладышами. После проверки дисков на работоспособность и установлении воспроизведенных на носителях информации аудиовизуальных произведений и программа для ЭВМ, данные о них занесены в таблицу. 27 (двадцать семь) оптических носителей информации (DVD-дисков) с записью аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ обладают техническими признаками контрафактности, указанными в таблице;

- рапортом;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом. Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, об обладателях авторских и смежных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 административного правонарушения.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку оборот контрафактных экземпляров произведений и фонограмм нарушает охраняемые федеральным законом авторские и смежные права, то изъятые у ФИО2 - 27 (двадцать семь) DVD - дисков, являющихся контрафактными, подлежат конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации.являющиеся контрафактными, п и фонограмм нарушает охраняемые федеральным законом авторские и смежные права, то изъятые <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить за совершение данного административного правонарушения ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятых у ФИО2 - 27 (двадцати семи) DVD - дисков, являющихся контрафактными, с их уничтожением без какой-либо компенсации.

Два DVD-диска с наименованием <данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, хранящиеся на складе ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать ФИО2, в связи с отсутствием в деле доказательств их контрафактности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна.

Судья Варламов И.А.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г. Н.Новгороду

ИНН № КПП №, р/с №

ГРКЦ ГУ Банка по Нижегородской области г.Н. Новгород

БИК №, Код ОКТМО №

КБК №

УИН №

Наименование платежа: штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 17.09.2018 года