Приговор № 1-314/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лядова В.Н. при секретаре судебного заседания Климашевской К.И. с участием государственного обвинителя Пашина А.В., защитника Гнатенко В.А., потерпевшего К, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ......., в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ночью ДД.ММ.ГГГГ возле бара «Розмарин» по адресу: <адрес>, между ФИО1 и К. на почве личных отношений возник конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 умышленно нанёс К множественные удары руками в голову и не менее двух ударов ногами в рёбра. В результате этих действий ФИО1 К. причинена ........ В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность жены, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1, назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд не находит. Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 531, 81 УК РФ суд не находит. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2019 года. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07 по 08 мая 2019 года и с 13 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья В.Н. Лядов Суд:Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Лядов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |