Решение № 2-1077/2024 2-1077/2024~М-6236/2023 М-6236/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1077/2024

К делу №2-1077/2024

23RS0036-01-2023-010466-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль CHERRY TIGGO7 PRO MAX VIN №, 2023 года выпуска, цвет белый, госномер №. Срок договора – 4 года, арендная плата – 105000 рублей в месяц. Ответчиком нарушен срок использования договора. В соответствии с условиями договора указанное ведет к выплате ответчиком штрафных санкций. Имеется просрочка по оплате арендных платежей в размере 35000 рублей. Кроме того, ответчик не уведомил истца за 30 дней об отказе от аренды автомобиля, что повлекло упущенную выгоду в размере 105000 рублей. В адрес ФИО3 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу упущенную выгоду в размере 105000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 35000 рублей, пени за просрочку оплаты аренды в размере 35000 рублей, штраф за незамену масла, фильтров в размере 15000 рублей, штраф за неосуществление технического обслуживания автомобиля в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль CHERRY TIGGO7 PRO MAX №, 2023 года выпуска, цвет белый, госномер №

Договором предусмотрена арендная плата в размере 105000 рублей с даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор заключен на срок 4 года.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО3 по оплате арендных платежей составила 35000 рублей.

Согласно п.2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 35000 рублей.

Пунктом п.3.2 договора арендатор обязан производить согласно общего регламента замену масла, фильтров и т.д. не позднее чем каждые 10 000 км пробега с предоставлением отчета по проведенным работам арендодателю путем смс, в случае нарушения данного пункта, штраф в размере 15000 рублей либо расторжение договора на усмотрение арендодателя.

Кроме того, в случае неосуществления технического обслуживания автомобиля на специализированных сервисных центрах по регламенту каждые 10000 км пробега с заменой всех расходных материалов, арендатором выплачивается штраф в размере 25000 рублей (п.5.5 договора).

Указанные выше условия договора ФИО3 исполнены не были.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия 0318 №, упущенную выгоду в размере 105000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 35000 рублей, пени за просрочку оплаты аренды в размере 35000 рублей, штраф за незамену масла, фильтров в размере 15000 рублей, штраф за неосуществление технического обслуживания автомобиля в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья