Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 4 июня 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № от 22.12.2014 года на сумму 150 000 рублей. В соответствии с п.4.6. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5 %.. В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно Общим условиям кредитования путем перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности. Заемщик в свою очередь не надлежащим образом исполнял свои обязательства, по состоянию на 18.01.2019 года задолженность заемщика составила 21 499 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 197 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 14 301 рубль 38 копеек. Заемщик ФИО умерла, о чем стало известно банку. По имеющейся у банка информации наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с наследников в его пользу сумму ссудной задолженности в размере 21 499 рублей 34 копейки и расходы по госпошлине в размере 844 рубля 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в письменном возражении суду пояснил, что в права наследования не вступал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Так, согласно кредитному договору № от 22.12.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило договор с ФИО на сумму 150 000 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с п.4.6. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5 %.

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно Общим условиям кредитования путем перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности.

Истцом свои обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены в полном объеме, заемщик в свою очередь не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2019 года задолженность заемщика составила 21 499 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 197 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 14 301 рубль 38 копеек.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ года следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГ (л.д.53)

Правилами п.1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к детям умершего заемщика, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО3.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, нотариусом нотариального округа города Муравленко ФИО1 удостоверено, что наследником имущества умершей ФИО является ее дочь - ответчик ФИО2.

Наследство состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 590 000 рублей, а так же денежные вклады на сумму не более 20 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела (л.д.50-86).

Ответчик принял наследство после смерти матери, доказательств того, что она произвела погашение задолженности по кредитному обязательству ФИО суду не предоставлено. ФИО2 согласна с исковыми требованиями, выразила свое мнение в письменном заявлении. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, состоящего из комнаты и вкладов, безусловно, превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составил 21 499 рублей 34 копеек, расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспаривается. Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО3 не имеется, поскольку ответчик ФИО3 своим заявлением от 08.11.2016 года отказался от наследования по всем основаниям и наследство не принимал (л.д.57).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части исковых требований к ФИО3 суд не находит.

Исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность в размере 21 499 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 34 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 98 копеек

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА