Приговор № 1-329/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-329/2025

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, * * *

* * *

* * *

* * *;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 36 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества -товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

-3 флакона шампуня «Head & Shoulders 2в1 Основной уход 400 мл.», стоимостью за один флакон 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС;

-2 флакона шампуня «Head & Shoulders Энергия океана 400 мл.», стоимостью за один флакон 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС;

-1 флакон шампуня «Head & Shoulders 2в1 Ментол 400 мл.», стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС; всего на общую сумму 3151 рубль 44 копейки с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг».

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3151 рубль 44 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <дата> в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений действуя умышленно, понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

-3 пачки сыра «Пестравка Классический, жирностью 45%, фасованный флоу-пак», массой 200 грамм, стоимостью за одну пачку 148 рублей 41 копейку с учетом НДС, на общую сумму 445 рублей 23 копейки с учетом НДС;

-7 пачек сыра «Пестравка Тильзитер фасованный флоу-пак, жирностью 45%», массой 200 грамм, стоимостью за одну пачку 165 рублей 26 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1156 рублей 82 копейки с учетом НДС.; всего товаров на общую сумму 1602 рубля 05 копеек с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг».

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1602 рубля 05 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; наблюдается у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом «пагубное употребление ПАВ»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании:

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи матери-пенсионеру.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ; полагая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Правила, установленные в части 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, мотив и цель деяний, степень реализации преступных намерений.

Суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору Сызранского городского суда от <дата>, в связи с чем окончательное наказание ему следует определить по правилам, установленным в ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д. _______

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________