Приговор № 1-329/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-329/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Волчкова И.В., Ивановой К.Л., Демычевой Д.А., Барабаша А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ильясовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-329/2025 (12401360048001518) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 25.06.2014 по приговору Советского районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.04.2020 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 25 дней из ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Самарской области;

- 19.02.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района гор. Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- 25.03.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района гор. Самары Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2024) к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- 23.04.2024 по приговору Кировского районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к наказанию в виде 1 года ограничения свободы;

Осужденного (а к преступлениям от 02.07.2024 и 22.07.2024 судимого):

- 30.05.2024 по приговору Самарского районного суда гор. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к наказанию в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы;

Осужденного:

- 14.08.2024 по приговору Промышленного районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2024 по приговору Промышленного районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2024) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2024 по приговору Ленинского районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2024) к наказанию в виде 11 месяцев года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2024 по приговору Ленинского районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ. С применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2024) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2024 по приговору Железнодорожного районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2024) к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2024 по приговору Кировского районного суда гор. Самары за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2024) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района гор. Самары Самарской области за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2024) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.01.2025 по приговору Железнодорожного районного суда гор. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2025) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2025 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района гор. Самары Самарской области за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2024) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.06.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района гор. Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2025) к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления); ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а именно три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 38 мин. по 12 час. 43 мин., пришел в торговый зал магазина «Универсам 224 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>.

Увидев на полках торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», представляющий материальную ценность, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в указанное время и в указанном месте взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «3398823, Snickers Everest 50,5 гр.» в количестве 49 шт. стоимостью 31 руб. 66 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1551 руб. 34 коп. с учетом НДС; «3641042, Snickers Белый Prm 81 гр.» в количестве 29 шт. стоимостью 38 руб. 05 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1103 руб. 45 коп. с учетом НДС; «4133363 Snickers Super Everest 80 гр.» в количестве 32 шт. стоимостью 38 руб. 05 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1217 руб.60 коп с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3 872 руб. 39 коп. с учетом НДС и сложил его в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при нем.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против собственности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и имея намеренье в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, незаконно удерживая при себе указанный товар, находящейся у него в полиэтиленовом пакете, минуя линию касс, направился в сторону выхода из магазина, незаконно удерживая товар при себе, не оплатив его на кассе магазине и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, вышел из него, тем самым скрылся с места происшествия.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 872 руб. 39 коп. с учетом НДС.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, 30.04.2024, в период времени с 17 час. 57 мин. по 18 час. 00 мин., пришел в торговый зал магазина «магазин «Пятерочка №23063» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>.

Увидев на полках торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», представляющий материальную ценность, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в указанное время и в указанном месте взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «3184836 DIROL жевательная резинка без сахара Морозная мята 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 14 руб. 89 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 446 руб. 70 коп. с учетом НДС; «3623928 DIROL BUBBLE FRESH жевательная резинка без сахара со вкусом мяты и фруктов 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 14 руб. 89 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 446 руб. 70 коп. с учетом НДС; «3445784 DIROL клубника-черешня жевательная резинка без сахара со вкусом клубники и черешни 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 17 руб. 31 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 519 руб. 30 коп. с учетом НДС; «24276 Orbit Cочный арбуз 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 16 руб. 35 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 490 руб. 50 коп. с учетом НДС; «3426700 Orbit Бл.Иидьте 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 16 руб. 35 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 490 руб. 50 коп. с учетом НДС; «3439786 Orbit Бел.неж.мят 13,6 гр.» в количестве 30 шт. стоимостью 21 руб. 80 коп.с учетом НДС за 1 шт., на сумму 654 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3047 руб. 70 коп. с учетом НДС и сложил его в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при нем.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против собственности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и имея намеренье в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, незаконно удерживая при себе указанный товар, находящейся у него в полиэтиленовом пакете, минуя линию касс, направился в сторону выхода из магазина, незаконно удерживая товар при себе, не оплатив его на кассе магазине и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, вышел из него, тем самым скрылся с места происшествия.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму сумму 3 047 руб. 70 коп. с учетом НДС.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, 02.04.2024, в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 52 мин., пришел в торговый зал магазина «Магнит № 102» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Увидев на полках торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», представляющий материальную ценность, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в указанное время и в указанном месте взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «ШОКОЛАД Аленка 200 гр. в количестве 31 шт. стоимостью 132 руб. 10 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 4095 руб. 10 коп. с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер» и сложил его в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при нем.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против собственности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и имея намеренье в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, незаконно удерживая при себе указанный товар, находящейся у него в полиэтиленовом пакете, минуя линию касс, направился в сторону выхода из магазина, незаконно удерживая товар при себе, не оплатив его на кассе магазине и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, вышел из него, тем самым скрылся с места происшествия.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 095 руб. 10 коп. с учетом НДС.

Он же, ФИО1, 23.10.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района <адрес> ФИО16, вступившего в законную силу 03.11.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

ФИО1, являясь таким образом лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и осознавая это, 22.07.2024, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 21 мин., имея умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в торговый зал магазина «Универсам 224 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>.

Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, увидел на полках напольного торгового стеллажа, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и представляющий материальную ценность. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что рядом с ней никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «4236175 Ментос жевательное драже Кола 37,5 гр.» в количестве 7 шт. стоимостью 27 руб. 57 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 192 руб. 99 коп. с учетом НДС; «4252258 Ментос жевательное драже фрукты 37,5 гр.» в количестве 5 шт. стоимостью 27 руб. 57 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 137 руб. 85 коп. с учетом НДС; «3623031 Жевательные конфеты Мамба 79,5 гр.» в количестве 5 шт. стоимостью 60 руб. 78 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 303 руб. 90 коп. с учетом НДС; «4133363 Snickers Super Everest 80 гр». в количестве 14 шт. стоимостью 49 руб. 48 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 692 руб. 72 коп. с учетом НДС; «3398823 Snickers Everest 50,5 гр.» в количестве 5 шт. стоимостью 34 руб. 51 коп. с учетом НДС за 1 шт., на сумму 172 руб. 55 коп. с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агрторг» на общую сумму 1500 руб. 01 коп. с учетом НДС, сложил его в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при нем. Далее, ФИО1, с указанным товаром, незаконно удерживая его при себе, не оплатив его на кассе магазине, вышел из магазина и скрылся с места происшествия.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 500 руб. 01 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с этим показаний ФИО1, которые тот давал при допросах в качестве подозреваемого на стадии дознания с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 38 мин., он проходил мимо <адрес> в <адрес>. Когда он увидел, что в вышеуказанном доме расположен магазин «Пятерочка», он решил зайти в данный магазин. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу, просматривая представленный товар. После он подошел к стеллажу с шоколадными изделиями, где взял шоколадные изделия, наименование которых Сникерс, но точно помню, что примерно 110 единиц товара. После того, как он убедился, что за ним никто не наблюдает, он начал складывать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», в пакет, который находился при нем. Далее, когда он вышел из магазина, он направился по пути следования по <адрес> этого стал предлагать прохожим приобрести товар, похищенный им. Возле дома, какого именно он не запомнил, он продал похищенное им неизвестному ему мужчине за 1 500 рублей наличными. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Данного мужчину он видел впервые. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 45 мин., он проходил мимо <адрес> в <адрес>. Увидев, что в данном доме расположен магазин «Пятерочка», у него возник умысел зайти в данный магазин и что-нибудь там похитить. Зайдя в магазин, он обратил внимание, что за камерами видеонаблюдения никого нет, пройдя по самому магазину, увидел сотрудников магазина. Испугавшись, что сотрудники могут увидеть, как он совершает хищение, он направился к кассовым зонам. У кассовой зоны он увидел стеллаж с жевательными резинками (жвачками). Убедившись, что его никто не видит, он начал складывать коробки с жевательными резинками к себе в пакет, положил 7-8 коробок, 2 коробки жевательной резинки были вскрыты, не хватало нескольких жевательных резинок, примерно 10-15 шт. После чего он направился к выходу и вышел из магазина. Выйдя из магазина и не оплатив похищенный им товар, он направился по <адрес> в сторону <адрес>, по пути следования он стал предлагать прохожим приобрести у него похищенный им товар. Возле дома, какой именно номер дома, он не обратил внимание, он продал похищенный им товар неизвестному ему мужчине за 2000 рублей наличными. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому он продал похищенный товар, он видел впервые. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 45 мин., проходил около <адрес>. Проходя мимо указанного дома, он увидел, что в нем расположен магазин «Магнит» АО «Тандер». Он решил зайти в магазин и совершить хищение товара, с целью последующей перепродажи, так как знал, что на полках торговых стеллажей находится товар, представляющий материальную ценность. Зайдя в магазин, он стал ходить по нему, рассматривать ассортимент. Его внимание привлек молочный шоколад торговой марки «Аленка» 200 гр., выставленный в большом количестве на полках торгового стеллажа. Находясь в торговом зале, он, убедившись, что рядом с ним никого нет, в том числе сотрудников магазина, за его действиями никто не наблюдает, пресечь их никто не пытается, поочередно взял с полок торгового стеллажа молочный шоколад торговой марки «Аленка» 200 гр., выставленный на полках торгового стеллажа в общем количестве 31 шт. и сложил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящейся при нем, с которым он ранее пришел в указанный магазин. Сложив указанный шоколад в указанном количестве к себе в пакет, он, минуя линию касс, находящуюся в поле его видения, около входа из магазина, с вышеуказанной целью, направился в сторону выхода из магазина, вышел из него. Пробыл он в магазине около 5 минутВыйдя из магазина, он направился по улицам <адрес>, в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно сказать не может, но после совершения преступления, находясь на улице <адрес>, какой именно сказать не может, так как не помнит, он продал указанный шоколад в указанном количестве неизвестному мужчине, описать которого не сможет, фоторобот составить не сможет, при встрече не опознает за 2 000 рублей. В момент совершения преступных действий рядом с ним никого не было, ни покупателей, ни сотрудников магазина, за его действиями никто не наблюдал, пресечь их не пытался. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пустые коробки из-под товара, он прятал под стеллажи в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками уголовного розыска отдела полиции по <адрес> по подозрению в совершении хищения товара из указанных магазинов (т.1, л.д. 30-35, 80-82, т.2, л.д. 79-85).

Суд учитывает данные показания в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы о виновности ФИО1, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании, а также являются полными, последовательными и соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также учтенными как доказательства вины подсудимого.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшей организации ФИО18 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудниками магазина ДД.ММ.ГГГГ была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товаров на сумму 3 872, 39 руб. с учетом НДС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, в торговое помещение магазина заходит мужчина. Данный мужчина зашел в торговый зал, подошел к прикассовому стеллажу стойке, который установлен около касс. Мужчина подошел к данной стойке и стал брать коробки с шоколадными батончиками, батончики высыпал в пакет, который находился при мужчине, а коробки складывал под стеллаж. После этого мужчина направился на выход, минуя кассовою зону, не оплатив за товар. С ДД.ММ.ГГГГ в число магазинов сети Пятерочка» ООО «Агроторг», входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В рамках своей деятельности ему стало известно, что к совершению хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине «Пятерочка» причастен ФИО1 Описание его внешности и лица, отраженных на фото полностью совпадало с описанием внешности и лица, человека, совершающего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения которого было подано соответствующие заявления. Сумма хищения составляет 3047 руб. 70 коп с учетом НДС. Весь заявленный товар был украден из магазина в указанный день именно ФИО1, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товаров на сумму 1250,17 руб. без учета НДС, 1500,01 руб. с учетом НДС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, в торговое помещение магазина заходит мужчина. Данный мужчина зашел в торговый зал, подошел к прикассовому стеллажу стойке, который установлен около касс. Мужчина подошел к данной стойке и стал брать коробки с шоколадными батончиками и жевательные конфеты, батончики и конфеты высыпал в пакет, который находился при мужчине, а коробки складывал под стеллаж. После этого мужчина направился на выход минуя кассовою зону, не оплатив за товар (т. 1, л.д. 170-172, т.2, л.д. 32-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшей организации ФИО2 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, контроль за сохранностью имущества магазина «Магнит», расположенного по адреса: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара на сумму 4095,1 руб. с учетом НДС. После выявленной недостачи были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. В ходе просмотра видео с камер расположенных в торговом помещении магазина установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 48 минут в торговое помещение магазина заходит ранее незнакомый мужчина. Данный мужчина подошел к стеллажу с шоколадом и взял товара шоколад молочный торговой марки «Аленка», товар находился в коробках. Мужчина высыпал шоколад из коробок себе в пакет, который находился при нем, а коробки сложил под стеллаж. После этого мужчина направился на выход минуя кассовою зону, не оплатив за товар. Никто из сотрудников магазина и покупателей свидетелем или очевидцем противоправных действий ФИО1 не был, никто его противоправные действия не видел, пресечь их не пытался, задержать его на входе из магазина также не пытался, так как все сотрудники магазина были заняты служебными обязанностями (т.1, л.д. 187-189, т.2, л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии следствия (т.1, л.д. 180-182), которые были оглашены для устранения возникших противоречий и подтверждены свидетелем в заседании, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача шоколадных батончиков. Далее был просмотрен видео архив с камер видеонаблюдения расположенных в торговом помещении магазина. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, в торговое помещение магазина зашел мужчина. Данный мужчина зашел в торговый зал, подошел к прикассовому стеллажу стойке, который установлен около касс. Мужчина подошел к данной стойке и стал брать коробки с шоколадными батончиками, батончики высыпал в пакет, который находился при мужчине, а коробки складывал под стеллаж. После этого мужчина направился на выход минуя кассовою зону, не оплатив за товар. После выявленного факта было сообщено менеджеру по безопасности. Когда именно он подал заявление в полицию ей не известно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут, была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача шоколадных батончиков. Далее просматривался видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, в торговое помещение магазина заходит мужчина. Данный мужчина зашел в торговый зал, подошел к прикассовому стеллажу стойке, который установлен около касс. Мужчина подошел к данной стойке и стал брать коробки с шоколадными батончиками и жевательными конфетами, батончики и конфеты высыпал в пакет, который находился при мужчине, а коробки складывал под стеллаж. После этого мужчина направился на выход минуя кассовою зону, не оплатив за товар. После выявленного факта об этом сообщено менеджеру по безопасности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО9 и сержантом полиции ФИО10 находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. В районе <адрес>, примерно в 10 час. 00 мин., к ним обратился сотрудник магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО11, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в указанном магазине, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ администратором магазина Свидетель №2 был выявил факт хищения товара, а именно шоколадных батончиков торговой марки «Сникерс» с разной начинкой в общем количестве 110 шт. от ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с ФИО3 и ФИО4, в сопровождении ФИО5 проследовали в торговый зал магазина, где получили от ФИО11 написанное им заявление по ранее указанному им факту хищения с приложением необходимых документов. После чего приступили к сбору материала проверки по данному факту. В ходе сбора материалам проверки, они попросили ФИО5 продемонстрировать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале с целью получения описания лица совершившего хищение товара. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ им лично и его коллегами было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который им хорошо знаком, так как ранее он уже совершал хищение товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Собрав материал проверки, получив описание внешности ФИО12, они незамедлительно приступили к его задержанию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 45 мин., находясь у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 3 роты ППСП, в том числе и им лично, как лицо, совершившее хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.13-17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут, она проводила выборочную инвентаризацию товара, в ходе которой выявила недостачу жевательных резинок в количестве 6 упаковок различных марок. Далее она стала просматривать видео архив с камер видеонаблюдения расположенных в торговом помещении магазина. Ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в торговое помещение магазина заходит мужчина. Данный мужчина зашел в торговое помещение, прошелся вдоль стеллажа, но так как в зале находились сотрудники магазина, которые раскладывали товар, мужчина стремительно направился к кассовой зоне. Около кассы в магазине установлен прикассовый стеллаж стойка с жевательными резинками, конфетами и шоколадными батончиками. Мужчина подошел к данной стойке и взял несколько упаковок с жевательными резинками, которые положил в пакет, который находился при нем. Далее мужчина направился на выход минуя кассовую зону, не оплатив за товар. После выявленного факта ею было написано заявление в отдел полиции и сообщено менеджеру по безопасности (т.1, л.д.152-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. Во сколько именно сказать не может, в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило заявление от ФИО13 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по факту тайного хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жевательных резинок в общем количестве 180 шт. После получения данного заявления, он совместно с дознавателем, в составе следственно-оперативной группы направился на осмотр места происшествия в указанный магазин с целью сбора материала проверки ст.144-145 УПК РФ по данному факту хищения, так как в действиях неустановленного лица формально усматривались признаки преступления. Прибыв на место происшествия, в ходе сбора материала проверки, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина и запечатлевающих указанный факт хищения было установлено, что к совершению данного преступления причастен мужчина, славянской внешности, на вид 50-55 лет, одетый в костюм черного цвета, белую футболку. Получив описание данного лица, он стал принимать меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. Путем отработки лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, было установлено, что описанный факт хищения совершил ранее неоднократно судимый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан сотрудниками уголовного розыска, в том числе и им лично, как лицо, подозреваемое в совершении факта хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.8-10)

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора 3 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к хищению товара из магазина «пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.55);

- заявление от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение имущества (т.1, л.д.57);

- акт инвентаризации магазина Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.59);

- счет-фактуры ООО «Агроторг» в количестве 3 шт. (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.60-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т.1, л.д.68-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника были осмотрены ранее изъятые видеозаписи с камер видеонаблюдения ( Т.1, л.д.85-88);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. (т.1, л.д.89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего – представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО18, согласно которому были обнаружены и изъяты добровольно выданные: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № (т.1, л.д.175-177);

- справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 169 на общую сумму 3872 руб. 39 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.179);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 169 на общую сумму 3872 руб. 39 коп. с учетом НДС; акт инвентаризации магазина Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>, счета-фактуры (т.1, л.д.190-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные документы о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 169 (т.1, л.д.214-216);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. (т.2, л.д.40-49).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, дополнительно подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 00 мин., из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.5);

- инвентаризационный акт Общества с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» (т.1, л.д.7-8);

- счет-фактуры ООО «Агроторг» в количестве 4 шт. (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.9-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты указанные документы, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., запечатлевающие факт тайного хищения чужого имущества (т.1, л.д.21-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: инвентаризационный акт, счета-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» (т.1, л.д.190-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены ранее исследованные предметы и документы (т.1, л.д.214-216);

- справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес> на общую сумму 3047 руб. 70 коп. с учетом НДС (т.2, л.д.3);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные: справка о нанесении материального ущерба; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» (т.2, л.д.42-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес> на общую сумму 3047 руб. 70 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.50-51).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер» по адресу: <адрес>, дополнительно подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора 3 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к хищению товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.95);

- заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 48 мин. до 17 час. 51 мин. тайно похитило имущество магазина «Магнит» АО «Тандер» (т.1, л.д.97);

- справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», которая составляет 4095 руб. 10 коп. с учетом НДС, из расчета 132 руб. 10 коп. с учетом НДС за 1 шт. (т.1, л.д.98);

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которому в ходе проведения инвентаризации товара выявлена недостача АЛЕНКА Шоколад молочный 200 гр. бумажная упаковка количестве 31 шт. (т.1, л.д.99);

- счет-фактуры АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «АЛЕНКА Шоколад молочный 200 гр. бумажная упаковка» в количестве 31 шт. составляет 4095 руб. 10 коп. с учетом НДС, из расчета 132 руб. 10 коп. с учетом НДС за 1 шт. (т.1, л.д.100-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»; счет-фактуры; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала в количестве 2 шт. (т.1, л.д.102-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые предметы и документы (т.1, л.д.190-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены ранее изъятые в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> и осмотренные предметы и документы (т.1, л.д.214-216);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.42-49).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. 169, дополнительно подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт заместителя командира 2 взвода 3 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к хищению товара из магазина «пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124);

- заявление от ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 18 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение имущества (т.1, л.д.126);

- акт инвентаризации магазина Пятерочка №, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.127);

- счет-фактуры в количестве 5 шт. (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.128-143);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: акт инвентаризации магазина Пятерочка №, счет-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина в количестве 3 шт. на компакт-диске (т.1, л.д.144-147);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО16, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.27-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего – представителя ООО «Агроторг» ФИО18, согласно которому изъяты: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 169, на общую сумму 1500 руб. 01 коп. с учетом НДС (т.1, л.д.175-177);

- справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, на общую сумму 1500 руб. 01 коп. с учетом (т.1, л.д.178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: акт инвентаризации магазина Пятерочка №, счета-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина на компакт-диске, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № (т.1, л.д.190-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13.08.2024, согласно которому к уголовному делу приобщены ранее изъятые и осмотренные предметы и документы (т.1, л.д.214-216);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.06.2025, согласно которому осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. на компакт-диске (т.2, л.д.42-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательство приобщено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО16 в отношении ФИО1 (т.2, л.д.50-51).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, перед допросами, в том числе и на стадии предварительного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Оснований для самооговора подсудимого при даче признательных показаний суд не усматривает.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает приведенные в приговоре доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что подсудимым ФИО1 действительно были совершены четыре преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

В каждом случае ФИО1 действовал тайно, поскольку исходя из окружающей обстановки подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

О наличии при совершении указанных деяний корыстного умысла у подсудимого свидетельствует тот факт, что после изъятия чужого имущества он с мест преступлений скрывался, впоследствии распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Суммы ущерба подтверждены представленными потерпевшими финансовыми документами и не оспариваются подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 при хищении имущества, совершенных 30.04.2024., 30.04.2024 и 02.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению, совершенному 02.04.2024, учитывая сумму ущерба и подтвержденный в заседании факт привлечения ФИО1 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент совершения данного деяния – по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию иместо жительства на территории <адрес>, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетние дети у него отсутствуют, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.108-109, 111, 113,115).

Суд по всем преступлениям не усматривает в его действиях смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку об обстоятельствах преступления сотрудникам полиции было известно до дачи им признательных показаний, признательные пояснения он давал сотрудником полиции, у которых уже была информация о его причастности к их совершению. Обстоятельства совершения им преступлений – хищений из магазинов, были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Суд не усматривает в его действиях наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку достаточных и достоверных сведений о наличии таких обстоятельств суду не представлены. Возможные материальные затруднения ФИО1 не указывают на наличие данного смягчающего обстоятельства, поскольку тот является трудоспособным, имеет возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а временные трудности материального характера являются бытовыми и не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого про каждому из преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, публичные извинения. Кроме того суд учитывает наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, тот суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил данные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку ФИО1 совершены преступления при наличии рецидива, а основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, ему в силу ст. 68 УК РФ назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, а именно лишение свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, характера совершенных ФИО1 преступлений и его личности, суд при определении размера наказания с целью обеспечения справедливости и соразмерности при его назначении полагает необходимым применить ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку назначение наказания условно в данном случае с учётом личности подсудимого не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении окончательного наказания за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, суд, учитывая характер каждого преступления и его последствия, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ приходит к выводу о его назначении путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет отвечать принципам справедливости и достижения целей наказания.

Учитывая, что преступление совершено при рецидиве, то в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания следует определить колонию строгого режима.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору от 19.06.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района Самарской области, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 29.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19.06.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района Самарской области, по 28.08.2025 включительно с учетом примененного в последовательно учтенных приговорах ФИО1 коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ, к периодам содержания осужденного под стражей.Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками по оплате труда защитника, разрешить отдельным постановлением при поступлении соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.06.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района Самарской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 29.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19.06.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района Самарской области, по 28.08.2025 включительно с учетом примененного в последовательно учтенных приговорах ФИО1 коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ, к периодам содержания осужденного под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. 169 на общую сумму 3872 руб. 39 коп. с учетом НДС; акт инвентаризации магазина Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт ООО «Агроторг»; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., на компакт-диске, справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес> на общую сумму 3047 руб. 70 коп. с учетом НДС, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»; счет-фактуры АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт. ьна компакт-диске, акт инвентаризации магазина Пятерочка №, расположенный по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт. на компакт-диске, справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенном по адресу: РФ, <адрес> на общую сумму 1500 руб. 01 коп. с учетом НДС -находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Лукьянов