Приговор № 1-56/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

К делу № 1-56/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 03 марта 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 719683 от 16.02.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого существа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.) и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. подсудимый, находясь около двора домовладения № по <адрес>, где в результате возникшего преступного умысла на совершение кражи, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкопал из расположенной около двора клумбы 2 саженца дерева туи по цене 3000 руб. каждый, принадлежащих потерпевшему Г. Скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему Г. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 25 мин., находясь около двора домовладения № по <адрес>, в результате возникшего преступного умысла на совершение кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон стоявшего около указанного домовладения, принадлежавшего потерпевшему Л. автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, откуда тайно похитил, лежавший между водительским и пассажирским сидениями портмоне с денежными средствами в сумме 5 100 рублей, принадлежащие потерпевшему Л. Скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч., проходил мимо двора домовладения №, по <адрес>, где увидел гараж, и в результате возникшего преступного умысла на кражу с незаконным проникновением в вышеуказанный гараж принадлежащий потерпевшему А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку прошел во двор указанного домовладения, приставил к гаражу обнаруженную тут же лестницу проник в него, выставив оконное стекло. Там он обнаружил электрический триммер «PATRIOT GARDEN», стоимостью 10 000 рублей, системный блок, стоимостью 5 000 рублей, компьютерный монитор, стоимостью 4 000 рублей, 2 электрических удлинителя, стоимостью 500 рублей за каждый на общую сумму 1 000 рублей, которые похитил и с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч., находясь около двора домовладения № «А» по <адрес>, в результате возникшего преступного умысла на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие в указанном жилом доме ценного имущества, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, убедившись что его действия ни кто не наблюдает, проник в дом, предварительно сорвав москитную сетку с оконной рамы. Из указанного домовладения подсудимый тайно похитил мужскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 2 500 рублей, мужскую куртку, стоимостью 4 500 рублей, пену для бритья «ARKO», стоимостью 100 рублей, диктофон Ritmix RR - 970, стоимостью 2 000 рублей, чугунную кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Б. Скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. находясь во дворе принадлежащего потерпевшему Б. домовладения № по <адрес>, в результате возникшего преступного умысла на кражу чужого имущества из принадлежащего потерпевшему Б. жилого дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с оконной рамы пленку закрывавшую оконный проем, через который проник в внутрь дома, откуда тайно похитил мужскую куртку фирмы «Columbia», стоимостью 5 000 рублей, камуфляжные брюки, стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 1 300 рублей, бальзам после бритья «Nivea», стоимостью 500 рублей, мужские трусы стоимостью 300 рублей, мужские носки, стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшему Б. Скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие в судебное заседание не явились в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного

Преступления совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом не установлено и защитой не представлено никаких оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ (особый порядок), ч.1 ст.62 УК РФ (явка с повинной).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы, по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: руководство пользования диктофона Ritmix RR - 970, хранящееся у потерпевшего Б. оставить ему по принадлежности, два конверта с 10 следами пальцев рук, дактилоскопические карты Б. и ФИО2 хранить при уголовном деле, мужскую куртку фирмы «Columbia», хранящуюся у потерпевшего Б. оставить ему по принадлежности, руководство по эксплуатации электрического триммер «PATRIOT GARDEN», хранящееся у потерпевшего А. оставить ему по принадлежности, журнал учета приема лома черных и цветных металлов, хранящийся у свидетеля В. оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: