Решение № 2-3795/2017 2-3795/2017 ~ М-3626/2017 М-3626/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3795/2017

К делу № 2-3795/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 20 сентября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кНевидомому В.И. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, срок возврата 20.09.2014 года, что подтверждается распиской. В соответствии с указанным договором ответчик взял у нее 200000 рублей, обязался вернуть указанную сумму 20.09.2014 года. Однако ответчик по истечении срока договора займа денежные средства не вернул, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53450 рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2014 г. междуНевидомой М.Л. и ФИО2 состоялся договор займа на сумму 200000 рублей, с погашением долга 20.09.2014 года. Договор заключался в простой письменной форме, путем составления расписки от 10.09.2014г.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, долг не возвращен.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО1. свои обязательства по договору выполнила, ответчик обязательства по договору не выполнил.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.Приотсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Согласно представленного расчета проценты на сумму займа составляют 53450 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 5734 рубля 50 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53450 рублей.Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 5734 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца. Решение изготовлено 20.09.2017 года. Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.10.2017