Приговор № 1-167/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 23 апреля 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватёвой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Князевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела 1-167/24 в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы в размере 5% (наказание отбывшей ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Штефан совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, подсудимая Штефан, по просьбе знакомой Потерпевший №1 пришла по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, с целью оказать помощь в поиске денежных средств, принадлежащих последней, которые она убрала в укромное место по месту своего проживания и в силу престарелого возраста забыла о нем. Штефан, осуществляя поиск денежных средств по просьбе Потерпевший №1, в спальной комнате под матрацем, находящемся на кровати обнаружила денежные средства в размере 160 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет. В это время, у Штефан возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая 19.01.2024г., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в спальне <адрес>, д. ФИО3, ФИО3 <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, положила пакет с денежными средствами в сумме 160 000 рублей в карман своего халата, таким способом тайно похитив их, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Штефан, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Подсудимая Штефан вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ей заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Штефан, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Штефан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой Штефан не вызывает у суда сомнений. Она не состоит и никогда не состояла на учете у врача-психиатра, в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, давала последовательные, разумные пояснения, при этом стороны сомнений в ее психической полноценности не высказали, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

Как личность подсудимая в быту в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой Штефан преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление, направленное против собственности, но в совершении которого, чистосердечно раскаялась, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Штефан и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом её личности, материального положения.

Учитывая то обстоятельство, что суд назначает подсудимой менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований назначать ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьба вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Штефан, следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Штефан в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Штефан освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 1) денежные средства в размере 142 000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2) два полимерных пакета в упакованном виде; образцы букальных эпителий Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6; CD-R диск с графическими изображениями следов обуви – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко