Приговор № 1-70/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД 22RS0050-01-2023-000404-67

Дело №1-70/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Табунского района Шиханов А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом №, выданным судебным участком <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо прекращения права на алименты.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Он, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов №-ИП и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, по адресу: <адрес>, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего сына в сумме 1853 руб. 22 коп. не уплатил. Не желая оплачивать алиментные платежи и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд ФИО1 также уклонился от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался. В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54306 руб. 22 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145376 руб. 14 коп.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против заявленного ходатайства, учитывая категорию, свершенного преступления, а также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.59); на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит (л.д.54-56), не судим (л.д.66).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение производить оплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику его личности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и тот факт, что ранее он не судим.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления.

В объяснении (л.д.19) ФИО1 не отрицал факт неуплаты им алиментов, однако данное обстоятельство не свидетельствует об активном способствовании со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о котором было известно органам дознания.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку данное преступление совершено в отношении него.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления – умышленного, оконченного, направленного против семьи и несовершеннолетних, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ, посредством их реального отбывания.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении данного вида наказания, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и будет направлено на обеспечение материальных интересов ребенка.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного вида наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ, а также примечания № к ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

Меры процессуального пресечения и принуждения ФИО1 не избирались.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно из его заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт

Приговор вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0050-01-2023-000404-67

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-70/2023