Приговор № 1-434/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-434/2025

Дело № 1-434/25

22RS0066-01-2025-005086-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Лутай А.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 покушался на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у здания магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на земле обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты. ФИО5, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода возможно, оплатить покупки, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете № указанной карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где, используя найденную карту ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты осуществил следующие покупки в периоды времени: с 21 часа 18 минут до 21 часа 19 минут на сумму <данные изъяты>; с 21 часа 51 минуты до 21 часа 52 минут на сумму <данные изъяты>; с 21 часа 57 минут до 21 часа 58 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где осуществил следующие покупки в периоды времени: с 08 часов 40 минут до 08 часов 41 минуты на сумму <данные изъяты>; с 08 часов 47 минут до 08 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> с 08 часов 52 минут до 08 часов 53 минут на сумму <данные изъяты> с 10 часов 41 минуты до 10 часов 42 минут на сумму <данные изъяты>; с 11 часов 29 минут до 11 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>; с 12 часов 30 минут до 12 часов 31 минуты на сумму <данные изъяты>; с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут на сумму <данные изъяты>; с 13 часов 25 минут до 13 часов 26 минут на сумму <данные изъяты>; с 14 часов 35 минут до 14 часов 36 минут на сумму <данные изъяты>; с 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>; с 15 часов 21 минуты до 15 часов 22 минут на сумму <данные изъяты>; с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 16 минут до 16 часов 17 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 19 минут до 16 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 19 минут до 16 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 21 минуты до 16 часов 22 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 22 минут до 16 часов 23 минут на сумму <данные изъяты>; с 16 часов 22 минут до 16 часов 23 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты на сумму <данные изъяты> с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты на сумму <данные изъяты> с 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 32 минут до 16 часов 33 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 32 минут до 16 часов 33 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут на сумму <данные изъяты> с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут на сумму <данные изъяты>; с 17 часов 17 минут до 17 часов 18 минут на сумму <данные изъяты> с 18 часов 18 минут до 18 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> с 19 часов 04 минут до 19 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> с 19 часов 41 минуты до 19 часов 42 минут на сумму <данные изъяты> с 20 часов 09 минут до 20 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> с 20 часов 19 минут до 20 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> с 20 часов 25 минут до 20 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> с 20 часов 38 минут до 20 часов 39 минут на сумму <данные изъяты>; с 20 часов 54 минут до 20 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, в период с 14 часов до 14 часов 01 минуты, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем ввода ее номера для оплаты через приложение «ОЗОН» попытался осуществить покупку на сумму <данные изъяты>. Однако хищение денежных средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку для совершения операции необходимо было ввести код из смс-сообщения, поступившего на абонентский номер Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 22 часов 46 минут до 22 часов 47 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>А, где осуществил покупку в период с 23 часов 19 минут до 23 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 07 часов 41 минуты до 07 часов 42 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение Автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> где осуществил покупку в период с 08 часов 18 минут до 08 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение Железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>А, где осуществил покупку в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>А, где, осуществил следующие покупки в периоды времени: с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут на сумму <данные изъяты>; с 12 часов до 12 часов 01 минуты на сумму <данные изъяты> с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут на сумму <данные изъяты>; с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 06 минут до 12 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Кофе Станция» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в кассы «Алтай Пригород» по адресу: <адрес> где осуществил покупку в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 49 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мангал» по адресу: <адрес> где осуществил покупки в периоды: с 14 часов 51 минуты до 14 часов 52 минут на сумму <данные изъяты> с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут на сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 32 минут попытался осуществить расчеты на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, однако задуманное ФИО5 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в совершении операции было отказано банком. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал в кассы «Алтай Пригород» по адресу: <адрес> где осуществил покупку в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Радуга» по адресу: <адрес>, где осуществил покупки в периоды: с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> с 12 часов 58 минут до 12 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в «Летнее кафе» по адресу: <адрес> где осуществил покупку в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Мангал» по адресу: <адрес> где осуществил покупки в периоды: с 17 часов 23 минут до 17 часов 24 минут на сумму <данные изъяты>; с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут на сумму <данные изъяты>. В случае доведения до конца ФИО5 своего преступного умысла, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако, фактически Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.34-38, 123-129, 143-145), ФИО5 показал, что он работает в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел на перекур, возле магазина, на земле увидел лежащую банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк». Он поднял карту, положил под кассу. В конце рабочего дня решил проверить, имеются ли на карте денежные средства, он начал совершать покупки на небольшие суммы. С 21 по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался данной картой в различных магазинах. После чего больше картой не пользовался и выбросил ее возле своей работы в урну. Если бы денежные средства на банковской карте не закончились, он дальше бы продолжил ей рассчитываться. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.44-73).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк». Он пользовался последний раз картой в магазине, приобретал продукты. Потом выключил телефон, потому что находился на больничном. 26 или ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что на его счету не хватает денежных средств. Он зашел в историю операций и обнаружил, что происходило списание денежных средств в различных магазинах на различные суммы. Сама карта отсутствовала. Он заказал выписку о движении денежных средств, обратился в полицию. В результате хищения денежных средств с карты ему причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Кроме того, были попытки списать еще денежные средства, но в операциях отказано банком. Его заработная плата составляет <данные изъяты> из них он тратит <данные изъяты> в месяц на погашение кредитных обязательств, <данные изъяты> на коммунальные услуги, на транспортные расходы он тратит около <данные изъяты> в месяц. Причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, желает с ним примириться.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-43) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №1 по факту того, что неизвестное лицо с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства. В ходе работы с Потерпевший №1 было установлено, что расчеты с его банковской карты были в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. По прибытии в указанный магазин были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, после чего было установлено, что списание денежные средств были совершены работником магазина ФИО5 ФИО5 был приглашен в ОП по <адрес>. Было отобрано объяснение, в котором ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты. Затем ФИО5 изъявил желание написать явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-20) осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №, №, №, №, №, №, №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.116-120) с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> за 21-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО5 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен именно он, когда расплачивается картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки (л.д.86-89) у Потерпевший №1 изъяты скриншоты чеков о попытке списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.92-102) осмотрена выписка по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, копии кассовых чеков №, №, №, №, №, №, №, скриншоты чеков, согласно которым установлена попытка списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Установлено, что списания денежных средств происходили в период с 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, иных материалах.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя содеянное как неоконченное преступление, суд исходит из того, что ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку для совершения операции необходимо было ввести код из смс-сообщения, поступившего на абонентский номер Потерпевший №1, а также в связи с тем, что в совершении операции было отказано банком.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета – нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем расчета через платежные системы.

По мнению суда квалифицирующий признак ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – с причинением значительного ущерба гражданину – также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, значительность ущерба определяется судом из показаний потерпевшего, суммы похищенного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, проверка показаний на месте, осмотр изъятой видеозаписи с участием подозреваемого), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе явки с повинной, поскольку она принесена после доставления ФИО5 в отдел полиции, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что ФИО5 осужден за совершение преступления средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по банковской карте №, диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №, №, №, №, №, №, №, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Взыскать со ФИО5 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: