Приговор № 1-434/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-434/2025

Дело №1-434/2025

УИД 22RS0066-01-2025-003438-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Быстровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей неофициально в ООО «АлтайХолод», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 23 дня. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи задержанной в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на основании ранее сложившихся доверительных отношений с ФИО2, достигла договоренности об осуществлении последней безналичных переводов денежных средств с открытого на ее имя в ПАО Сбербанк счета №, а также оплаты, по мере возникновения необходимости, нужд ФИО12, передав для указанных целей ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и сообщив для указанных целей пин-код от банковской карты.

После чего, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, сек.10, ком.4, достоверно знающей о возможном зачислении на банковский счет №, отрытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, принадлежащих последней денежных средств в сумме 155 980 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение с указанного банковского счета, с причинением ФИО12 значительного ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО2, находясь в комнате по указанному адресу, в указанный период, сообщила знакомому ФИО7 о необходимости подключения находящейся в ее пользовании указанной банковской карты к его абонентскому номеру в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк (далее по тексту интернет-сервис Сбербанк Онлайн) для контроля информации о зачислениях на банковский счет ФИО12. ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, используя сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет» и сим-карту оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, оформленную на его имя, осуществил вход в интернет-сервис Сбербанк Онлайн указанной банковской карты ФИО12. Тем самым, ФИО2 получила доступ к предоставляемым банком услугам в приложении, а также доступ ко всем банковскими счетам ФИО12.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в комнате по указанному адресу, получив сведения о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО12 попросила ФИО3, не осведомленного о ее преступных намерениях осуществить перевод денежных средств в сумме 155 980 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк на банковский счет АО Альфа-Банк, находящийся в ее распоряжении.

ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней, используя неустановленный сотовый телефон, находясь в квартире по указанному адресу, используя интернет-сервис Сбербанк Онлайн, в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 155 980 рублей, принадлежащих ФИО12 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на банковский счет АО Альфа-Банк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, находящийся в распоряжении ФИО2.

Таким образом, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО12 денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 155 980 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признала полностью. От дачи показаний отказалась. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.58-61, 124-125, 151-152), на очных ставках с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.62-65, 66-67) и свидетелем ФИО7 (л.д.68-70), в соответствии с которыми весной 2024 года она познакомилась с Потерпевший №1, с которой в ноябре 2024 года они стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО12 доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в последующем ФИО12 задержали, она передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и сказала, что денежных средств на карте нет, но в скором времени, на нее должны поступить выплаты за её супруга, который находится на СВО. ФИО12 сказала ей, что с этих денег она должна оплатить квартиру, которую они на то время вместе снимали, а остальные деньги попросила перевести ей на лицевой счет, а также попросила передавать ей передачи в СИЗО с данных денежных средств и кормить ее котов.

ДД.ММ.ГГГГ она съехала с квартиры по адресу: <адрес>, где они проживали с ФИО12, но платить за квартиру не стала, так как денежных средств у нее не было и на карту денежные средства также еще не поступали. После того, как она съехала с квартиры, она пришла к своему знакомому ФИО6, который проживал по адресу: <адрес>, сек.10, ком.4, у которого в комнате находился ФИО7, с которым ранее она знакома не была. Они стали распивать спиртное, и она рассказала им, что на банковскую карту ФИО12, которая находится у нее, должны поступить денежные средства. В этот момент, она решила похитить денежные средства ФИО12, для этого она попросила ФИО3, привязать банковскую карту ПАО «Сбербанк» к приложению «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы отследить, когда на карту поступят деньги и в последующем их похитить. ФИО3 сделал это по ее просьбе. При этом она сказала о том, что ФИО12 разрешила ей распоряжаться ее деньгами, хотя в действительности такого не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ей, что на банковский счет ФИО12 поступили деньги тремя зачислениями на суммы: 43 559,70 руб., 43 558,70 руб. и 68 864,37 руб., которые она попросила перевести на какую-нибудь банковскую карту. ФИО3 сообщил, что у него имеется банковская карта «Альфа-банк», куда он и перевел по ее просьбе с банковской карты ФИО12 155 980 рублей, принадлежащие последней. Перевел он эти деньги по ее инициативе и просьбе, для того, чтобы в последующем их потратить на свои личные нужды.

После этого она полностью потратила все денежные средства, которые переводила на банковскую карту «Альфа-Банка», которую ей дал ФИО3. Таким образом, она похитила с банковского счета ФИО12 денежные средства в сумме 155 980 рублей, которые в последующем потратила на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.18-20), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой ранее она вместе работала на Барнаульском меланджевом комбинате, откуда они вместе в дальнейшем уволились и стали жить вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками ОП по <адрес>, за преступление, предусмотренное ч.2, ст. 159 УК РФ (дистанционное мошенничество, продажа лекарств) и доставлена в отдел вместе с ФИО2. В тот же день она была задержана по ст. 91 УПК РФ, при этом принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка» она передала ФИО2, для того чтобы она приобретала ей продукты и осуществляла оплату за аренды квартиры. В октябре 2024 года она оформила выплаты за потерю мужа ФИО8, который пропал без вести в ходе операции СВО, и денежные средства должны были приходить на указанную банковскую карту. Договоренность с ФИО2 была только устная. Далее ее поместили в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ освободили из-под стражи. За время ее нахождения в СИЗО-1 ФИО2 каких-либо передач продуктов и вещей не осуществляла. После выхода из СИЗО, она позвонила ФИО2, но телефон был отключен. Она приехала по адресу: <адрес>, однако двери открыл мужчина, который не представился и пояснил, что снимает данную квартиру и ФИО2 ему не знакома, телефон хозяйки квартиры был отключен. Она решила снять денежные средства со своего банковского счета, для этого обратилась в банк. В банке ей сказали, что на ее банковском счете 70 рублей. Тогда она взяла выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету. Изучив выписку она обнаружила, что на принадлежащую ей банковскую карту поступали выплаты, но затем денежные средства были переведены посторонним лицам на банковские карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переводились с одного ее счета № на счет № и обратно, денежные средства снимались в банкоматах, оплачивались различные покупки в магазинах и производились переводы денежных средств третьим лицам. Всего на ее счет № поступали следующие выплаты по мужу, который без вести пропал на СВО: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (МСК) 43 559 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (МСК) 43 558 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (МСК) 68 864 рубля 37 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут (МСК) 62 614 рублей 70 копеек иДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут (МСК) 43 559 рублей 70 копеек. Таким образом, с ее банковских счетов было похищено 244 749 рублей, причем сумма в размере 88 769 рублей была похищена после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как на ей счет снова поступили выплаты по мужу, который без вести пропал на СВО.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.33-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что в декабре 2024 года он стал проживать у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, сек.10, <адрес>. В конце декабря 2024 года, в гости в ФИО13 пришла ФИО2, которая рассказала, что ей негде жить и попросила их с ФИО14 съездить до ее предыдущего место жительства для того, чтобы забрать ее личные вещи. Далее, они съездили по адресу: <адрес>, где ФИО2 собрала свои личные вещи, после чего они втроем вернулись к ФИО15, и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 сказала, что у нее есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую в конце декабря должны прийти выплаты, при этом чья именно карта и что за выплаты не сообщила. Далее, ФИО2 предложила подключить данную банковскую карту к мобильному банку «Сбербанк-онлайн» с использованием его абонентского номера, что он и сделал. Он открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн», для входа в личный кабинет он ввел номер банковской карты, которую ей предоставила ФИО2, и для регистрации он использовал свой абонентский №, после чего у него появился доступ ко всем банковским счетам некой Потерпевший №1, как пояснила ФИО2 это ее подруга. Также ФИО2 пояснила, что ее подруга разрешила ей пользоваться ее банковской картой, а также то, что ее подруга сейчас находится в СИЗО-1. В личном кабинете он зарегистрировался со своего абонентского номера, так как сотового телефона у ФИО2 не было, и она попросила его об этом. ДД.ММ.ГГГГ на данную карту были зачислены денежные средства тремя операциями: 43 559, 70 рублей, 43 558,70 рублей, 68 864,37 рублей, зачисления были с пояснениями, как заработная плата. О том, что на карту поступили деньги он сообщил ФИО2 и ФИО16, тогда ФИО2 попросила денежные средства в сумме 155 980 рублей, перевести на карту «Альфа-банка», которая была оформлена его знакомым ФИО5 по его просьбе и он пользовался этой банковской картой с его разрешения, указав на то, что данные деньги можно тратить. ФИО2 попросила его об этом, так как у нее какой-либо банковской карты не имелось. К банковской карте «Альфа-банк» в личном кабинете был привязан абонентский номер ФИО4 – №. Банковская карта «Альфа-Банк» была у него фактически на руках, а также на его сотовом телефоне было установлено приложение «Альфа-Банк». С ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе ФИО2 давал ей банковскую карту, осуществлял переводы денежных средств, которые до этого также по ее просьбе он перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 155 980 рублей. На денежные средства они сняли квартиру посуточно, а также приобретали продукты питания, алкоголь к празднованию нового года, все оплаты производились с указанных денежных средств, по просьбе ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ со съемной квартиры они съехали, денежные средства в сумме 155 980 рублей, были потрачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был арестован. Он вспомнил, что на банковскую карту, которую приносила ФИО2, должны поступить денежные средства, так как изначально она об этом сообщала, при этом указывав на то, что эти деньги ей не принадлежат. Он нашел данную карту дома и так как знал, что данная карта привязана к его абонентскому номеру, зашел в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», и обнаружил, что на балансе имеется сумма около 50 000 рублей. Указанную сумму он хотел вывести на карту «Альфа-банка» или «Т-банка», однако сразу у него это сделать не получилось. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 300 рублей он перевел себе на карту «Т-банк» и распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер пришло смс, о том, что на карту «Сбербанк» зачислены денежные средства в размере 43 559,70 рублей, он имея доступ к личному кабинету сумму в размере 38 000 рублей перевел на свой абонентский номер, после чего зайдя в приложение «Билайн», перевел деньги на карту, либо «Т-банк», либо «Альфа-Банк» и распорядился ими по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.38-40), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что летом 2024 года он познакомился с ФИО7 и ФИО9 2023 году он оформил банковскую карту банка «Альфа-Банк» для личных нужд. Примерно в сентябре 2024 года в ходе беседы с ФИО19, тот поинтересовался у него, есть ли у него в наличии какая-либо банковская карта, на что он ответил о том, что у него есть банковская карта «Альфа-Банк». После этого ФИО20 попросил у него данную банковскую карту в пользование, и пояснил, что на себя он банковские карты оформить не может, так как у него постоянно списываются деньги в счет оплату административных штрафов. Он согласился и передал ему свою банковскую карту. Далее, примерно в 20-х числах декабря 2024 года к нему обратился ФИО21 с просьбой оформить на свое имя банковскую карту «Т-банк», после чего передать данную банковскую карту ему в пользование. Он сказал, что данная банковская карта нужна ему для получения зарплаты. Банковскую карту они вместе с ФИО18 оформили через приложение банка «Т-банк», которое было установлено на его сотовом телефоне. Через некоторое время курьером ему была доставлена банковская карта «Т-банк» по его месту жительства, после чего он передал данную банковскую карту ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.44-47), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что в декабре 2024 года у него дома, в комнате, которую он снимал по адресу: <адрес>, сек.10, <адрес>?стал проживать его знакомый ФИО7 В конце декабря 2024 года, к нему в гости пришла знакомая ФИО2, которая пояснила, что она собирается съезжать с квартиры, которую снимает и попросила его и ФИО3 помочь перенести ее личные вещи. На некоторое время ФИО2 попросила пожить у него, пока она не найдет квартиру, также она предложила вместе отметить Новый год, на что он согласился. Далее, они приехали по адресу: <адрес>, где ФИО2 собрала свои личные вещи, после чего они втроем отправились к нему домой. Дома они начали выпивать алкоголь. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 сказала, что у нее есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ее подруге, на которую в конце декабря должны прийти выплаты, при этом чья именно карта и что за выплаты ФИО2 не сообщила. Затем ФИО2 предложила подключить данную банковскую карту к мобильному банку «Сбербанк-онлайн» с использованием абонентского номера ФИО25, так как у ФИО2 на тот момент не было сотового телефона. ФИО22 выполнил просьбу ФИО2 и привязал банковскую карту к приложению «Сбербанк Онлайн». Также ФИО2 пояснила, что ее подруга разрешила ей пользоваться ее банковской картой, а также то, что та сейчас находится в СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ на данную карту были зачислены денежные средства около 155 000 рублей. ФИО2 попросила ФИО24 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевести деньги, которые поступили на карту, на карту «Альфа-банка», которая была оформлена его знакомым ФИО5 по просьбе ФИО26 и тот пользовался данной банковской картой с разрешения ФИО23. ФИО2 попросила ФИО28 перевести деньги на находящуюся у него в пользовании банковскую карту, так как у нее банковской карты не было. При этом ФИО2 пояснила им, что данные денежные средства можно тратить, что она и собиралась сделать. После этого ФИО27 перевел по просьбе ФИО2 деньги на карту «Альфа-Банка», после чего та стала с помощью указанной банковской карты осуществлять различные покупки, делать переводы. Также она сняла квартиру, для того чтобы отметить Новый год, в которой они жили втроем, он, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 закупалась продуктами на празднование Нового года. Насколько ему известно, ФИО2 потратила все денежные средства, которые она переводила со счета «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поругалась с ними и уехала, больше он с ней не виделся.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75, 126-132) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77, 133), в соответствии с которыми: выписки по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; ответ из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, имеющей счет №, открытый на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.12); частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 5 500 рублей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2 и её родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимой не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО2 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют 22 811 рублей 40 копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.181) и в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 989 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 22 811 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий