Приговор № 1-60/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 февраля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, (данные изъяты),

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) на основании постановления (данные изъяты), ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, (дата) на основании постановления (данные изъяты), ФИО3 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, (дата) на основании постановления (данные изъяты), ФИО3 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Однако, ФИО3, подвергнутый административной ответственности и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) около 00 часов 05 минут, находясь (адрес), и, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 года № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер №. Управляя данным автомобилем и, находясь на автодороге (адрес), (дата) в 00 часов 10 минут ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, которым и был выявлен факт управления ФИО3 указанным транспортным средством с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем (дата) в 00 часов 24 минуты ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер №. (дата) в 00 часов 40 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего (дата) в 00 часов 50 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также (дата) в 00 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер №, который был помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу: (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает ФИО3 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО3 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО3

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер № находящийся на штрафной автостоянке «(данные изъяты)», передать собственнику транспортного средства ФИО2;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от (дата), протокол № об административном правонарушении от (дата) хранится при материалах уголовного дела №, протокол о задержании транспортного средства № от (дата), определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от (дата), копию постановления от (дата) о назначении административного наказания в отношении ФИО3, копию постановления от (дата) о назначении административного наказания в отношении ФИО3, копию постановления от (дата) о назначении административного наказания в отношении ФИО3, справку инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата), DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от (дата), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин